Nato on kuin raivotautinen koira joka hetki , kaiken aikaa , kimpussa ikenet verillä uhkaamassa rauhallista Impivaaralaista eläkemummoa !
NATO ON HYÖKKÄÄJÄ !
evakkoMummo
69691
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ollakseen" raivotautinen koira joka hetki" on Nato perustamisestaan lähtien (1949) käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Joten yllättävän rauhallinen hauva!
PS Jos olet eri mieltä niin luettele ihmeessä ne 'tietämäsi' Naton muut sodat:-D
Eikö Nato ollutkaan mukana Irakin sodassa. Hahaha!
KIVISOTA KIINASSA V 1977 . Kahvisota Brasiliassa v1989 , appelsiinisota Albaniassa v 1999.
Eli et osaa luetella yhtään ainoata? Jotenkin arvasin:-D
Sellainen "raivotautinen koira"?
NATO RAISKAA chanassa ! ja Bosniassa !
Ketä ja missä? Missä mahtaa sijaita 'chana'? Ja Bosniassa Nato ei mahda edes olla? Etkö keksinyt mitään parempaa?
Ottappas asia tarkasteluun A merikan kannalta.
Se uhkaa ja kerää sotakalustoa kaikilla mantereilla ja Noto on sen uskollinen puudeli.
Ei minkäänlainen mielikuvitus saa tätä tilannetta rauhantyöksi, vaan Amerikka HYÖKKÄÄ.
Jos Nato tuo aseita lisää Suomeen mielenrauhani on mennyttä..
Valtiovalta ei ole järjestänyt minulle turvallista ympäristöä,-päin vastoin vienyt minulla olleen rauhan.
Natottaien kuviteltujen pelkotilojen vuoksi.j
"Ei minkäänlainen mielikuvitus saa tätä tilannetta rauhantyöksi, vaan Amerikka HYÖKKÄÄ."
Hyökkää minne? Euroopassa ei minnekään ja Nato on osaltaan estänyt hyökkäykset länteen! Esim. Baltian maat ovat jääneet rauhaan vaikka Puttelin sormet syyhyävät.
"Jos Nato tuo aseita lisää Suomeen mielenrauhani on mennyttä.."
Miksi mielenrauhasi on muka tärkeä. Ei Nato-jäsenyys edellytä maassa sotilastukikohtia! Baltian maat ja Puola saivat pataljoonan mieheen vasta pitkän anelun perään! Norjassa tai Tanksassa ei ole vieraita joukkoja!
"Valtiovalta ei ole järjestänyt minulle turvallista ympäristöä,-päin vastoin vienyt minulla olleen rauhan."
Meillä on suhteellisen turvallinen ympäöristö ja mielenrauhasi vie oma epävakautesi!
"Natottaien kuviteltujen pelkotilojen vuoksi."
Niin? Me kun uskomme, että rauha äilyy parhaiten juuri jäsenyyden kautta. Vuonna 1939 emme olleet jäseniä ja silloin järkkyi muukin kuin vain mielenrauha!
#Hyökkää minne? Euroopassa ei minnekään ja Nato on osaltaan estänyt hyökkäykset länteen! Esim. Baltian maat ovat jääneet rauhaan vaikka Puttelin sormet syyhyävät.#
Kaveri on pihalla maailman tapahtumista....taas kerran ja jatkuvasti....eikö Irania ole uhattu aika suorasukaisesti ja millä perusteilla?
Pohjois-Koreaa on uhattu suoralla hyökkäyksellä, nyt on tauko koska paikalla on puolueettomia tutkijoita todistamassa ydinkoeasemien räjäystöitä.
Syyria on ollut jatkuvan provosoinnin kohteena ja aiheetta nekin....kaksi suoraa iskua hallintoa vastaan...siis julkisuuden saattelemana...aiheettomasti. Kaasun käytöstä ei ole todisteita, ei ennen eikä nyt...kaikki on valhetta ja lavastusta mutta jenkit käyttivät sitä tekosyynä.
Useita muita yksittäisiä iskuja Syyrian asevoimien kimppuun....kuten Israel myös tekee jatkuvasti.
Tässä pieni osa, en viitsi luetella enempää jenkkien tekemisistä, jatkuvasti ne ovat läsnä Afkanistanissa, Irakissa....missä lie....velkarahalla.
"eikö Irania ole uhattu aika suorasukaisesti ja millä perusteilla?"
Uhattu millä? Uhkaaja lienee kmui eli viaton Donald-parka, joka on taas 'pakoitettu' vaikka hän haluaisi oikeasti liennyttää?
"Pohjois-Koreaa on uhattu suoralla hyökkäyksellä"
Taisi unohtua, että P-Korea uhkasi itse USA:ta ydiniskuilla. Tämä silti vaikka sinä TIESIT, että paksu Kim "haluaa neuvotella"? Tosin mistään ei moista uutista löytynyt!
"Syyria on ollut jatkuvan provosoinnin kohteena ja aiheetta nekin....kaksi suoraa iskua hallintoa vastaan...siis julkisuuden saattelemana...aiheettomasti. Kaasun käytöstä ei ole todisteita, ei ennen eikä nyt...kaikki on valhetta ja lavastusta mutta jenkit käyttivät sitä tekosyynä."
Kaasun käytöstä on runsaasti todisteita.... mutta eihän sellaista todistetta olekan, joka sinulle kelpaisia? Kehtasit jopa väittää, ettei tynnyripommeja ole eikä ole koskaan pudotettu?
"Useita muita yksittäisiä iskuja Syyrian asevoimien kimppuun....kuten Israel myös tekee jatkuvasti."
Israel ei ole = USA ja Syyrian puolelta ammuttiin raketteja Israeliin!
"Tässä pieni osa, en viitsi luetella enempää jenkkien tekemisistä, jatkuvasti ne ovat läsnä Afkanistanissa, Irakissa....missä lie....velkarahalla. "
Että loppui keksimiskyky?
Muistatko, että missä kaikissa paikoissa Venäjä on sotilaallisesti läsnä? Ja puhumme ulkomaista!
Eikös se ole joka hyökkäilee esim .liittoutumattoman Ukrainan kimppuun.
Tarkoit varmaankin venäjää joka täällä Euroopassa hyökkäilee.
Kyllä minua ainakin vistottaa ja sylettää suomalaiset natokainaloon kiehääjät. He eivät ymmärrä mitä tekevät mikä ehkä on hyväkin sillä turhaan het touhuavat.
Trollien heikkopäiset ulostulot muistuttavat ripulisairaiden taudinkuvia.
Kyllä minua ainakin huvittaa ja ilahduttaa suomalainen Venäjänkainaloon kiehäävä Bupi. Hän ei ymmärrä mitä tekee ja hänen palava rakkautensa edesmennyttä pskatunkiota ja nykyistä Venäjää kohtaan jaksaa huvittaa vuodesta toiseen!.
NATO = ystävä ja liittolainen
Venäjä = vihollinen rikollisvaltio
Natoon tullaan menemään yhdessä Ruotsin kanssa ja siitä saa Venäjä syyttää yksinomaan omaa umpityperää räyhäpolitiikkaansa.
Ryssä on kumma otus kun ei osaa elää rauhassa ja sivistyneesti kuten muut vaan aina pitää olla pahanteossa.
Tyhmä ryssä!
Kyllä tuo KAKKAKAARINA ( ent. paskakalinka ) on sitten ihana tuossa Venäjä pelossaan !
_kun lääke ei enää auta , niin kiipeäppä sinne KOTITILTUSI syliin turvaan !
kakkakaarinaa ((((((((((((((((((((((((( PELOTTAA JO NYT ))))))))))))))))))))))))))))))
Missä NATO on edistänyt rauhaa ?????????????
-Kertokaa yksikin esimerkki !
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani tammikuussa 1999 sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille, jossa heillä oli suuri vaara paleltua kuoliaaksi ilman mitään suojaa!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Operaation tuloksena Kosovon muslimiväestö pelastui kansanmurhalta!
Eipä Venäjä hyökkää Balttiaan niinkuin hyökkäsi liittoutumattoman Ukrainan kimppuun Ja vieläkin laittomasta miehittää osaa Ukrainasta .
Unohdit NATOsotilaiden raiskaukset !
POHJOLAN TASAPAINO onnistuu POHJOISMAIDEN yhteistyöllä ! Siihen ei Natoa kaivata. Narja harkitsee vakavasti irtaantumistaan NATOSTA, jolloin POHJOLAN TASAPAINO VAKIINTUU kun muiden pohjolanmaiden ei tarvitse ottaa osaa NATONORJAN uhkiin
Pohjola on jo tasapainossa!
Norjassa ei ole minkäänlaista aikomusta erota Natosta ja mikään maa Pohjolassa ei pelkää ainakaan Norjan hyökkäystä!
Sen sijaan Ruotsi ja Norja harkitsevat Nato-jäsenyyttä, mika vakauttaisi Pohjolaa kummasti!
Norja pois Natosta niin rauha saapuu Pohjolaan !
Tarkoitat varmaan että sitten RYSSÄ saapuu Pohjolaan?
Ei kiitos!
Siksi myös Ruotsi ja Suomi hakevat kohta NATOn täysjäsenyyttä sillä RYSSÄÄN EI LUOTETA YHTÄÄN.
Tyhmä ryssä!
Moneenko maahan Norja on hyökännyt Natossa olon aikana? Kuinkahan paljon Nato on hillinnyt ryssien laajentumis pyrkimyksiä? Suomen olisi korkea aika liittyä Natoon
Urho Kekkonen jo aikoinaan esitti ajatuksen ydisaseettomasta Pohjolasta. Hyvä ajatus ja koko Pohjolan voisi demilitarisoida. Nato pitäisi saada kokonaan pois Pohjois-Euroopasta koska se on suuri turvallisuusriski koko alueelle provokaatioineen. Venäjän on Naton vuoksi pidettävä
puolustusvalmiutta yllä joka aiheuttaa sotilaallista jännitettä. Joten Naton tulisi pysyä siellä Pohjois-Atlantilla, omalla puolellaan puolustamassa USAa ja Kanadaa niin rauhan tila olisi taattu Euroopassakin.
Pohjola on ydinaseeton muutoin paitsi Venäjän osalta. Siellä niitä piisaa ja on sijoitettuna myös pohjolaan. Ja lisää on näköjään tulossa koko ajan.
Demilitarisointi ei ole mahdollista niin kauan kun Venäjä ja sen valtavat hyökkäyskykyiset asevoimat ovat paikalla. Nato on huomattavasti pienemmillä panostuksilla paikalla, mutta se ennaltaehkäisee kuitenkin Venäjän agressioita. Ei Venäjällä ole haluja eikä resursseja hyökätä natomaahan, syynkin ymmärtää jokainen. Ja onhan Lavrov todennutkin, etrei Venäjä hyökkää natomaahan.
Naton joukkoja on paikalla pohjolassa nimenomaan täällä olevien pikkuvaltioiden vaatimuksesta. Enemmänkin toivottaisiin, mutta nämäkin reilut tuhat sotilasta kevyine aseistuksineen ja muutama hävittäjä on parempi kuin ei mitään.
Venäjän käsissä on jännityksen lieventäminen, nykyinen kiristyminenhän johtuu juuri Venäjän toimista Euroopassa. Hyökkäys naapurimaa Ukrainaa ja Krimin miehitys johti nykyiseen kireään ilmapiuriin eikä sitä yhtään helpota Venäjän ajoittainen hyvinkin agressiivinen käytös Itämerellä.
Se on jo nähty mitä tapahtui kun euroopassa Natoa ei ollut,ryssä valloitti puolieurooppaa joten Nato on hyvä vastapaino ryssän patologisen valloitushalun torjumiseen ja piste
Niin! 😢
KEKKONEN OLI ETEENPÄIN KATSOA OSAAVA POLITIIKKO .
Miksi jenkeillä on tukikohtia ympäri maapallon, onko ne todellakin huumeiden kierrätyspaikkoja?
Luulisi heillä olevan tekemistä omilla rannoillaan, nyt ne kiristävät poliittista ja sotillaallista ilmapiiriä kaikkialla, missä ovat?
Kuka on pyytänyt Jenkkejä Lähi-itään, Israelko?
Ryssien järjettömän valloitushalun tähden tukikohtia pitää olla,pari vielä puuttuu,yksi gotlantiin ja toinen ahvenanmaalle,rauhoittaa kummasti tilannetta itämerellä,hillitsee kummasti ryssänassen valloitushaluja
Venäjä hyökkää kuin raivotautinen koira Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Lisäksi Syyrian siviilien tynnyripommitukset
Nato on hyökkäysliitto.
äläpäs valehtele. Nato on puolustusliitto
Vai että se onkin länsimainen puolustusliitto NATO joka hyökkäsi liittoutumattoman Ukrainan kimppuun ja vieläkin laittomasta miehittää Ukrainan Krimiä ,me suomalaiset luulimme että Venäjä sen teki.
Nato ja EU hyökkäsivät Ukrainaan....jenkit etutanassa....sellainen politiikka tuottaa juuri voimassa olevat seuraukset ja pysyvästi.
Ei auta itku eikä parku....eikä valehtelut Venäjän hyökkäyksestä.
"Nato ja EU hyökkäsivät Ukrainaan....jenkit etutanassa....sellainen politiikka tuottaa juuri voimassa olevat seuraukset ja pysyvästi."
AINOA ulkopuolinen valtio, joka hyökkäsi Ukrinaan, oli Venäjä. Väittesi on huvittavan epäuskottava: EU:lla ei EDES OLE yhteisiä sotajoukkoja eikä Natolla mitään Ukrainan operaatiota!
"Ei auta itku eikä parku....eikä valehtelut Venäjän hyökkäyksestä. "
EI auta.... SINUA! Kaikki tietää, että mikä ulkopuolinen valtio on kaapannut Krimin ja sotii Ukrainassa!
Tämä trollipeikko on oikeastaan aika huvittava. Yrittää niin kovasti kirjoittaa miten ohjekirjassa kehotetaan. Välillä tulee mieleen, että saattaa todellisuudessa olla oikealla puolella, kun niin innokkaasti tekee Venäjän hännystelijöistä naurunalaisia.
Nato ryntäyttää suotta kylmää konettaan !''
saatta olla että ohjus kääntyykin omaan napaan päin !
Miksiköhän se puolustusliitto NATO oikein sitä Ukrainalle kuuluvaa Krimiä miehittää ,lähtisivät kotiin sieltä .
Nato uhkaa atomiaseilla ! Natossa ydin ja atomiaseita käyttää huimausaineiden vaikutuksen alaiset sotilaat .
Koska Nato on perustamisensa jälkeen (1949) käyttänyt ydinaseita?
Onhan se todettu näilläkin palstoilla monet kerrat että Venäjän sotakalusto on romutasoa. Ei ruostuneilla peltipurkeilla ja lentokonen tapaisilla mihinkään hyökätä. Joten ei täällä mitään Natoja tarvita.
Nato on sama kuin Yhdysvallat. Naton sotilaita ei voi eroittaa Yhdysvaltojen sotilaista.
Sama mikä sama mutta eikös se Yhdysvallatkin kuulu siihen läntiseen puolustusliittoon ja hyvä niin.
USA ei ole = Nato!
Nato on 29:n jäsenmaan puoolustusliitto!
Naton päätöksentekoon osallistuvat kaikki jäsenmaat!
Nato on sotaliitto, puhutaan mitä puhutaan. USA:n aseteollisuudessa liikkuu satoja miljardeja dollareita NATO:n ansiosta ja sillointällöin niitä aseita on päästävä käyttämään sieltä ikääntyneemmästä päästä että saadaan ostettua uusia tilalle. Aseteollisuus on suuren luokan bisnestä ja sitä ei voida lopettaa.
Eipä sitä ole tarvistakaan lopettaa, kun Venäjällä on sotakiimainen arvaamaton ja rikollinen hallinto, joka hyökkäilee naapurimaihinsa. Päinvastoin, se pitää venäjän kurissa.
"Nato on sotaliitto, puhutaan mitä puhutaan. USA:n aseteollisuudessa liikkuu satoja miljardeja dollareita NATO:n ansiosta ja sillointällöin niitä aseita on päästävä käyttämään sieltä ikääntyneemmästä päästä että saadaan ostettua uusia tilalle."
Nato on puolustusliitto eikä sen jäsenmaat käytä tai ole riippuvaisia USA:n aseteollisuuden tuotteista! Euroopassa useat maat valmistavat hävittäjäkoneita! Ranska, Englanti ja Saksa valmistavat erinomaisia panssarivaunuja ja -ajoneuvoja. Nato-yhteensopivia käsiaseita valmistaa puoli maailmaa jopa Venäjää myöten. Suomi osti omat telahaupitsinsa E-Koreasta! MITÄÄN NÄYTTÖÄ siitä, että jäsennmaat erityisesti käyttäisivät tai olisivat riippuvaisia USA:n aseteollisuudesta, ei ole!
" Aseteollisuus on suuren luokan bisnestä ja sitä ei voida lopettaa. "
Jos puhut USA:n aseteollisuudeta niin eipä se kovin kummoisesti tuotteitaan maailmalle kaupaksi saa!
Venäjän romuista ei ole pelkoa kenellekään. Vanhoja ropposia, Suomikin pärjäisi vanhoilla Brewstereillä ja Tikkakosken mannekiineilla.
Harvoin mikään avaus haisee näin selvästi marohkalle ja 70-luvulle. Onkohan trollitehdas joutunut kutsumaan eläkeläisiään kesälomatuuraajiksi?
Ihan mielenkiinnosta, miten kesä etenee teillä siellä Pietarissa?
Kiitos, spasiba, kysymästä. Hyvin menee kesälomaa tuuratessa näin vanhalta komissaarilta.
Tässä istutaan Nevski Prospektin varrella terassilla Hotelli Europan vierellä ja maiskutellaan saksalaista laatuolutta ja kirjoitellaan hauskoja juttuja teidän hyväuskoisten tsuhnien iloksi!
Avot, harasoo!
Joka on seurannut Amerikan joukkojen soluttautumista viime vuosina aina vaan lähemmäksi Venäjän rajaa joutuu toteamaan että amerikka hyökkää, kaiken aikaa.
Se tosin tapahtuu myötäilevien ja eripuraan mieltyneitten hallitusten salliessa sen. Ompa itseään itsenäiseksi sanovien maiden havaittu pyytävänkin heitå maahansa.
Se on hirmuista alennustilaa se.
Toivoa antaa se että vain kaksi prosenttia kansasta kannattaa näitä sotahullujamme.
Heillä on kuitenkin vielä liikaa aikaa vaihtaa Suomen rauhantila omaksi hyödykseen.
minusta usa onjo henkisesti alistanu suomen vuosikymmeniä sitten. kukaan ei ees uskalla olla erimieltä mistään muute tulee turpaan
"minusta usa onjo henkisesti alistanu suomen vuosikymmeniä sitten. kukaan ei ees uskalla olla erimieltä mistään muute tulee turpaan "
Millä tavalla muka? Eihän näillä palstoilla muuta thdäkään, kun haukutaan USA:ta ja Venäjää eikä ketään ole en takia kadonnut!
Venäjää ei tarvitse tänä päivänä pelätä. Jos sotahullu ja vainoharhainen Stalin ja Lenin ja muutama tsaari aikoinaan lietsoivat sotaa ja halusivat valloittaa alueita niin ei se tarkoita että nykyvenäjä olisi samanlainen. Putin tietää sen hyvin tarkkaan että isommat sotatoimet ovat menneisyyttä, valloitukset tapahtuvat ihan muilla tavoin. Se, että Krim otettiin johtuu siitä koska se on perinteistä Venäjän aluetta ja tärkeä alue puolustuksellisesti Natoukrainaa vastaan.
Nato on se paremminkin valloituksia suunnitteleva liittouma, vaarallinenkin koska käytännön johdossa on takuuvarmasti mielenvikainen USA:n presidentti.
"Se, että Krim otettiin johtuu siitä koska se on perinteistä Venäjän aluetta ja tärkeä alue puolustuksellisesti Natoukrainaa vastaan."
Kumpikin väite on puppua! Krim oli valloitushetkellä Ukrainan aluetta ja Ukraina ei kuulunut (eikä kuulu) Natoon.
"Nato on se paremminkin valloituksia suunnitteleva liittouma, vaarallinenkin koska käytännön johdossa on takuuvarmasti mielenvikainen USA:n presidentti. "
Taas pari uutta puppuväitettä! Nato ei valloita eikä miehitä Venäjän tapaan vieraiden valtioiden alueita ja Nato on 29:n valtion puiolustusliitto, jossa kaikki osallistuvat päätöksentekoon. Trump ei ole mikään Naton johtaja!
Naton kanssa veljeily vaarantaa Suomen turvallisuuden ja heikentää välit itänaapuriin. Tämä vaikuttaa suoraan myös Suomen talouteen ja kilpailukykyyn jos kauppasuhteet kärsivät, se on nähtävissä nytkin taas porvarihallituksen aikana. Paras rauhan tae on pysyä liittoutumattomana maana ja pitää itsenäinen puolustus.
STALLARIPROPAA. Ei siis mitään painoarvoa .... .
IMHO.
44DivariKumihousu oksentaa kommunisti oksennuksen yhtä tarkasti kuin aseman kello lyö 3 x
Suomen talous on hyvin riippuvainen itänaapurin kauppasuhteista. Nähtiinhän se miten Suomi lähti sodan jälkeen nousuun juuri itänaapurin kauppasuhteiden ansiosta. Nyt kun porvarihallitukset ovat lyöneet kapuloita rattaisiin niin missäs ollaan. Kaikki perseellään, ulkomaan velka kasvaa, työttömyys oikeasti lisääntyy ( ei se ole työllisyyden kasvua jos poistetaan ihmiseltä työttömän status ja jätetään oman onnensa nojaan), ahneus kasvaa eli porvarit saa viedä yhyteiskunnan verorahat veroparatiiseihin piiloon jne.
Tästä tosiasiasta ei porvarinulikat pääse yli eikä ympäri!
Suomen+vienti+EI+ole+hyvin+riippuvainen+itänaapurin+kauppasuhteista,+sinne+meni+viime+vuonna+vain+5,7%+viennistä.++Tiltu+voisi+olla+enemmän+huolissaan+Venäjän+rahoista,+joista+itse+Putler+on+jemmannut+varmaan+100Mrd+veroparatiiseihin.
Aivopesty tietämätön porvarinulikka siellä höpisee. Säälittävää tuo tietämättömyys ja mustavalkoisuus.
Eikös se sosialismin aika mennyt jo Euroopassa ja Venäjälläkin ,turha sitä on enää haikailla nyt ollaankin peittelemättä porvareita toisin kuin YYA-aikana joskus kauan sitten.
Vai on se vanha Neuvostoliitto vielä mielessä demareilla eikö se juna mennyt jo eikä enää koskaan palaa ja hyvä niin meille suomalaisille .
Kyllä, ei vanhaa Neuvostoliittoa ja sen diktatuuria kaivata. Mutta pikku sosialisointi porvareille ja muille riistäjille tekisi hyvää. Ja niin myös ensi vaalien jälkeen tulee tapahtumaan.
Toivottavasti se Sote kaatuu niin eivät ulkomaiset omistajafirmat ehdi viedä taas miljardeja veroparatiiseihin kansan verovaroista.