Yrjö Maunu (Göran Magnus) Sprengtporten oli aikansa viisaimpia sotilaspoliittisia johtajia ja loi jo omana aikanaan suomalaisten tavaramerkiksi muodostuneen olosuhteisiimme sopeutetun puolustustavan. Samoin hän toimi myös politiikassa: jo varhain hän näki, että liittoutuminen itään oli Suomen kansalle edullisempaa kuin roikkua epätoivoisesti vastahakoisessa lännessä kiinni. Suomalaisten mongoliset sukujuuret ja esi-isämme Volgan mutkassa ovat selkeä viite siitä, mihin me kuulumme.
YMS:n toiminta oli suuri edistysaskel maallemme: saimme oman sisäisen hallinnon ja tieteemme edistyi. Helsingin keisarillisessa yliopistossa löydettiin Pohjois-Venäjällä asuvat kielisukulaisemme ja alettiin ymmärtää suomalaisen kulttuurin selkeä yhteys Mongolian aroilla asuvien ihmisten kanssa.
Tärkeintä kuitenkin oli se, että suuri ja väkevä Venäjänmaa pystyi suojelemaan meitä vihollisiltamme paljon tehokkaammin kuin pieni ja heiveröinen länsi. Venäjän kotkan siipien suojassa saimmekin viettää sata vuotta ilman sotaa maaperällämme eikä miestemme tarvinnut lähteä kuolemaan Afganistanin aroille minkään öljyvaroja kahmivan roistovaltion ryöstöretkille.
Monet suomalaiset muistavat vielä myös YYA-sopimuksen turvallisen ja rauhallisen ajan. Sotilasmenot olivat minimissään, kun uhrautuva naapurimme oli valmis ottamaan maamme puolustamisen harteilleen. Saatoimme keskittyä taloutemme ja yhteiskuntamme kehittämiseen. Samaan aikaan lännen sodanlietsojat käyttivät satoja miljoonia uusiin ohjuksiin ja muihin tappokoneisiin, samaan aikaan kun Yhdysvalloissakin kadut ovat täyttyneet köyhistä. Nyt tätä samaa halutaan Suomeen. Maamme halutaan viedä nettomaksajaksi hyökkäyssotaliittoon, velaksi ja köyhiemme ja vanhustemme kustannuksella!
Suomen kansan olisi nyt hyvä muistaa, että YYA-sopimus voitaisiin varmasti aivan helposti solmia uudelleen ja voisimmehan me seurata myös Krimin esimerkkiä Yrjö Maunu (Göran Magnus) Sprengtportenin hengessä. Helsingin Yliopistokin on jo pitkään joutunut olemaan supistusten kohteena militaristien kuristaessa talouttamme, olisi jo aika saada pieni piristysruiske edes kansatieteen laitokselle.
YMS:n toiminta oli suuri edistysaskel maallemme: saimme oman sisäisen hallinnon ja tieteemme edistyi. Helsingin keisarillisessa yliopistossa löydettiin Pohjois-Venäjällä asuvat kielisukulaisemme ja alettiin ymmärtää suomalaisen kulttuurin selkeä yhteys Mongolian aroilla asuvien ihmisten kanssa.
Tärkeintä kuitenkin oli se, että suuri ja väkevä Venäjänmaa pystyi suojelemaan meitä vihollisiltamme paljon tehokkaammin kuin pieni ja heiveröinen länsi. Venäjän kotkan siipien suojassa saimmekin viettää sata vuotta ilman sotaa maaperällämme eikä miestemme tarvinnut lähteä kuolemaan Afganistanin aroille minkään öljyvaroja kahmivan roistovaltion ryöstöretkille.
Monet suomalaiset muistavat vielä myös YYA-sopimuksen turvallisen ja rauhallisen ajan. Sotilasmenot olivat minimissään, kun uhrautuva naapurimme oli valmis ottamaan maamme puolustamisen harteilleen. Saatoimme keskittyä taloutemme ja yhteiskuntamme kehittämiseen. Samaan aikaan lännen sodanlietsojat käyttivät satoja miljoonia uusiin ohjuksiin ja muihin tappokoneisiin, samaan aikaan kun Yhdysvalloissakin kadut ovat täyttyneet köyhistä. Nyt tätä samaa halutaan Suomeen. Maamme halutaan viedä nettomaksajaksi hyökkäyssotaliittoon, velaksi ja köyhiemme ja vanhustemme kustannuksella!
Suomen kansan olisi nyt hyvä muistaa, että YYA-sopimus voitaisiin varmasti aivan helposti solmia uudelleen ja voisimmehan me seurata myös Krimin esimerkkiä Yrjö Maunu (Göran Magnus) Sprengtportenin hengessä. Helsingin Yliopistokin on jo pitkään joutunut olemaan supistusten kohteena militaristien kuristaessa talouttamme, olisi jo aika saada pieni piristysruiske edes kansatieteen laitokselle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Täyttä roskaa!
Suomi kuuluu Länteen JA SIELLÄ PYSYY.
Vihollisilta? Miltä VIHOLLISILTA?!?! AINOA vihollisemme on ollut Venäjä / NL. Ei meillä ole ollut muita vihollisia.
YYA-aika oli Neuvostoliiton jatkuvaa painostusta eikä siinä ollut mitään hyvää. Onneksi ne ajat ovat olleet ja menneet EIVÄTKÄ KOSKAAN ENÄÄ PALAA!
USA ja NATO ovat ystäviämme ja uskollisia liittolaisiamme rikollisvaltio Venäjän aggressioita vastaan.
Vai ovat ystäviämme? Katsotaanpas nyt... viimeisimmässä Suomen käymässä sodassa muistaakseni USA ja Britannia taistelivat vihollisemme puolella. Britannia pommitti kahdessa sodassa siviileitämme vajaan sadan vuoden sisällä. Viimekin sodan aikana britit asettivat meidät kauppasaartoon. Ja Naton eurooppalainen tukipilari Saksa käänsi aseensa meitä vastaan, hyökäten kimppuumme ja yrittäen vallata alueitamme, luullen kai että juuri päättynyt pitkä ja verinen sota olisi muka heikentänyt meidät heidän helpoksi kolonialistiseksi saaliikseen.
Sitten ovat NATO-maat Ranska ja Belgia, sekä Portugal, jotka taistelivat asein länsimaisten arvojen leviämistä vastaan Algeriassa, Tunisiassa, Marokossa, Vietnamissa, Kongossa, Länsi-Saharassa ja Indonesiassa. Olisivat tehneet sen varmasti Suomessakin, jos vain olisivat saaneet tilaisuuden, mutta voimakas naapurimme suojeli meitä imperialismilta.
Ja milläs tavoin NATO-maat Puola ja Viro auttoivat meitä talvisodassa? Sodan jälkeen Neuvostoliitto toimitti maahamme viljaa, mitäs tuli noista NATO-maista?!?!
Eikö tässä jo ole, kuten kokoomusmyönteinen huippupoliitikko Ahti Karjalainen totesi jo vuonna 1958, viisaalle kyllin?
Ohhoh, mitä vääristelevää roskaa suolsit. No se lienee työtäsi...
No entäs itänaapurimme? Sielläkö muka ystävämme?
Tehtyään liittolaisensa natsiSaksan kanssa etupiirisopimuksen Euroopan jaosta, jossa Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin, itänaapuri hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939. Vaikka Suomella ja Neuvostoliitolla oli voimassa hyökkäämättömyys sopimus. Sillä Stalin pyyhki varmaan per*****än.
Siitä alkoi toinen maailmansota Suomen osalta. Suomi oli tuolloin liittoutumaton eli ei kuulunut mihinkään liittoumaan eikä ollut sotilasliitossa kenenkään kanssa. Siis totaalisen yksin. Pelastaakseen olemassaolonsa oli pakko ottaa apu sieltä mistä sitä oli mahdollista saada. Näin on aina, kun olemassaolostaan taisteleva maa joutuu neuvottelemaan avunsaannista. Neuvotteluasema ei tuolloin ole kummoinen. Tästä kannattaa ottaa opiksi ja viisastua.
Tiedoksi muuten sinullekin, Natoa ei tuohon aikaan ollut olemassakaan, joten ei myöskään natomaita.
Neuvostoliitto saattoi toimittaa, siismyydä, viljaa, mutta vaati valtavat sotakorvaukset siitä, että ei onnistunutkaan valloittamaan Suomea. Viljan toimituksen ehtona, kuten muunkin yhteiselon, oli Suomelle kansainvälisen roolin, henkisen ja moraalin kannalta erittäin vahingollinen YYA-sopimus. Toisaalta viljalle olisi ollut enemmän tarvetta Neuvostoliitossa kuin Suomessa, mutta myymällä Suomeen Stalin sai rahaa.
Neuvostoliitto muuten esti mm USAn marshall-avun Suomelta ja luultavasti muunkin länsimaisen avun sodan jälkeen.
Neuvostoliitto ei auttanut Suomea millään tavalla jälleenrakentamisessa, ei silti eihän Neuvostoliitto edes onnistunut tuhoamaan Suomea kovasta yrityksestään huolimatta. Käytännössä Suomen talous ja muu kehitys oli koko ajan huomattavasti paremmalla tolalla koko ajan, myös sadan aikana. Ja sodan jälkeen ero kasvoi Suomen hyväksi kovaa vauhtia. Jälleenrakennusapua ennemminkin tarvittiin Venäjällä ja sitähän Suomi antoihin. Ja valtavat määrät nimenomaan sotakorvauksena erilaisina tuotteina.
Kumpikohan meistä vääritelee ja valehtee...
"Neuvostoliitto saattoi toimittaa, siismyydä, viljaa, mutta vaati valtavat sotakorvaukset siitä, että ei onnistunutkaan valloittamaan Suomea"
Talvisodan rauhanehtoihin ei kuulunut sotakorvausvaateita ja keväällä 1941 toimitettu viljaerä oli lahjoitus.
" Viljan toimituksen ehtona, kuten muunkin yhteiselon, oli Suomelle kansainvälisen roolin, henkisen ja moraalin kannalta erittäin vahingollinen YYA-sopimus"
Tietääkseni YYA-sopimus ei ollut vilja- eikä muidenkaan toimitusten ehtona. Ja mitä vahingollista oli YYA-sopimuksessa? Ei siihen tietääkseni kuulunut pykäliä, jotka olisivat velvoittaneet lahjomaan virkamiehiä metrokaupoissa tai mitään muutakaan vastaavaa.
Kenties YYA-sopimus esti meitä liittymästä Natoon, mutta mitä me siellä olisimme muutenkaan tehneet. Ei tänne kukaan hyökännyt, ei edes uhannut.
"mutta myymällä Suomeen Stalin sai rahaa"
Suomen ja Neuvostoliiton välinen kauppa oli toteutettu clearing-järjestelynä, jossa ei rahaa juuri liikuteltu ja vielä vähemmän kansainväliseen kauppaan tarvittua ns. kovaa valuuttaa. Käytännössä Suomen ja NL:n välinen kauppa oli lähes pelkkää tavaranvaihtoa.
Vaikuttaa sille, että reagoit vain siihen, mitä kirjoitetaan ja yrität keksiä, omasta päästäsi, kaikesta Neuvostoliittoon liittyvästä negatiivista sanottavaa riippumatta siitä, onko se totta vai ei. Aika outoa. Sinun mukaasihan vain Pietarin trollit toimivat noin? Missäs sinä asuitkaan?
Jaa kumpikohan vääristeli ja valehteli? Sinä ilman muuta...
Tuo viljakauppa-osuus, josta kirjoitinkin ehdollisena, eli ’saattoi’ - sanalla, oli arvelua, mutta tuskin kovin pahasti väärin meni sekään.
Ei Suomen puolustautuminen loppunut siihen keväällä 1940, kun Suomi selvisi Neuvostoliiton hyökkäyksestä talvisodassa. Se oli vain välirauha. Sota loppui vasta viitisen vuotta myöhemmin talvisodan alkamisesta. Minä kirjoitin tämän jälkeisestä selviytymisestä,
Ilman Neuvostoliiton vaatimaa YYA-sopimusta, Suomiha ei sitä ymmärrettävästi missään nimessä halunnut, tilanne olisi ollut aivan toisenlainen. Alunperinhän Suomelle tarjottiin samanlaista YYA-sopimusta kuin muillekin Neuvostoliiton naapurimaille ja sehän johtikin ko maiden miehityksiin, joko totaalisiin tai muuten käytännössä. Suomi onnistui saamaan omaan YYA-sopimukseensa ehtoja, jolla vastaava miehitys Suomen osalta estyi.
Sinä katsot ilmeisesti YYA-sopimusta eri puolelta pöytää, jolloin et näe siinä mitään mitään vahingollista Suomelle. Tällä puolella pöytää näkee ne selvästi.
Joo, ei YYA-sopimuksessa ollut mitäön mainintaa metrolahjonnasta, kuten ei mitään Natostakaan. Se vain sitoi käytännössä Suomea Neuvostoliittoon poliittisesti ja sotilaallisesti. Suomella oli rajoitettu vapaus toimia monissa asioissa itsenäisesti, knhan vaan Neuvostoliiton edut ja toiveet huomioitiin. Itsesensuuri, suomettuminen, poliittisen paitsiot toisinajattelijoita kohtaan, jatkuva koominen papukaijamainen ulkopoliittisen litusgian toisto joka välissä, jne, jne.
Sinun kirjoituksesi, johon reagoin, oli puhdasta itätrollikirjoittelua, josta nyt näytät ’unohtavan’ ne oleelliset kohdat, johon reagoin. Ihan perustrollausta sinulta... missäs muuten itse asutkaan....
Ja sinä itse nostit Pietarin trollitehtaan esille. Tuttu paikka sinulle?
Kyllä Suomi on Pohjoismaa, mutta eroaa selkeästi muista pohjoismaista.
Kieli, kulttuuri. historia....en ymmärrä mikä tarve on korostaa kuulumista Länsimaihin, koska olemme siinä hyvin keinotekoisesti.
EU-nyt lähinnä yhdistää meidät mutta negatiivisella tavalla, oma päätäntävalta on suurelta osin siirretty Brysseliin ja olemme vuodesta toiseen nettomaksajia.
Lännessä kaikki on kaalimaata paremmin!
Kumarrus itään tarkoittaa pyllistystä Länteen. Lännestä olemme riippuvaisia, emme Venäjästä. Maailmankaupassa Venäjä on aivan mitätön pelaaja mutta EU ja USA IHAN TOINEN JUTTU.
Mitä ihmeen hyötyä meille olisi kaveerata rikollisen kehitysmaan kanssa?
Ei noi sun juttus kiinnosta pätkääkään ne kun on pelkkää paskaa alusta loppuun, mutta ai että olis mukava jutella sun kanssa ihan naamat vastakkain.
Tollasten ryssän kätyreiden tiedot pitäis kaikki julkasta sillä joka suomalaisen oikeus on tietää maanpetturien nimet.
"EU-nyt lähinnä yhdistää meidät mutta negatiivisella tavalla"
Todellisuudessa se yhdistää meidät positiivisell tavall suureen länsimaiseen vapaakauppa-alueeseen ja smalla erottaa meidät selkeästi itäisestä takapajulasta!
"oma päätäntävalta on suurelta osin siirretty Brysseliin ja olemme vuodesta toiseen nettomaksajia. "
On mahdoton yhtälö odottaa suuressa yhteisösä jokaisen maan olevan nettosaaja.
Itsenäisyytemme on mahdottoman paljon suurempi kuin sinulle mieleen olleena suomettumiskaudella!
EU:ssa kukaan ei puutu Suomen:
- presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- puuttu kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
- edellytä maassa sensuuria ja itsesensuuria
- painosta ja uhkaile
Olemme yksi vapaa valtio kaltaistensa joukossa!
Suomalaiset pitävät Euroopan Unionin jäsenyyttä hyvänä, ja myös muissa EU-maissa jäsenyys nähdään myönteisesti.
"Kysely: EU on suositumpi kuin koskaan aiemmin – jopa brittien enemmistö ajattelee unionin olleen enemmän hyödyksi kuin haitaksi
EU-kansalaisista 67 prosenttia – ja briteistäkin 53 prosenttia – ajattelee, että EU-jäsenyys on ollut hyödyksi heidän maalleen. Suomalaisista 61 prosenttia pitää jäsenyyttä hyvänä asiana ja 12 prosenttia huonona asiana."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005691181.html
Sen sijaan Vladimir Putiniin ei luoteta Suomessa, mikä saattaa aiheuttaa kaikkein fanaattisimmille tiltuille ikävää mieliharmia/päänkivistystä.
https://finrosforum.wordpress.com/2012/03/07/suomalaiset-eivat-luota-putiniin/
Sinun ruma naamasi kiinnosta ainakaa meikäläistä, mutta tarkoituksesi on kai uhitella väkivallalla.
Mutta jos nyt olet tulossa tapaamaan, niin katsopa lähtiessäsi, ettei mene housut ja paita sekaisin. Pitää olla edes jokin keino erottaa naamasi perseestäsi, ettei tule sentään päähän potkittua tuollaista onnetonta.
Et sitten uskaltanut taaskaan vastata omalla nimimerkilläsi, vaan tapasi mukaan huutelet pimeästä piilostasi.
Onko sinua kukaan koskaan erehtynyt luulemaan mieheksi?
Meneekö sinulla useinkin vaatteet noin sekaisin, osaatko yleensäkään pukea itseäsi ilman apua?
Missä kohtaa sinua tuossa uhiteltiin väkivallalla, vai tuliko vaan sellainen tunne että piti ihan kysyä, mitä mieltä se vessan peilissä aivottomana irvistelevä ainoa kaverisi oli asiasta?
Ne on kuule ihan toiset kaverit kun potkivat, kun sinä taas kuulut niihin joita potkitaan.
Toistoa:
Kuten olen aikaisemminkin todennut, niin sinä saat sellaista palautetta kuin ansaitsetkin.
Suomen+yhteiskunta+on+kovasti+samanlainen+kuin+muiden+pohjoismainen.++Kulttuuri+ja+historia+on+monelta+osin+yhteinen+Ruotsin+kanssa.++Vain+kieli+eroaa+oleellisesti.++Kieli+on+oma+kieliperhe.+Se+ei+ole+sukua+germaaneille+eikä+slaaveille.+
Nato tulee ystävänä ja pyynnöstä. Varsovan liitto ja Putistanin joukot tulivat/tulevat pyynnöstä huolimatta. Siinnä se pieni ero.
Virosta muuten oli vapaehtoisia taistelemassa Suome itsenäisyyden puolesta, yhteistä vihollista vastaan.
"Nato tulee ystävänä ja pyynnöstä. Varsovan liitto ja Putistanin joukot tulivat/tulevat pyynnöstä huolimatta. Siinnä se pieni ero."
Ahaa. No aikoinaan Afganistanin kommunistit pyysivät neuvostojoukkoja saapumaan maahan, mutta kukas jenkit pyysi nykyiselle visiitilleen Afganistaniin?
EU koituu Suomen kohtaloksi, Italia on uusi riippakivi EU:n politiikkaa vastaan ja niin siinä tullee käymään että koko Euostoliitto romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Suomen olisi otettava kymmeniä tuhansia pakolaisia ja samalla oman maan kanssalaiset eivät saa työtä ja vanhushuolto takkuilee jo nyt.
Vajakit ei näitä asioita ymmärrä, mutta palstalla on ajottain asioista perillä olevia.
Kommenttisi sisältää pelkkää lässypaskaa, kuten aina.
Vajakki on vajakki vaikka voissa paistaisi.
Oppisit kommentoimaan asiallisesti, kuten minä esimerkkinä aina teen.
Huutonaurua!!!!!!!!
Asiallisesti vai, niin senhän todistaa jo saamasi palaute ja lisää todisteita löytyy kun ihan vähän muistellaan sinun historiaasi.
Asiallisuutta sieltä ei löydy, jollei pedofilia sitten mielestäsi sitä asiallisuutta edusta?
EUei ole ongelmaton, mutta eipä olo EU:n ulkopuolellakaan olisi ongelmatonta. Muistamme kyllä YYA-ajat, joista ja riskistä vastaavaan onneksi on päästy eroon. Ja vähäisin siinä ei ole EU:n merkitys. Koska Suomi ei ole Naton jäsen, niin EU:n merkitys on Suomelle suurempi kuin EU:n natomaille.
Suomen vanhushuollon menettelyjä ei päätetä EU:ssa, ei maailman pakolaisongelma ole EU:n aikaansaamaa, työttömyyskään ei ole tullut EU:sta. Kyllä nämä ovat Suomien omassa hallussa olevia asioita.
Niin kauan kun Suomi on ollut EU:ssa, on kaltaisesi itätrollit propagoineet EU:ta vastaan ja väittäneet sen kaatuvan ja hajoavan kuten Neuvostoliitto omaan mahdottomuuteensa aikanaan.
Saas nähdä kaatuuko Venäjä ennen EU:ta, mitäpä arvelet? Merkit ainakin ovat huolestuttavampia.
Ja kumman, EU:n vai Venäjän kaatumisesta seuraa pahempaa jälkeä kansalaisilleen?
Ja turha toivoa, että Suomi vapaaehtoisesti liittyisi Venäjään tai palaisi johonkin kaameaan YYA-aikaan tai vastaavaan , jos EU hajoaisikin. Ei varmasti, joten sellaiset luulot voit unohtaa lopullisesti.
Kuinka mielipuoli voi arvostella yhtään mitään ja ketään?
" YYA " - KIRJAIMET SAA nato-tiltut raivon partaalle ! ja sen jälkeen alkaa Venäjän parjaaminen ja roisto Trumpin nuoleminen.
YYA-kirjaimet saavat teille itätrolleille lähinnä orgasmia muistuttavan tilan. Sen jälkeen alkaa YYA-ajan ’ihanuuksien’ muistelo, tosin valheiden voimalla ja siihen luonnollisesti kuuluu Putinin nöyrä nuoleminen
RUOTSIN HALLITUS MENI JOPA NIIN PITKÄLLE NATOKIIMASSAAN että lähetti kansalle pelotteluvihkosen sodan kauhuista ja kä'skee varautumaan Naton ylipolkemiseen !
ne on r...än uhkan varalle.
PutinTonttu on taas haistellut liikaa kaalipieruja.