Aktiivimalli on uusi leikkaus jo nyt lainvastaiseen työttömyysturvaan.
Euroopan neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa jo vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Kyse on laista.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2
Miten ministerinä voi olla tahallaan lakeja rikkova henkilö.
Euroopan neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa jo vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Kyse on laista.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2
Miten ministerinä voi olla tahallaan lakeja rikkova henkilö.
Vastaukset 40
Vanhimmat
300–400 euron kuoppakuukausikorotus pitäisi saada välittömästi työmarkkinatukeen/peruspäivärahaan.
Päätöksessään+Euroopan+Neuvoston+sosiaalisten+oikeuksien+komitea+totesi,+että+Suomen+sairauspäivärahan,+äitiyspäivärahan,+kuntoutusrahan,+takuueläkkeen+ja+työttömyysturvan+peruspäivärahan+minimäärät+eivät+vastaa+tasoltaan+Suomen+ratifioiman+Euroopan+Neuvoston+sosiaalisen+peruskirjan+artiklan+12§1+edellyttämää+tasoa.+Näiden+sosiaaliturvaetuuksien+taso+jäi+alle+40+%+ekvivalentista+mediaanitulosta+,+joka+oli+776+euroa+kuukaudessa+vuonna+2013.+Komitea+katsoi,+että+etuuksien+taso+on+selvästi+riittämätön+täyttämään+artiklan+12§1+vaatimuksia.
Puhutaan paljon vastikkeellisuudesta mm. tuon aktiivimallin puitteissa. Lisäksi esiin nousee usein keskusteluissa tuo harkinnan varainen toimeentulotuki ,jonka on mm spekuloitu paikkaavan aktiivimallin leikkausta . Näin ei kuitenkaan kaikkien kohdala ole. Tuo toimeentulotuki kun on harkinnan varaista ,siihen vaikuttaa tällöin varallisuus. Näin ollen tuota ei voi pitää perusturvana samoin kuin tuota toimeentulon peruusosaa ,eikä myöskään tällöin sen voida katsoa olevan osa yleiskattavaa sosiaalista perusturvaa koska se ei tavoita kaikkia ,eikä kohtele sosiaalisesti kaikkia yhtäläillä.
Monet ovat kuitenkin viimesijassa tuon täydentävän harkinnanvaraisen sosiaaliturvan varassa, ollessaa työttöminä ja työmarkkinatuen varassa. Aloittaja on oikeassa ,että nykyinen järjestelmämme on perusturvan osalta jälkeenjäänyt eikä takaa kaikille tuota perustuslain oikeuttamaa tasoa ,josta Eu on myös Suomea huomauttanut.
Erikoisen räikeätä on hallituksen taholta puhua sosiaaliturvan vastikkeelliseksi asettamisesta ,kun käytössä on alimitoitettu erilailla eri ihmisiä tavoitttava ja kohteleva sosiaaliturva, joka ei ole elinkustannuksia kattava kaikkien osalta. Lisäksi tulee huomioida,että toimeentulotuki on kaikkea muuta kuin vastikkeeton tukimuoto,sillä se voidaan takaisin periä jopissain tapauksissa myöhemmin,joten vastikkeellisuuden vaatiminen tuollaisen tuen varassa olevilta on selkeästi kohtuuton toimi.
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-takaisinperinta
Kyse on ihmisoikeuksista, joita työttömyysturva rikkoo.
http://www.ihmisoikeudet.net/ihmisoikeussopimukset/alueelliset-ihmisoikeusjarjestelmat/eurooppa-ja-ihmisoikeudet/euroopan-neuvosto/euroopan-sosiaalinen-peruskirja/
Lasketaanko asumistuki toimeentulotukeen?
Ei lasketa. Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki luetaan peruskirjassa sosiaaliavustuksiksi.
Menkää saatanan valittajat töihin! Ilmaiseksi saatte kaiken ja on silti pokkaa valittaa!
Painu sinä rikollinen takaisin selliisi. Lainrikkojat kuuluvat vankilaan.
Aina käsi ojossa. Eikö joskus omille asioille voisi tehdä jotain ihan itse eikä aina huutaa: "pyyyyyyyhkimäääään!"
Mikä sinunkin ongelmasi on, kun haluat kannustaa rikollisuutta. Etkö ymmärrä, että lain noudattamatta jättäminen on rikos. Miten paatunut oikein olet, kun et käsitä asioita. Puuttuva osuus on varastettu niiltä ihmisiltä, joille se olisi pitänyt maksaa.
Näyttää sitä olevan noilla kansanedutajillakin käsi ojossa,vaikka ei ihan yhtä tiukkaa tee kuin työttömillä. Tarvitseeko nuo kipeämmin tuota rahaa kuin työttömät ja paremminko se on peruteltua noilla tuloilla kun niille joilla on tarve saada syödyksi elääkseen?
Näin on olaan tosi vähällä tuella. Ja huomaytavasti alle Eurooppa laisen tason.
Mutta kansan eduststajat ja ministerit ovat vaan hiuolissaan kun heidän öky palkst ja korvaukset ovat alle euroopan tason.
Että silleen miksi äänestää nyky riisto porvari hallitusta.
Vaihtoehtojakin on. Esim sdp kansalaisen asialla
Niin Lipposka ja muut demarit, luotettavasti noiden tukien ruinaajien tukena - vai oliskohan noin : )
Demareille lähtee ääni toivottavasti suunta muuttuu ja kusipää firmat ja mulkut virkamiehet saavat silloin köniinsä ja kenkää tulee myös mahdollisimman monelle suojatyöpaikkalaiselle.
Demarithan ne niitä suojatyöpaikkoja eniten järjestävät ja virkamiehet ne silloin viimeiseki köniin saavat.
Kyllä kuule kokkareet ja keskusta nyt koittavat kerätä ne suojikset ihan omille porukoilleen SOTE:n myötä. Jos edes demarit voivat heittää kapuloita rattaisiin ja paljastaa kusetuksia niin kannatus on taattu seuraavissa vaaleissa.
Samalla pitää torpata nuo kaikki kikyt ja palkka-alet ja leikata yritystuet ja maataloustuet minimiin sekä kohentaa sosiaaliturvaa rutkasti jotta edes voimme sanoa olevamme Pojhjoismaa tai edes EU: maa.
Junan ikkunassa näkyy metsää. Siellä on töitä. Työttömien mentävä metsään töihin risusavottaan puolukoita poimimaan vanhusta ulkoiluttamaan.
Susanna Koski voisi mennä viihdyttämään metsien miehiä. Sopiva duuni kokoomuslaiselle, joka ei ole tottunut kuin loisimaan.
Mistä tiedetään, että kansalaisten mediaanituloa ei ole ilmoitettu yläkanttiin? Suomen palkathan tilastoidaan parhain päin, joten en ihmettelisi, vaikka mediaanitulossakin olisi hyvävelilisää.
Me tiedämme mitä on ilmoiteetu. Me tiedämme, että hallituksen ministerit rikkovat tarkoituksella lakia.
Euroopan sosiaalisen peruskirja on Suomi allekirjoittanut
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910044/19910044_2
Ministereiden pitäisi olla rehelliseksi tunnettuja. Lain tarkoituksellinen jatkuva rikkominen ei osoita rehellisyyttä, joten silloin ei voi olla ministeri.
Täytyy muistaa, että Suomi ei ole oikeusvaltio. Eduskunnan perustuslakivaliokunta eli kansanedustajat tutkivat säätämiään lakeja perustuslakituomioistuimen sijasta. Perustuslakimme on sellainen, että muut lait kumoavat sen hengen.
Kela rankaisee työtöntä päivärahan menetyksellä te-hallinnon työvoimapoliittisen lausunnon perusteella. Kelan tuomiosta voi valittaa hallinto-oikeuteen, joka asettuu yleensä virkamiehen puolelle.
Koko järjestelmä on muutettava. Nyt johdossa mellastavat rikolliset.
Suomessa valittiin oikeusministeriksi Lindström, jonka oikeustietämys on korkeintaan tavallisen oikeustieteitä lukemattoman pulliaisen tasolla. Pääministeri Sipilä valitsi tieten tahtoen oikeusministerin, joka on täysin pihalla lakikiemuroista. Nyt meillä on hallintarekisteri ja työttömiä nuijitaan olan takaa.
Hallintarekisteri on hyvä rekisteri.
Milloin sinua osui päähän?
Hallitus on ollut röyhkeä, pelkäävät oikeasti sote äänestystä.Toivon ei äänten voittoa ja nopeaa hallituksen eroa.
Suomessa ei ole perusturvaa. On peruspelkotila, että menettää kaiken. Ei ole varmuutta perusturvasta. Jatkuva pelko on joka päivä, että rahat katkaistaan, vähintäänkin leikataan.
Joka päivä saa pelätä, minkä hyppyytys- tai rangastuskirjeen posti tuo - tai jättää tuomatta tai tuo myöhässä. Karenssi ehti alkaa jo.
Perusturva ei ole mikään lorvimisturva jolla voi elää leveästi vuositolkulla. Perusturvalla pidetään ihmiset väliaikaisesti leivässä, sitä ei ole koskaan tarkoitettu jatkuvaan elämiseen vuodesta toiseen.
Mitään lorvimisturvaa ei ole eikä toivottavasti ikinä tulekaan. Ihmisten pitää ymmärtää että elannon eteen on tehtävä töitä niin kauan kuin kaikki muutkin joutuvat tekemään.
Olet helvetin tyhmä kokoomuslainen. Jokainen tekisi työtä, jos sitä olisi saatavilla. Miten tyhmä ihmisen pitää olla, kun ei käsitä näin yksinkertaista asiaa. Edelleenkin yritykset päättävät haluavatko je palkata jonkun. Ja niin kauan kuin kansalaisilta peritään veroja on rahaa vastaan myös saatava vastinetta. Huijarit haluavat varastaa kansalta, mutta eivät vastata mistään. Jokaisesta ostoksesta ja laskusta maksetaan vero, missä vastine rahalle.
Mikä ihmeen perusturva .Ei suomessa ole mitään perusturvaa .On vain työmarkkinatuki joka on toimeentuloon alimitopitettu.Tuonlisäksi on asumistuki,jota saa asumisen kustannuksiin,mutta ei kaikki. Riippuu hyväksytäänkö talous itsenäiseksi. ja sillä ei ole iänkanssa mitään tekemistä on asuinmuodosta riippuvainen. Voi olla että on asuinkustannuksi ,mutta ei silti hyväksytä.Nuorilla on smaan talouteen kuuluminen syy eväämiseksi vaikka iältään olisivat täysiikäisiä.Lasketaan kuulumaan samaan ruokakuntaan vanhempien kanssa.Sitten on tuo harkinnan varainen, jolloin on oltava tuulen huuhtoma takamus. lompsa käytänössä tyhjä eikä realisoitavaa omaisuutta .Oma asunto saa olla, mutta toivoa sopii että velkaa ei ole ja jos on niin etä työtä löytyy heti.... Velkoja ei kukaan lyhennä jos lyhennysvapaata saa sovittua hyvä niin. Perusosa on taattu 480 egeen käteen jääväks sosiaaliturvaks joten tuo on se millä 4 vko pitäs porskuttaa .Ei voi puhua perusturvasta,sillä tuo ei voi katsoa toimeentulona takaavan minkäänlaista elämisen turvaa ja suojaa ihmiselle soirauden ,työttömyyden tai ylipäätänsä minkään toimeentulon menetyksen varalle..
Suomi on laittomassa tilassa. Tuet ovat liian pienet.
Siihen en ota kantaa ,mutta sosiaaliturva on Suomessa kuin reikäjuusto .Sattuu saamaan jos ei reikä osu kohdalle . Pitkälle kriittisesti rajoitettu ,mutta ei juuri miltään silmäätekevältä taholta kritisoitu. Se olisi lähinnä oikeusoppineiden velvollisuus ja ihmetyttää että tuota ei ole otettu tarkasteluun, etenkin huolimatta mm. Eu tahon puuttumisista ja huomautteluista huolimatta.
Kovin tunnutaan olevan huolissaan maahanmuuton perheen yhditämisistä ja ulkoisten tahojen hyvinvoinnista ,mutta jokseenkin työttömien turva ja omien eläkeläisten ei ole niin väliksi .Sellaisen käsitykseen tässä on jäänyt.
Varsinkin työttömiä kuulee jopa syyllitettävän asemastaan. Mielestäni näiden toimien välillä on karkea ristiritaisuus ja kyseeksi nousee, miksi kotimainen hyvinvointi ja sen vaaliminen ei ole arvossaan,vain huoli ulkolaisten aseman turvaamisesta tuntuu olevan tärkeää? Ihmettelen tätä.
Mahdanko olla ainoa jolle on päässyt syntymään tälläinen käsitys nykytilanteesta?
Kela-akat päättää noin vaan, ettei miehelle tarvitse maksaa toimeentulotukea, vaikka tulot reilusti alle tulorajojen, akoille tulee kyllä kaikki ja ylimääräistäkin. Toivottavasti joku saa tarpeekseen ja räjäyttää ne helvettiin.
Aktiivimalli on ministeri Mattilan toimialaa ei Lindströmin.
Niin sehän olikin se juoppohullu, joka pyöri kännissä Ruotsin valtiovierailullakin. Aktiivimallia suunnitellessa hänen suurin murheensa oli, koska pääsee savusaunaan (juomaan) Sininen petoksen loikkari ja samaa vastuutonta paskasakkia.
Suomi on roistovaltio oikein paskaläjä, maa missä siat kusettavat kansalaisia yhä kiihtyvään tahtiin.
Kyllä minun pitää saada maata kotona mitään tekemättä. Yhteiskunnan on elätettävä minut.
Eli olet verovaroilla loisiva poliitikko.
Kovasti kärsii tuo linströmin läski suojatyöpaikassaan, vähän väliä sairaslomallakin, joku voisi päästää sen kärsimyksitään.
Kyllä jos haltaan kehittää maasta jälleen hyvinvoipainen on kiinnitettävä huomiota kansalaisten toimeentulomahdollisuuksiin ja tehtävä uudistuksia sitä silmällä pitäen. Hyvää oppia saisi varmasti veteraani sukupolvesta ,joka polkaisi maan pystyyn tyhjästä.Asutti ja loi monet järjestelmät joilla pyritään turvaamaan ihmisten hyvinvointi ,niin terveydellisesti kuin taloudellisesti.
Tuolloin kyettiin jakamaan maata kuten on ollut tapana Suomessa vuosisatojen saatossa ja asuttamaan Suomi uudelleen. Tuota henkeä seuraten voisi tänäpäivänä edistää mm. eläkeläisten ,lesken eläkkeellä toimeentulevie sekä edistää työttömien selviytymistä poistamalla heiltä kiinteistöverotaakka . Keinoja lötyy jos löytyy haluja. Selkeää on että nykyinen sosiaaliturva systeemimme on vanhentunut ja kaipaa uudistamista sellaiseksi että ihmisten on mahdollsuus jatkaa eteenpäin työttömyyden kohdatessa ,menettämättä kaikkea ,joutuen aloittamaan aina alusta. Tuollainen vie kokonaan motivaation yrittämiseen ja elämältä pohjan siinä laajudessa että työnteko käy ennen pitkää tekijälle tarpeettomaksi. Tuo tie ei ole yhteiskunnallisesti kannattava tie.
Maalikkona voin sanoa että nykyinen systeemi jättää väliinputoajie,eikä syteemiä koeta niinkään oikeudenmukaisena kun sen piiriin joutuu. Sen suoman turvan taso näkyy leipäjonojen pituutena,eikä sitä sen voi katsoa tarjoavan perustuslain tarkoittamalla tavalla tarjoavan suojaa työttömyyden tai sairauden varalle riittävässä määrin. Todentotta aktiivimalli on noihin olosuhteisiin tuotununa lansäädännöllinen pohjanoteeraus, joka suorastaan tällasesta yksilöllisestä työttömästä tuntuu lähinnä työttömien polkemiselta ja suoranaiselta halveksinnalta.