On eläkeläisiä, joilla jää 600 e kuukaudessa ruokaan, juomaan, ulkomaanmatkailuun, virkistykseen, vaatteisin, harrastuksiin, autoon, autoiluun.
Samaan aikaan etujensa paljoudessa kelluu heitä, joilla kuukaudessa jää 4000e vastaaviin asioihin tai enemmän. Näistä mainittakoon Irja Askola ja Pukinparta, jonka nimeä en muista.Joku ylipaimen kuten Askola.
Samaan aikaan etujensa paljoudessa kelluu heitä, joilla kuukaudessa jää 4000e vastaaviin asioihin tai enemmän. Näistä mainittakoon Irja Askola ja Pukinparta, jonka nimeä en muista.Joku ylipaimen kuten Askola.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Lisää tulee tuollaisia köyhiä.
Heikki Hurstin järjestö ei saa kaupungilta pyytämäänsä lisärahoitusta. Kaupunki vetoaa siihen, ettei Hursti ole tehnyt oikaisuvaatimusta tätä vuotta koskevasta avustuspäätöksestä ja siihen, että yhdistys on saanut merkittävästi yksityisiä lahjoituksia.
Kielteisen päätöksen todellinen syy lienee se, että Heikki Hursti kritisoi äskettäin julkisuuteen tullutta ideointia uudenlaisesta tavasta avustaa puutteenalaisia. Tähän sisältyisi mm. avunsaajien jonkinlainen osallistuminen "köyhyysyhteisössä". Hursti ei ole kiinnostunut lähtemään kaupungin ja Diakonissalaitoksen kehittämään projektiin mukaan. Leipäjonoja ei kaupungin mielestä saisi näkyä. Köyhälistökin osallistukoon aktiivimalliin; näin on Helsingin kaupunki päättänyt.
Ovat tekevinään kiusaa Hurstille. Eniten kiusaa tekevät köyhille.
Suomessa on sellainen eläkejärjestelmä, että ne jotka ovat töitä tehneet ja palkkaa saaneet, saavat työeläkkeen suhteessa tuloihinsa. Sitten ne, jotka eivät ole töissä olleet tai saaneet pientä palkkaa, saavat kansaneläkkeen. Sitten on vielä erillisiä vakuutuksia, joista saa lisää eläkettä. Rikkailla on sitten vielä pääomatuloja isojen eläkkeiden päälle.
Niin, eläkkeet ovat pieni noin 630 ekua ja jos on nainen, joka ei ole ollut palkkatyössä ja puoliso elää, se on 558 ekua.
Nykyhallitus on kurjistanut asiaa lisää, heikentämällä monia korvauksia (lääkkeet jne.) mutta antanut suurituoloisille eläkeläisille mm. verohelpotuksia jne.
Eniten vaikuttaa eläkeläisten tuloihin taitettu indeksi, josta päätettiin Paavo Lipposen aikana. Eläkkeet eivät nouse vaikka rahan arvo laskee ja eläminen kallistuu.
Eikä tämä hallitus suostunut sitä aloitteesta huolimatta poistamaan...
Jossakin vaiheessa joku hallitus tulee toisiin ajatuksiin - jollei valtiollisissa vaaleissa äänestäminen kielletä yli 70-vuotiailta. Täällä alkaa olla kohta ihan hirveästi yli 65-vuotiata! Ja iäkkäämmät ovat aina olleet aktiivisia äänestäjiä.
Ainakin tulevat "vanhat", sillä he ovat valvetuneempia kuin aiemmat sukupolvet.
Jos sosiaalitukia ei maksettais terveille työikäsille ihmisille vaan he menisivät töihin, rahaa riittäisi enemmän vammaisille ja vanhuksille.
Niin tai kaikki vieronkiertäjät laitettaisiin maksamaan pimitetyt veronsa, niin sillä kustanneittaisiin vieläkin paremmat tuet.
Tarkoitatko, että sosialistina hyväksyt sen, että yhteiskunnan rahat käytetään terveiden laiskojen ihmisten elättämiseen?
Yksi jos toinenkin meistä on hyötynyt "sosialismistasi", ihan neuvola-asiakkuudesta ja ilmaisesta peruskoulusta alkaen.
Yhteiskunta on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. On meidän kaikkien etu tukea heikoimman lenkin kestämistä. Jos se on "sosialismia", niin sitten minä kannatan sitä. Ei se tietenkään tarkoita sitä, etteikö pitäisi rohkaista ihmisiä yrittämään voimiensa mukaan. Mutta miten meistä kukaan satavarmasti tietää toistensa voimat? No, tietysti kepillä läimimällä.
Yksi jos toinenkin meistä on hyötynyt "sosialismistasi", ihan neuvola-asiakkuudesta ja ilmaisesta peruskoulusta alkaen.
Yhteiskunta on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. On meidän kaikkien etu tukea heikoimman lenkin kestämistä. Jos se on "sosialismia", niin sitten minä kannatan sitä. Ei se tietenkään tarkoita sitä, etteikö pitäisi rohkaista ihmisiä yrittämään voimiensa mukaan. Mutta miten meistä kukaan satavarmasti tietää toistensa voimat? No, tietysti kepillä läimimällä.
Vähän vaikeaa sanoa, mitä mieltä olisin, jos olisin sosialisti.
Olen sitä mieltä, että meidän tulee yhteisesti pitää huolta myös niistä, joilla elämän edellytykset eivät kovin hyvin ole. Oli kyse sitten sairaudesta, köyhyydestä tai muusta.
Kuten ”jjeeves” tuossa hyvin kirjoittaa ”Yhteiskunta on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki.”. Ja todellakin ”Yksi jos toinenkin meistä on hyötynyt "sosialismistasi", ihan neuvola-asiakkuudesta ja ilmaisesta peruskoulusta alkaen.”.
Mielestäni se on vakava rikos, jos varakkaat huijaavat yhteiskunnalta miljoonia.
Taitettu indeksi tehtiin siksi, että raha riittäisi tulevienkin eläkkeiden maksamiseksi.
Sehän ei ole Askolan vika, että sinun eläkkeesi on pieni.
Mistä tiedät aloittajan eläkeläiseksi?
Mistä tiedät eläkkeensä pieneksi?
Mistä tiedät ettei pieneksi jääneet eläkkeet ole riistäjien vika?
Tuleeko naisenlogiikan takia naisen olla olematta naispaimen?
Onko naispaimenuus syntiä?
Ovatko naispaimenet enemmistöltään syntihyväksyjiä?
Onko homostelu kauhistus ja syntiä?
Onko pieni eläke Timo Soinin vika?
Kenen vika pieni eläke on?
Miksi naisten keskimääräinen äo on miehiä alhaisempi?
Kuka tiesi että :" köyhät teillä on aina keskuudessanne?
Onko köyhyys kenenkään syy?
Onko köyhyy köyhäksi tehdyn,s köyhän syy?
Onko köyhyys köyhäksi tekijän , rikkaan syy?
Mitä tulee mieleesi sanoista :" väärä palkka’’?
Onko ahneus synti?
Kyselyikä??
Sinulla olikin monia hyviä kysymyksiä. Vastaaminen vaatisi melkoisesti palstatilaa, koska kysymykset vaatisivat aika laajaa pohdintaa. Voitko ottaa hieman pienemmissä erissä kysymyksiäsi, voisin koittaa pohdiskella niitä, jos haluat. Tai voimme pohdiskella niitä yhdessä.
On aina parempi kysellä, jos ei tiedä toisen ajatuksia kuin tulkita.
Olihan noista osa aika laajoja, osa taas tyhjiä kysymyksiä. Niin, olishan noita kiva pohdiskella, jos kommentoija vaan niin haluaisi tehdä.
Ei ilmeisesti halua...
Joskus vähän keljuttaa ne kommentoijat, joilla ei ole edes halua keskusteluun, mutta jotka vain hutaisevat yhden aloituksen tai kommentin. Osa niistä on varsin mielenkiintoisia.
Sinun "keskustelusi" on pelkkää postausta ja wikitietoa.
Sinun keskustelusi ei taida olla edes postausta ja wikitietoa?
Olen samaa mieltä kanssasi. Joskus olisi hienoa, jos aloittaja jatkaisi pohdintaansa.
Työttömät+ja+sairaat+saavat+vielä+vähemmän+ja+heillä+veroprosentti+on+pakosti+20%.+
Kyllä tuokin kiinnostaa monia eläkeläisiä. Tosin se vain ei kuulu enää heidän elämänvaiheeseensa.
VT on kapitalismin oppikirja ja niin on UT:n ilman Jeesusta, mutta Jeesushan on torpattu ulos hänen puheittensa perusteella apostolien toimesta, vain Jeesuksen uhri kelpaa.
Mitä kummaa tuo tarkoittaa? Voitko avata?
Jos kirjoittaisit rekatulla nimimerkilläsi niin voisin jopa vastatakin.
Oletko lapsi?
En. Sinä taidat olla, ainakin koska pelkäät oikean itsesi paljastumista. Lapsihan vasta kokoaa identiteettiään.
Kieltämättä aika kryptinen lause.
Voi olla, tivistettynä monet asiat menee joskus arvoituksellisiksi.
Totta. Ehkä avaat tuota vähän enmmän?
Enpä osaa tuota oikein sen kummemmin avata, liian tiukka tiivistys sisältää jonkinlaisen arvoituksen, jonka jokainen käsittää vähän eri tavoin. Se on vähän kuin runo josta saa mielikuvan, tai sitten ei.
Osaat avata, ja minäkin osaan mutta aika ja kiinnostus ei riitä väitettäsi kohtaan ja samansuuntainen motivaatio sullakin on olla asiaan puuttumatta justiin tuon absurdin kenties jostain kuulemasi höpötyksen VT ei ole kapitalismin oppikirja. Rinnastuksen tekeminen VT :n ja kapitalismin välill on liian valheellista faktojen osalta? Ja naurettavaa?
Sinä veemäisenä multinikkinä olet lapsellinen ja valheellinen koska et pysy asiassa vaan omaa idettiteettiäsi häpeillen sorrut vaan nimittelemään ja henk.koht. ilkkumaan joten turha on työsi.
”Rinnastuksen tekeminen VT :n ja kapitalismin välill on liian valheellista faktojen osalta? Ja naurettavaa?”
Oikeastaan eräät uskovat ovat tehneet näistä rinnastuksen, eli mm. niin riistokapitalismia kuin uudempaa vapaata markkinataloutta on perusteltu niin VT:llä kuin UT:lla – tosin näistä Jeesuksen opetukset otetaan uudelleen tulkintaan.
Itse on oikein löydä mitään selkeää talouspoliittista perustaa kummastakaan.
Mikä lienee nykyään kristinuskon virallinen kanta koron ottamisesta nykyään?
Koron ottaminen on nykyään yksi omaisuuksien kerryttämisen tapa.
Toorassahan sallitaan koron ottaminen vain muukalaisilta.
Aikoinaan kristityiltä oli kiellettyä ottaa korkoa, joten pankkitoiminta yms. oli sallittua vain juutalaisille.
Työväenliikkeen alkuaikoina pidettiin kristillisten sos.demien toimesta Jeesusta aika yleisesti ensimmäisenä sosialistina koska hän oli köyhien puolella ja selväpiirteisesti mammonan valtaa vastustavana.
masentaa kyllä pikkuse ku olen vasta 29 vuotias eläkeläinen, ja miettii että tässäkö tämä nyt sitten oli. sairauteni aika tehokkaasti estää mm säännölliset työajat olen kyllä kokeillut :/