Viettikö Juudas sapattia?

Varmaankin kerroit itsestäsi. Ainakin sydämesi todistus on väkevä juuri omahyväiseen kertomaasi. Taivas iloitsee noin sydämellisestä todistuksestasi. Halleluja.
Niin suurenmoista kuulla huuliltasi tuota samaa ylistystä. Siinä uskovaisuutesi on läheistä ja elämää täynnä. Voi kun maailma olisi kaltaisiasi täynnä, rauha jubileeraisi jokaisen kohdalla.

Ei Jeesus eikä opetuslapset viettäneet sapattia. Juuri sapattirikkomusten takia fariseukset alkoivat tavoitella Jeesusta tappaakseen hänet, kun hän oli parantanut sapattina. Tietenkin osan sapatin tavoista he automaattisesti omaksuivat kun opetus tapahtui sapattina, mutta millään tavalla he eivät sitä erikoisesti viettäneet, vaan rikkoivat sapattisäädöksiä. Ja jos se niiden säädösten rikkominen ei mitään merkitse, vaan pelkkä sapatista kiihkoilu, niin sitten onkin aivan sama vaikka sitä ei vietä. Jos siitä kiihkoilee, niin pakko on olla myös perinnäissäädökset miten sitä vietetään. Ilman niitä ei ole sapatin viettämistä eikä sitä lain kirjaimen pitämistä.

Aloittajan sekopääväitteet eivät hetkauta.

Raamattua on aina hieno lukea ja nähdä sieltä miten fariseukset tarkkailivat Jeesusta pitikö hän sapatin. Paikallisen tavan mukaan tietenkin hän sekä opetuslapset toimivat eivätkä tarkoituksella toimineet mitään juutalaisia tapoja vastaan, koska vielä ei oltu pakanoille julistettu evankeliumia ja sapatin viettäminen oli vielä oikein. Jeesus oli ensimmäinen, joka rikkoi sen julkisesti ja sanoi, että Jumalan Poika on sapatin Herra. Häntä eivät siis sapattisäädökset koske, eikä hän tehnyt syntiä niitä rikkoessaan. Fariseusten mielestä hän kuitenkin ansaitsi sen vuoksi kuoleman.

Kun Jeesus vastaisi rikkaalle, joka tuli kysymään miten pelastun, että tiedät käskyt, ei hän tarkoittanut että ne pitämällä pelastuu. Ei koska rikas nuorukainen sanoi ne pitäneensä. Hän oli lainkuuliainen. Se ei riittänyt ja opetus onkin siinä. Enää ei lain teoilla pelastunut ja Jeesus käski rikkaan nuorukaisen myydä kaikki omaisuutensa ja jakaa se köyhille. Sekään ei ole mikään pelastuksen tie, vaan Jeesus tällä tavalla kokeili miehen kuuliaisuutta häntä kohtaan. Hänen olisi pitänyt seurata Jeesusta eikä kehuskella pitävänsä lain.

Tärkein asia meille on pelastus Kristuksessa, eikä kiistely Raamatusta miten mikin kohta saadaan eri käännöksiä vertaamalla sopimaan oman lahkon opetukseen. Se ei ole pelastuksen tie, vaan se on selkeä usko Jeesukseen, jonka kautta saamme Jumalan Hengen. Siihen eivät kuulu sekavat lahkoselitykset opista.

Ihmiselle kelpaa kaikki mitä Raamatussa ilmoitetaan. Niin ihminen pelastuu ja se meidän päämäärä. Ei muille vihjaileva keljuilu ja Raamatuta sellaisen etsiminen mitä siinä ei ole. Sellaisen muille tarjoaminen on eksytystä. Raamatun totuuden me otamme ilolla vastaan kun sitä tarjotaan. Vaikeaselkoiset selitykset eri käännöksistä ja muille keljuilu ei ole pelastussana eikä Hengen elämää.

Aivan samoinhan Juudaskin vietti sapattia, niinkuin muutkin israelilaiset. Ei siinä ole mitään jakoa kenenkään kohdalla. Jeesushan syntyi lakiliiton aikakaudella, jolloinka kaikki israelilaiset elivät ja noudattivat Mooseksen kautta tullutta lakia.

Ellette tosiaankaan ole lukeneet Raamatusta ja Raamatun historiasta kyseistä asiaa, olette kyllä tyhmiä tolloja. Ja toivottavasti kukaan ei erehdy kuuntelemaan moisten tollojen opetuksia.