Yle nöyryyttää Tikkasta oikein urakalla

https://areena.yle.fi/1-4276824

Anna- Maija Tikkanen meni Kuplat- ohjelmaan koska hänellä oli ASIAA. Hän protestoi aivan perustellusti sitä, että hallitus leikkaa kaikista köyhimmilltä. Hänellä oli aivan normaalilla järjellä ymmärrettävä viesti. Sen hän halusi ohjelmassa tuoda esille.

Nämä paviaanit tulkitsivat tilanteen siten, että Tikkanen oli mennyt Kuplat- ohjelmaan kerjäämään empatiaa. Voi hellanlettas. Iltalehden toimittaja valisti tietäväisenä muita kehareita siitä että tyhmä yleisö olisi ollut tyytyväinen jos olisimme nähneet jonkun oksettavan säälisession kyynelvirtoineen. Näiden mulkkujen käsityksen mukaan yleisö raivostui siksi, koska ei nähnyt Kosken säälivän Tikkasta ja kyynelehtivän empaattisesti hänen kurjaa tilannettaan. Tällä tasolla on näiden hengen lahjat. Tällainen asenne näillä sankareilla on yleisöä kohtaan. Että jotain helvetin itkusessiota tässä niinku toivotaan. Lämmintä kättä teetä ja sympatiaa. Varsinkin sääliä. Voi jeesus.

Törkein ulostus oli Ukkolan älynväläys että Kuplat- ohjelman aiheuttama sensaatio aiheutui VISUAALISESTA KONTRASTISTA. Periaatteessa Ukkola siis sanoo että Tikkanen oli "ruma" koska Koski on niin hyvännäköinen, ja se aiheutti hänen mielestään yleisölle tunnekuohuja. Tällainen asia Ukkolan näkemyksen mukaan aiheutti yleisössä raivon. Tällä tasolla on näiden epäihmisten henkinen kehitys. Missä helvetin yläkouluikäisten tyhjäpäisten pissisten maailmassa nämä paskaläjät elävät?

Tässä näemme mitä tapahtuu kun tarpeeksi negatiivisen sosiaalisen leiman omaavalla ihmisellä on jotain asiaa. Kukaan ei kuule MITÄ hän sanoo. Ketään ei kiinnosta mikä on hänen viestinsä asiasisältö. Kenellekään ei tullut edes mieleen ETTÄ hänellä oli jotain asiaa. Oletuksia tehdään piintyneiden stereotypioiden perusteella. Tärkein asia mihin kiinnitetään huomiota on ulkoinen habitus.Tällaiset asiat vievät kaiken huomion. Aikuiset ihmiset, jumalauta.

Peteliuksen horinoihin ei jaksa edes puuttua. Liian noloa. Ja mitä ihmettä joku hemmetin elähtänyt eilispäivän koomikko edes näissä ohjelmissa tekee?
0100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sosiaaliporno kirjoitti:

https://areena.yle.fi/1-4276824

Anna- Maija Tikkanen meni Kuplat- ohjelmaan koska hänellä oli ASIAA. Hän protestoi aivan perustellusti sitä, että hallitus leikkaa kaikista köyhimmilltä. Hänellä oli aivan normaalilla järjellä ymmärrettävä viesti. Sen hän halusi ohjelmassa tuoda esille.

Nämä paviaanit tulkitsivat tilanteen siten, että Tikkanen oli mennyt Kuplat- ohjelmaan kerjäämään empatiaa. Voi hellanlettas. Iltalehden toimittaja valisti tietäväisenä muita kehareita siitä että tyhmä yleisö olisi ollut tyytyväinen jos olisimme nähneet jonkun oksettavan säälisession kyynelvirtoineen. Näiden mulkkujen käsityksen mukaan yleisö raivostui siksi, koska ei nähnyt Kosken säälivän Tikkasta ja kyynelehtivän empaattisesti hänen kurjaa tilannettaan. Tällä tasolla on näiden hengen lahjat. Tällainen asenne näillä sankareilla on yleisöä kohtaan. Että jotain helvetin itkusessiota tässä niinku toivotaan. Lämmintä kättä teetä ja sympatiaa. Varsinkin sääliä. Voi jeesus.

Törkein ulostus oli Ukkolan älynväläys että Kuplat- ohjelman aiheuttama sensaatio aiheutui VISUAALISESTA KONTRASTISTA. Periaatteessa Ukkola siis sanoo että Tikkanen oli "ruma" koska Koski on niin hyvännäköinen, ja se aiheutti hänen mielestään yleisölle tunnekuohuja. Tällainen asia Ukkolan näkemyksen mukaan aiheutti yleisössä raivon. Tällä tasolla on näiden epäihmisten henkinen kehitys. Missä helvetin yläkouluikäisten tyhjäpäisten pissisten maailmassa nämä paskaläjät elävät?

Tässä näemme mitä tapahtuu kun tarpeeksi negatiivisen sosiaalisen leiman omaavalla ihmisellä on jotain asiaa. Kukaan ei kuule MITÄ hän sanoo. Ketään ei kiinnosta mikä on hänen viestinsä asiasisältö. Kenellekään ei tullut edes mieleen ETTÄ hänellä oli jotain asiaa. Oletuksia tehdään piintyneiden stereotypioiden perusteella. Tärkein asia mihin kiinnitetään huomiota on ulkoinen habitus.Tällaiset asiat vievät kaiken huomion. Aikuiset ihmiset, jumalauta.

Peteliuksen horinoihin ei jaksa edes puuttua. Liian noloa. Ja mitä ihmettä joku hemmetin elähtänyt eilispäivän koomikko edes näissä ohjelmissa tekee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu