"Ei ole shariaa Suomessa"

Ei päde koko Suomeen... vielä.

onneksi kirjoitti:

Ei päde koko Suomeen... vielä.

Vain sinne missä on kunniakulttuurin edustajia.

Lähinnä monokulttuurijihadisti sarianlakeineen kaikkineen, Husu Musuhan ilmoitti olevansa muslimi ei mikään maltillinen muslimi eli lähempänä jihadistia kuin maallistunutta muslimia. Jokainen tolkunihminen ymmärtää tämän fanaattisuuden tai fundamentalistisuuden jos joku menee Saudi-Arabiaan tamppaamaan mustankiven ympärille suutelemaan seinää lakana päällä, maahan joka ei ota yhtään näistä kehitysmaamuslimi uskonveljistään sinne turvaan..... eikö teillä suvakki idiooteilla vieläkään mikään hälyytä miksi nämä holtittomastilisääntyvät kehitysmaamuslimit ovat suomessa. Husu Musu meni demareihin koska laski että sillä on tällähetkellä parhaat mahdollisuudet päästä eduskuntaan levittämään Islamia koska kukaan siellä, paitsi persut eivät uskalla kritisoida kehitysmaamuslimien aiheuttamia haittoja yhteiskunnassa koska sehän on fasismi natsirasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomista. Varsinkin jos kyseenalaistat vastikkeettoman ikuisenelatuksen, heikon työllistymisen, holtittoman lisääntymisen, yliedustuksen rikollisuustilastoissa varsinkin raiskauksissa, radikalisoitumisen jne jne.... aj näitä julkisten somaleiden sanomisia voisin luetella vaikka kuinka mutta suvakit poistasivat ne kuten kirjoituseni Ujuni Ahmedin Islamilaisesta silpomiskulttuurista.

Miksiköhän täältä poistetaan asiallisia viestejä. Ilmeisesti niissä on ollut sitten asiaa, joka on totta heh heh. Uudestaan, uudestaan sano tiivi-taavi.
Eli miksi Helsingin kaupunginhallituksen jäsen saa hyökätä yritystä vastaan yllä mainitulla tavalla ilman, että hänen asemaansa alettaisiin saattaa kyseenalaiseksi? Suojeleeko etnisyys Sulttaania?

kenkä.heilumaan kirjoitti:

Miksiköhän täältä poistetaan asiallisia viestejä. Ilmeisesti niissä on ollut sitten asiaa, joka on totta heh heh. Uudestaan, uudestaan sano tiivi-taavi.
Eli miksi Helsingin kaupunginhallituksen jäsen saa hyökätä yritystä vastaan yllä mainitulla tavalla ilman, että hänen asemaansa alettaisiin saattaa kyseenalaiseksi? Suojeleeko etnisyys Sulttaania?

Lue lisää

Löytyi.
Muhis Azizi, Turku.
Ehdottaa poikien ympärileikkausta verovaroista - lääkärit tyrmäävät täysin.
(ei sentään tyttöjen silpominen ollut ohjelmassaan, kuten väärin taisin muistaa).

Tämäkin Muhis Azizi joku kaupunginvaltuutettu kai : (
Mistä näitä riittää??

Kaupunkilehti turkulainen.fi
https://www.lehtiluukku.fi/lehti/turkulainen/_read/28.3.2018/176283.html?p=6

Asshoole kirjoitti:

Löytyi.
Muhis Azizi, Turku.
Ehdottaa poikien ympärileikkausta verovaroista - lääkärit tyrmäävät täysin.
(ei sentään tyttöjen silpominen ollut ohjelmassaan, kuten väärin taisin muistaa).

Tämäkin Muhis Azizi joku kaupunginvaltuutettu kai : (
Mistä näitä riittää??

Kaupunkilehti turkulainen.fi
https://www.lehtiluukku.fi/lehti/turkulainen/_read/28.3.2018/176283.html?p=6

Lue lisää

Saamme kirota kaikenmaailman kokoomuksia EUn perseennuolemisineen, vihreitä, femakoita ja muita aatteen kommareita/vassareita sekä avokätistä ja naivia sosiaaliturvaamme, joka on avokätisesti jaossa koko maailman kesken, siitä että tänne tulvii ihmisiä, jotka haluaisivat muuttaa suomea vastaamaan omia paskastanilaisia keskiaikaisia ihanteitaan.

Islam on kiellettävä, sillä sen nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin natsi-Saksan ja kommunistien toimesta yhteensä! Ilman islamia maailma olisi paljon parempi paikka elää.

On hienoa että meillä tilastoidaan jos jonkin näköisiä asioita mutta ei kehitysmaamuslimi pakolaisten ja turvapaikka hakijoiden kustannuksia, eikä näiden silvottujen naisten synnytyksiä tai täällä syntyneiden silpomisia, eikö ole vähintäänkin outoa kun rikokset tilastoidaan kuten raiskaukset jne..... Tätä nämä viherkommarit, demarit ja muut suvakit haluavat tuoda suomeen kotimaahamme koska sehän on kulttuurinrikkautta ja monikulttuuria....

"– Emme voi sallia meille syntyvän rinnakkaisyhteisöjä, joissa esimerkiksi kulttuurisen tai uskonnollisen työn vuoksi naisten ja tyttöjen oikeudet eivät täysin toteutuisi, Häkkänen muistutti."

Milläköhän ilveellä meinaavat tuon estää? Eivät sitten yhtään millään. Lasten silpomisesta, pakkoavioliitoista tai lasten kehitysmaihin lähettämisistä ei ole yhtäkään tuomiota annettu ja kotouttaminen on pelkkä sana vain.
Yhteisöt pitävät salaisuutensa ja pyhät arvonsa omiensa kesken, välittämättä lainkaan siitä mitä valtaväestön munattomat virkamiehet jossain inisevät.

Yksinkertaisin keino olisi tietysti lähettää näihin silpomisiin syyllistyneet takaisin kotiin. Mutta se kuulemma rikkoo liiaksi heidän ihmisoikeuksiaan. Kaipa asia on näin, jos ihmisoikeutena pidetään elinikäistä täysihoitoa suomalaisten piikkiin.

Islam voisi kehittyä, jos sen kritisointi sallittaisiin. En oletakaan, että vanhoilliset muslimit sallisivat islamin kritisoinnin. Sen sijaan länsimaat voisivat aivan hyvin antaa kansalaisilleen sananvapauden. Henkensä puolesta pelkääviä ex-muslimeita tulisi auttaa. Heidän uhkailustaan ja heihin kohdistuvasta väkivallasta täytyy tehdä rikoksia.

Jostain kumman syystä länsimaissa luullaan usein, että rasismia on islamin kritisointi. Sen sijaan rasismi on islamiin sisäänrakennettuna, mitä islamista luopuneisiin, naisiin ja tummaihoisiin tulee.

Kritiikki_tarpeen kirjoitti:

Islam voisi kehittyä, jos sen kritisointi sallittaisiin. En oletakaan, että vanhoilliset muslimit sallisivat islamin kritisoinnin. Sen sijaan länsimaat voisivat aivan hyvin antaa kansalaisilleen sananvapauden. Henkensä puolesta pelkääviä ex-muslimeita tulisi auttaa. Heidän uhkailustaan ja heihin kohdistuvasta väkivallasta täytyy tehdä rikoksia.

Jostain kumman syystä länsimaissa luullaan usein, että rasismia on islamin kritisointi. Sen sijaan rasismi on islamiin sisäänrakennettuna, mitä islamista luopuneisiin, naisiin ja tummaihoisiin tulee.

Lue lisää

Islam ei kehity, koska se on uskonnon lisäksi myös yhteiskuntajärjestelmä. Islam pitäisi kokonaan erottaa valtiosta, kuten Turkissa tehtiin sata vuotta sitten. On surkuhupaisaa, että muutama prosentti fundamentalisteja lopulta valtaa koko maan, koska he ovat äänekkäitä ja väkivaltaisia, ja heitä ei uskalleta vastustaa. Somaliassa on käynyt juuri näin. Kun johonkin maahan syntyy valtatyhjiö, ryntää "haaskalle"heti sekalainen joukko fundamentalisteja, jotka saavat nämä valtiot sekasortoon, kuten Irakissa on käynyt. Saddamin aikaan Irak oli suhteellisen turvallinen maa, Gaddafin Libyakin lähes maanpäällinen paratiisi, jossa kansalaiset saivat kaikenlaisia etuuksia. Nykyistä muslimi-invaasiota ei olisi edes olemassa ja Euroopassa olisi paljon rauhallisempaa, jos Libya ja Irak olisivat vielä diktaattorin vallassa. Saddam ja Gaddafi olivat kuitenkin pienempi paha. Ja kaiken takana on myös näiden maiden öljy, joka saa jenkit heti paikalle "turvaamaan" demokratiaa. Valtapolitiikka on kieroa peliä!

Islam ei kehity, koska kukaan ei halua menettää henkeään sitä yrittäessä. Kysykää vaikka pilapiirtäjiltä.
Käsittämätöntä, että tällainen äärimmäisen vaarallinen ja kaikkia mahdollisia vapauksia ja ihmisoikeuksia vihaava ideologia ja kultti on hyvää tarkoittavien idioottien, kuten feministien, kommunistien ja vihreiden, erityissuojelukohteena.

grfgftdr kirjoitti:

Islam ei kehity, koska kukaan ei halua menettää henkeään sitä yrittäessä. Kysykää vaikka pilapiirtäjiltä.
Käsittämätöntä, että tällainen äärimmäisen vaarallinen ja kaikkia mahdollisia vapauksia ja ihmisoikeuksia vihaava ideologia ja kultti on hyvää tarkoittavien idioottien, kuten feministien, kommunistien ja vihreiden, erityissuojelukohteena.

Lue lisää

Suurin kollektiivinen hulluus mitå ihmiskunta on koskaan kohdannut. Tätä ei voi järjellä käsittää. Muutama sukupolvi sitten tämä ei olisi ollut mahdollista ja pääsyyllinen on tietenkin EU, jonka määräyksiä Suomi noudattaa suorastaan itsetuhoisesti. Eihän päättäjilllä ole mitään hätää, kun asuvat hienoilla aluiellaan, jossa ei islamisaation ruma puoli näy. Uskomatonta paskaa!

grfgftdr kirjoitti:

Islam ei kehity, koska kukaan ei halua menettää henkeään sitä yrittäessä. Kysykää vaikka pilapiirtäjiltä.
Käsittämätöntä, että tällainen äärimmäisen vaarallinen ja kaikkia mahdollisia vapauksia ja ihmisoikeuksia vihaava ideologia ja kultti on hyvää tarkoittavien idioottien, kuten feministien, kommunistien ja vihreiden, erityissuojelukohteena.

Lue lisää

Tuo on juuri se käsittämätön perversio, jota en noissa punavihreissä hörhöissä ymmärrä. Haluaaan suojella sitä eniten, joka tulee aiheuttamaan itselle eniten vahinkoa: naisten oikeudet, homojen oikeudet yms.

syökakkaajaelä kirjoitti:

Islam ei kehity, koska se on uskonnon lisäksi myös yhteiskuntajärjestelmä. Islam pitäisi kokonaan erottaa valtiosta, kuten Turkissa tehtiin sata vuotta sitten. On surkuhupaisaa, että muutama prosentti fundamentalisteja lopulta valtaa koko maan, koska he ovat äänekkäitä ja väkivaltaisia, ja heitä ei uskalleta vastustaa. Somaliassa on käynyt juuri näin. Kun johonkin maahan syntyy valtatyhjiö, ryntää "haaskalle"heti sekalainen joukko fundamentalisteja, jotka saavat nämä valtiot sekasortoon, kuten Irakissa on käynyt. Saddamin aikaan Irak oli suhteellisen turvallinen maa, Gaddafin Libyakin lähes maanpäällinen paratiisi, jossa kansalaiset saivat kaikenlaisia etuuksia. Nykyistä muslimi-invaasiota ei olisi edes olemassa ja Euroopassa olisi paljon rauhallisempaa, jos Libya ja Irak olisivat vielä diktaattorin vallassa. Saddam ja Gaddafi olivat kuitenkin pienempi paha. Ja kaiken takana on myös näiden maiden öljy, joka saa jenkit heti paikalle "turvaamaan" demokratiaa. Valtapolitiikka on kieroa peliä!

Lue lisää

Islam ei kehity. Se on ainakin toistaiseksi ollut totta.

Saddamin ja Gaddafin aikaan heidän maansa olivat turvallisia tietyille etnisille ja uskonnollisille ryhmille.

Olisi ollut hyvä, jos Länsimaat olisivat pysyneet poissa näistä maista.

Nyt, kun taistelu sananvapaudesta on tullut ajankohtaiseksi myös Euroopassa, voimme hyvällä omatunnolla jättää Venäjän ja Syyrian pojat leikkimään keskenään. USA ja EU eivät ole saaneet esim. Irakista ja Syyriasta mitään merkittäviä öljyvarantoja.

Täyttä öyhöttämistä tuo juttu, ei nää tutkijat tajua mitään ja mitä joku Tanska ketään kiinnostaa?

Vanha uutinen mutta...

Kai Husu organisoi puhujaa vastaan mielenosoituksen, jossa tuomittiin sharialaki?

Ja kaikki muslimijohtajat, imaamit sun muut, osoittivat tv:ssä ja muissa medioissa paheksuntansa shariaa vastaan ja ehdottomasti vastustivat sen tuloa Suomeen?

Ai ei vai?

Varmaankin, koska mot-ohjelmassa joku somali väitti siellä olleen radikalisoituneita saarnaajia. Helsingin kaupunki näitä tavallaan valvoo, mutta nythän siellä on muslimi vastaamassa moskeijoista, kiitos demareiden. Demarit on kaikesta niin pihalla, että ihan suoleen sattuu.

Lisään tähän vielä sen, että muslimeista vain pieni osa on radikaaleja. Muslimeista suurin osa on mukavaa, rehellistä ja avoinmielistä porukkaa. Mutta islam on ideologiana vaarallinen ja tuhoava. Kuten joku viisas on sanonut: on meidän onnemme, että vain pieni joukko muslimeista toimii islamin ohjeiden mukaan.

Mutta aina, kun maassa aletaan vaatia ja toteuttaa islamin mukaisia lakeja, joudutaan pulaan. Sen me kaikki näemme. Islamiin kuuluu se, että vanhoilliset alkavat jossain vaiheessa syyllistämään uudistusmielisiä. Näin he saavat lopulta tahtonsa läpi. Niin kävi Somaliassa ja niin on tapahtumassa Irakissa. Tähän liittyy aina myös vahva viha Länsimaita kohtaan.

Muslimit arvostelevat länsimaalaisia kulttuureja ankarasti. Täytyy heidänkin sitten kestää se, että länsimaalaiset kritisoivat islamia.

Jos Suomen islamilainen puolue saisi paljon kannatusta, voi Suomi alkaa muistuttaa ikävällä tavalla tiettyjä maita, joista nyt hakeudutaan pois sankoin joukoin.

Jossain vaiheessa, tulevaisuudessa, islam ja länsimaalaiset ideologiat joutuvat törmäyskurssille Euroopassa. Jos enemmistö kannattaa silloin islamia, on se Euroopan loppu.

Ongelma on siinä, että islamia ei arvostella. Koraanin ja muun islamin kritisoinnista seuraa kuolemantuomio.

Ei se vain mene noilla niin muuallakaan euroopassa:

https://vimeo.com/253389215

https://www.youtube.com/watch?v=LBExvdC8RP4