Persustuslakivaliokunta puheenjohtaja vasemmistoliiton edustaja pahoittelee vuoto, joita hänen johtamasta valiokunnasta on päässyt sote-asiassa. Tosiasia on, että vasemmistopuolueet jarruttavat ja yrittävät sabotoida tahallaan sote-uudistuksen. Jarrutusta on useammassa valiokunnassa. Opposition toiminta on häpeälllistä. Vallankäyttö ohittaa isänmaan edun.
Petteri Orpo on sitä mieltä, että vähemmistöhallitus on parempi kuin six-pack. Suomessa pitäisi olla vähemmistöhallitus tai virkamieshallitus. Silloin vallankäyttö ja retoriikka muuttuisi vastuullisemmaksi, kun pitäisi oikeasti ottaa kantaa asioihin. SDP:lle on jo kolme vuotta kaikki asiat olleet ei-asioita. Eihän siinä ole mitään järkeä! Vai onko? Tosiasiallisesti kukaan ei tiedä, kuinka monta kansanedustajaa on sote-uudistusta vastaan ja kuinka monta se puolella, Puolueen puheenjohtajien puheet kaikkien ryhmänsä suulla ei ole demokratiaa. Jokaisella on perustuslain mukaan yksi ääni, jota ei saa antaa puolueen käyttöön.
Perustuslakivaliokunnan vuoto on yksi esimerkki siitä mihin opposition kampitusyritykset voi äärimillään johtaa. Onko Eduskunta lasten päiväkoti vai arvostettu Suomen ylin lainsäädäntölaitos???
Petteri Orpo on sitä mieltä, että vähemmistöhallitus on parempi kuin six-pack. Suomessa pitäisi olla vähemmistöhallitus tai virkamieshallitus. Silloin vallankäyttö ja retoriikka muuttuisi vastuullisemmaksi, kun pitäisi oikeasti ottaa kantaa asioihin. SDP:lle on jo kolme vuotta kaikki asiat olleet ei-asioita. Eihän siinä ole mitään järkeä! Vai onko? Tosiasiallisesti kukaan ei tiedä, kuinka monta kansanedustajaa on sote-uudistusta vastaan ja kuinka monta se puolella, Puolueen puheenjohtajien puheet kaikkien ryhmänsä suulla ei ole demokratiaa. Jokaisella on perustuslain mukaan yksi ääni, jota ei saa antaa puolueen käyttöön.
Perustuslakivaliokunnan vuoto on yksi esimerkki siitä mihin opposition kampitusyritykset voi äärimillään johtaa. Onko Eduskunta lasten päiväkoti vai arvostettu Suomen ylin lainsäädäntölaitos???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puhutaan politiikan rappiosta. Kyllä demareiden ja vasemmistoliiton vilttiketjuaika on ollut todella politiikan uskottavuuden rapistamisen aikaa. Rinteen ja Li Anderssonin johdolla on niin räikeästi haukuttu vallassa olevaa hallitusta, että ei ole ihme, että kansan uskottavuus politiikkaan on romahtanut. Jarrutuspolitiikan vieminen perustuslakivaliokuntaan on varsinainen syöpä. Oppositio on tässä päävastuullinen. Eikä riitä, että asioita jarrutetaan sisältä päin, lisäksi vasemmisto on masinoinut SAK:n mukaan uhkailemaan laillisen Eduskunnan työtä. Miten maanpetos määritellään?
Sotea on yritetty vääntää jo 13 vuotta. Siis demarit ja vasemmistoliitto ovat olleet sitä vastuullisina vääntämässä 10 vuotta tuloksetta. Nyt kun jotain olisi tulossa, niin ollaan vastahankaan. Kannattaako, kysyn vaan? Jos sote siirtyy ensi vaalikaudelle ja demarit ja vasurit pääsee hallitukseen, niin aikaisempi 10 vuoden jahkaaminen osoittaa, ettei tule lasta eikä paskaa ja kansa kärsii terkkarijonoissa. Sitä ei toudellakaan kukaan halua. Ei edes vasemmistolaiset.
Nykytilanne vasta onkin perustuslain vastaista ja eriarvoistavaa, kun vähäosaiset saa odottaa lääkäriin pääsyä, ja rikkaat pääsee rahalla lekuriin samana päivänä. Valinnanvapaus toisi ihmisen ääreen oikeutta ja huojennusta nykyiseen tilanteeseen. Miksi Rinne ja Li Andersson erilaisin verukkein vastustaa sitä? Ei tuollainen politiikka ole uskottavaa, että hyvää vastustetaan.
Kuinka jatkuva hyvien asioiden ja uudistusten vastustaminen voisi lisätä politiikan uskottavuutta?
Perustuslakivaliokunnalla on viimeisen näytön paikka. Eduskunnan puhemies joutui puhuttelemaan puolueiden puheenjohtajia, kun he ovat koko ajan vaikuttaneet perustuslakivaliokunnan työhön. Perustuslakivaliokunta on politisoitunut vasemmistoliiton puheenjohtajan johdolla. Asia jos toinen on ollut "perustuslain vastainen". Sote-prosessia on viivytelty. Terveyskeskukset ovat olleet olemassa kymmeniä vuosia. On ollut aikaa kehittyä. On tekosyy vaatia vielä lisäaikaa valinnanvapauden totetuttamiseksi. Mitä se lisäaika tuo? MIkä perustuslaillinen perustelu tuo on? Ei mitään muuta kuin juuri nyt hoitoon jonottavat eivät pääse sinne kuin kuukausien kuluttua.
Jos politikoiminen jatkuun, niin se on lähtölaukaus lakiesitysten perustuslaillisen tulkinnan siirtämisen riippumattomalle tuomioistuimelle. Parlamentaarinen ryhmittymä ei siihen ole kykenevä. Annika Lapintien ja Krista Kiurun keskinäinen supattelut jopa Eduskunnan istunnossa eivät lisää luottamusta sote-lakien objektiiviseen käsittelyyn.
Soten suurin riski on se, että se ei vieläkään toteudu 13 vuoden väännön jälkeen. Olisi häpeäksi oppositiolle, jos se vain vastustamisen ilosta heittää pitkän valmistelun romukoppaan. Sote on sata kertaa parempi kuin nykyinen systeemi.