En oikein ymmärrä miksi niitä pitää olla niin monta 18 kpl.
Nämä ovat väestöpohjan lukumäärän perusteella ihan eriarvoisessa asemessa. Kuinka ne voivat palvella samanarvoisesti omaa väestöään?
Onko kyse taas politiikasta ja heidän maakuntapaikoistaan? Onko tämä malli se, että politiikkojen lukumäärä on suurempi, kuin pienemässä mallissa jossa alueelta olisi mahdollisesti vain yksi edustaja? Vaiko eikö sitäkään? Siitäkö on kyse?
Toivottavasti koko sotesta ei tule vain tuluskukkaro!
Nämä ovat väestöpohjan lukumäärän perusteella ihan eriarvoisessa asemessa. Kuinka ne voivat palvella samanarvoisesti omaa väestöään?
Onko kyse taas politiikasta ja heidän maakuntapaikoistaan? Onko tämä malli se, että politiikkojen lukumäärä on suurempi, kuin pienemässä mallissa jossa alueelta olisi mahdollisesti vain yksi edustaja? Vaiko eikö sitäkään? Siitäkö on kyse?
Toivottavasti koko sotesta ei tule vain tuluskukkaro!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep, ja Ruotsissahan on ihmetelty miten maakuntahallinto voi olla ilman verotusoikeutta.
Ei vaan toivottavasti koko SOTE kaatuis taas kerran perustuslakivaliokuntaan ja kykypuolue vihdoin ja vimein lopettais päänsä hakkaamisen samaan mäntyyn vaalikaudesta toiseen ja heivais lopullisesti koko syteen ja saveen jo aikaa sit menneen SOTEn! :/
Mutta miettikääpä sitten tätä asiaa toisin, että olisi vain yksi "maakunta", eli koko maa. Silloin joku Helsinkin viherkupla saisi päättää missä peräpohjolan sairaat hoidettaisiin. Voisi kuvitella, että aamujunalla vain Helsinkiin, ja illaksi kotiin.
Kun ollaan EU:ssa niin maakuntakin voi olla koko EU. Hommaa johdetaan Brysselistä käsin. Helsinki on säälittävä takapajula maakunnan keskustasta katsottuna.
Suomi on suuri maa. Kaikki palvelut pitää olla tarpeeksi lähellä. Asukkaiden määrä on sivu seikka. On ihmisten omaa hölmöyttä pakkautua yhteen paikkaan. Suomen asukastiheys on edelleen pieni. Suomessa on vain 16 asukasta yhtä neliökilometriä kohden.