Eri uskojen valinnan vaikeus

On olemassa myös erilaisia ihmistyyppejä.

1. Hyviä, jotka eivät halua tehdä kompromissejä pahuuden tai pahuuden kanssa. Kaikki jotka ovat langenneet ovat sitä lopullisesti ja kuolemaan matkalla.

2. Täydellisiä, jotka tekevät kompromissejä pahojen kanssa ja siunaavat näitä sekä hyväksyvät langeneet tasavertaisena kumppaneina.

3. Jne.

http://tapiok1.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/harhaoppi2.html

Intian uskonnot ajavat ajatusta, että valta kuuluu pahoille.
Juutalainen uskonto pitää hyviä ainoastaan mahdollisina ainakin joidenkin fundamentalistien kannalta.
Kristinusko on skitsofreninen sekamelska, jossa hyvää ja pahaa molempia kilvan kumarretaan.
Islam ei siedä pahuutta muissa, mutta ei salli omissa joukoissa pahoja kumota.

Jne.

Oma uskoni, jonka olen Jehovalta saanut perustuu hyvyyteen ja totuuteen. Olen saanut mantraksi rukouksen PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA! Ja lisäksi olen saanut ikuisen siunauksen: Tapion ei enää koskaan tarvitse kuunnella valheita!

Tämä usko on melko vaikea sillä esim. Krishna, Korkein Jumala vastustaa hyvyyden tuputtamista ja katsoo, että pahuutta tulee sietää. Jeesus myös pyysi ainakin joitakin opetuslapsiaan tulemaan täydellisiksi eli sellaisiksi, jotka eivät horju pahuuuden ja hyvyyden välillä, vaan valitsevat pahuuden eli pahojen kanssa kaveeraamisen ja heidän siunaamisensa.

Islamin oppiin olen jonkin verran tutustunut, mutta en ole päässyt selvyyteen heidän suhtautumisestaan asiaan, mutta se vaikuttaisi olevan, että sisäpiirin synnit ja pahuus sallitaan, mutta ulospäin pyritään näyttämään kunniallisilta.

Juutalaisuudessa on ainakin kolme puoluetta: Farisealaisuus, saddukeukset ja kirjanoppineet. Sitä en tiedä ovatko he päässeet yksimielisyyteen noiden välisestä suhteesta toisiinsa nähden.

Oma suhtautumiseni ja uskoni ei siis saavuta suosiota, mutta on oikea verrattuna noiden muiden uskontojen uskomuksiin.

Uskontoja on monia, ne on ihmisten tekemiä. On vain yksi Jumalan antama usko, se on kaikille sama.

Ei voi olla monta totuutta

1 1=2 on yksi ainoa totuus, mutta toki sen rinnalla on totta myös että 2 2=4 ja 10 10 = 20 jne.
Totuus kuullaan lasten ja imeväisten suusta on eräs raamatun sana. Lapsia voi olla Suomessa 600000 ja imeväisiäkin 60000 henkilöä. Mikä on Jeesuksen tuomasssa totuudessa niin erityistä verrattuna muihin totuuksiin on itselleni melkoinen arvoitus.

Jeesus opetti olevansa puhdas valkoinen karitsa, jonka hyvät ihmiset tappoivat.
Minä väitän myös olevani puhdas valkoinen karitsa, mutta sanon sen asemesta, jonka pahat elukat tappoivat.....

Kunpikin on ehkä tavallaan oikeassa, mutta en ymmärrä mitenkään miksi totuuksia olisi vain yksi.

1. KIVI = Rautaisen valtikan omaava hieman barbaarinenkin olento, jolla ei ole sivistystä välttämättä eikä kykyä olla valehtelematta tai pilkkaamatta.

2. SAVI = Epäjalon uskonnon omaava hieman saastainen olento, jolla on tuntumaa tunne-elämässä esim. musiikin ja kirjallisuuden sekä elokuvien kautta. Hyviä ihmisiä moraaliltaan, mutta jälkeen jääneitä maailmanajan ja Kali-aikakauden suhteen ja suhtautuvat
kielteisesti moniin asioihin, jotka voivat olla elintärkeitä muille olennoille. Edellisen eli hyvän aikauden jäännös ihmisiä.

3. RAUTA = Jalon uskonnon esim. essealaisuuden tai Zarathustralaisuuden Avestan omaavia olentoja, joille ulkoinen ryhti, siisteys ja käytöstavat eli etiketti ovat elintärkeitä. Nämä ovat totuudessa parempia kuin Kivi ja Savi, mutta ulkoisesti täydellisinä eivät
mielellään uhraa itseään, vaikka ehkä lankeaisivat. Ovat toimineet usein esim. Pronssin eli Kristittyjen eduksi. Esim. toivat: Paperin, Yliopistot, Nollan, Shakin, Filosofian, Öljyn sekä auttoivat puritaaneja lähteämään Amerikkaan.

4. PRONSSI = Kristinuskon omaavia olentoja, jotka ovat pehmeämpiä kuin rauta, mutta joiden totuuden ja totuudellisuuden arvo ei ole kovin korkea, vaan perin itsekästä toimintaa koetuksen hetkellä heiltä voi odottaa. He ovat totuudessa sellaisia, jotka myöntävät
paljon asioita omaksi vahingokseen ja muiden eduksi, mutta käärmeen tavoin pettävät.

5. HOPEA = Islamin omaavia olentoja, jotka ovat jaloja sekä pyhiä, mutta jotka tekevät usein teon tai sanovat usein sanan, joka on epäviisas. Sillä he ovat sanarikkaita ja toimeliaita. Ymmärrys on heidän valttikorttinsa, mutta heidän uskontonsa on tehty varjelemaan
heitä liialta ymmärrykseltä. Tönivät toisiaan yrittäessään ohjata veljiään oikealle tielle. Voittavat melko helposti naiset totuudessa sekä myös Jumalan hulluuttamat profeetat tai Jehovan nimen lausujat. Mutta kritisoivat usein liikaa omia pyhiä miehiään. Vaativat sataprosenttista Jumalan tuntemista eivätkä halua langeta vääriin jumaliin.

6. KULTA = Juutalaisuuden omaavia olentoja. Näillä on hyvä maine totuuden suhteen etenkin omien tekojensa syntisyyden tunnustamisessa sekä he myös välttävät kaikenlaista pilkkaamista. Ovat melko vaitonaisia ja harvoin syyllistyvät mihinkään todella vakavaan syntiin sanoin tai teoin. Myös tapahtuu heidän kauttaa sangen usein ihmeitä ja virvoitusta. Mutta he valikoivat joukostaan uhreja, jotka ovat viattomia ja joita he kuitenkin syyllistävät monin tavoin näin liveten totuudesta. Syyttelevät mielellään viattomia ja päästävät syntisiä pälkähästä jos vain voivat.

7. TIMANTTI = Hindulaisuuden omaavia olentoja. Nämä ovat totuudessa jo melko korkealla tasolla sekä elämäntavoiltaan moiteettomia. Tunnustavat mielellään eteenkin jumalolentojensa olevan välillä kurittomia ja ehkä jopa vallan ja voiman vuoksi turmeltuneita ja omaavat
voiman kritisoida omia pyhiään SOPIVASSA määrin. Mantroissaan kyselevät mm. Kuinka voidaan kulta, joka on jotenkin epäpuhtaaksi tullut puhdistaa. Heidän fakiirinsa ovat pyhiä miehiä, joiden antama kirous melkein aina aiheuttaa tuomion. Myös ovat heidän kuninkaansa
korkealla tasolla. Mutta eivät kykene matkimaan jumaliaan pahuudessa, vaan melko hyvin hyvyydessä sentään. Ovat oikein hyviä moittimaan vääristä tavoista ja vääristä uskomuksista sekä ohjaamaan oikealle tielle.

8. PLATINA = Kreikkalaisen filosofian omaavia olentoja. Nämä ovat totuudessa kaikkein korkeimmalla tasolla eivätkä pelkää mitään tulenarkaa tai saastaistakaan puheen aihetta. Saattavat tutkia sukupuolitauteja mikroskooppisesti. Sekä monia muitakin vaikeita asioita.
Heidän voittonsa timantista perustuu siihen, että tavalliset filosofit saattavat matkia jumalten toimintojen hyviä ja heikkoja puolia. Esim. saattaa joku filosofi rakastella julkisella paikalla Kama sutran tavoin. Tai joku poliitikko saatta jumalan tavoin uhrata miljoonia henkilöitä.
Kykenevät matkimaan Jumalten heikkouksia, mutta timantti pystyy paremmin matkimaan henkisesti hyviä puolia jumalissa. Nämä ovat Jumalan vertaisia siinäkin, että ovat LUNASTANEET koko maailman asujamiston monilta vakavilta taudeilta kuten isorokolta ja
tuberkuloosilta sekä ehkä ovat jopa monia sotia estäneet.

Vain Jumala on voinut kirjoittaa näin yliluonnollisen krjan kuin Raamattu on ihmisten kautta. Lisää tässä linkissä. https://salatturaamattu.fi/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/