Suomen liittämistä Venäjään tai sotilaallista liittoutumista Venäjän kanssa saa kannattaa avoimesti mutta Nato-vastaisuuden salaisena taka-ajatuksena se on kansan pettämistä.
Epäilyn taka-ajatuksesta voi parhaiten torjua tuomitsemalla Putinin puolueen neuvonantajan Duginin kirjassaan esittämän allaolevan tavoitteen Suomen liittämisestä Venäjään.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Epäilyn taka-ajatuksesta voi parhaiten torjua tuomitsemalla Putinin puolueen neuvonantajan Duginin kirjassaan esittämän allaolevan tavoitteen Suomen liittämisestä Venäjään.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Duginin kirjaa käytetään oppikirjana Venäjän armeijassa.
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-liittoon-venajan-kanssa-kaikki-muuttuisi-tata-seuraisi-60570/
Kun noin avoimesti esittää liittoa Venäjän kanssa niin se voidaan ns. ampua helposti alas.
Mutta Nato-vastaisuuden salaisena taka-ajatuksena se on kansan pettämistä ja siihen liittyy ajatus Suomen pakottamisesta liittoon Venäjän kanssa.
Kuten yya-sopimukseen väkivallan uhalla.
Torjun tuomitsemalla
Venäjään liittämisestä tai puolustusliitosta Venäjän kanssa ei seuraisi mitään hyvää. Venäjään liittäminen onnistuisi vain sodalla minkä aiheuttamat tuhot Suomelle olisivat valtavat.
Puolustusliitto Venäjän kanssa vaatisi eroa EU:sta.
Luultavasti innokkaimmilla Nato-jäsenyyden vastustajilla kuitenkin on taka-ajatuksena ainakin jonkinlainen liittoutuminen Venäjän kanssa.
Ei sitä muuten voi selittää. Natomaat pärjää aivan hyvin ja Suomikin pärjäisi.
Kertaileppas Välimerenympäristön nykytila.
Tuho ja kärsimys on aikaansaatu lähes yksinomaan noudattamalla länsimaisia arvoja.
"Suomikin pärjäisi".
Kovin monen moraali vain joutuisi koetukselle, jo se että olemme siellä pienimmässäkään määrin osallistumassa, ei ylpeyden aihe ole.
Mitä trolli tarjoaa?
Venäjän mafian "arvoja"?
Venäjä on valtiollisen korruption läpitunkema maa, jonka ystävät ovat Venezuelan, Zimbabven, Kuuban ja Syyrian roistokoplamaita.
Sellaiseen joukkioon Suomi liittyisi.
Ei herran jestas sentään!
Onko tämä aloitus olevinaan vitsi? Huono vitsi se on, todella huono. Miten mahtaa olla kirjoittajan mielenterveyden tila?
Olen terve kuin pukki.
Ei vaan älykäs ja rohkea. Venäjällä on myös pahaa ja vaarallista ja avaaja uskaltaa sen tuoda esiin.
Nato-jäsenyyden vastustamiseen täytyy liittää Venäjän kritisointi.
Muuten syntyy väistämättä epäily että vastustaja hyväksyy Suur-Venäjän rakentamisen ja siksi vastustaa Natoa.
Duginhan on Suur-Venäjä kiihotuksen tunnettu edustaja. Hänen kaavailussaan Suomikin liitettäisiin Venäjään.
Pahinta on ettei Putin ole häntä kritisoinut.
Tottakai Nato-jäsenyyden innokas vastustaminen herättää epäilyjä vastustajan motiiveista. Varsinkin jos henkilö ei koskaan kritisoi Venäjää mistään. Tälläkin palstalla näitä henkilöitä on.
Parhaiten epäilyn voi torjua sanomalla: olen täysin eri mieltä kuin Dugin. Suomea ei pidä koskaan liittää Venäjään.
Mikä siinä on niin vaikeaa ?
Kun tuomitsee Duginin opin voi osallistua keskusteluun ilman epäilyjä että kuuluu viidenteen kolonnaan.
Viides kolonna on sanonta, jolla tarkoitetaan salaista ryhmää, joka toimii valtiota tai organisaatiota vastaan sen sisäpuolelta, yleensä jonkin ulkoisen vihollisen hyväksi