Kirjoitus on realistinen.Paikkakuntalaisenakin melkein ohi ajaa suoraan myllymäelle,kun on niin vaatimattomat opasteet matkailumäelle.
Mitä tulee keskustaan,niin missään ei näy vetovoimaisuus.Näköjään istutuksiin ja niiden ylläpitoon ei edelleenkään panosteta näkyvämmin.Aikana ennen pandoja ei satsattu vuosiin näihin liittymäkohtien kukkaistutuksiin.Tuskin se tilanne nytkään muuttuu.Ensi vaikutelma on älyttömän tärkeä.Oli kyse sitten talon ostosta tai muuhun uuteen paikkaan saapumisesta.
Tärkeä kesä tulossa,jos nyt missataan niin voi sanoa,että juna meni jo.
Mitä tulee keskustaan,niin missään ei näy vetovoimaisuus.Näköjään istutuksiin ja niiden ylläpitoon ei edelleenkään panosteta näkyvämmin.Aikana ennen pandoja ei satsattu vuosiin näihin liittymäkohtien kukkaistutuksiin.Tuskin se tilanne nytkään muuttuu.Ensi vaikutelma on älyttömän tärkeä.Oli kyse sitten talon ostosta tai muuhun uuteen paikkaan saapumisesta.
Tärkeä kesä tulossa,jos nyt missataan niin voi sanoa,että juna meni jo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lännen median päätoimittaja on liittynyt haihattelijjoiden joukkoon. Sanoo Ilkassa 26.5 sivulla 26,
että:
"Kiinalaisten jättiläispandojen saaminen suomalaisen pikkukaupungin eläinpuistoon on kuin lupa painaa rahaa. Ähtärin supertähtien mainonta ja markkinointi on kuitenkin vielä vaatimatonta. "
https://digi.ilkka.fi/ilkka/2326/
Pandat ovat saaneet paljon julkisuutta, siitä ei ole kyse.
Mikähän siinä on, että ihmiset eivät suurin joukoin ryntää katsomaan tuota idän ihmettä. Ehkä vika on siinä, että ihmiset eivät pidä sitä vaivan arvoisena. Miksi matkustaa pitkiä matkoja katsomaan eläintä, joka on hassun näköinen, makaa selällään ja syö. Hetken se huvittaa ja siinä kaikki. Nyt pitäisi pyrkiä minimoimaan tappiot eli ei suuria lisäinvestointeja.
Niin, voisiko olla taustalla jo julkisuuden ja näkyvyyden tavoittelun luonnekin, jonka taustalle piiloutuu ne kovat odotukset ja tavoitellisuus, joka pyrkii muokkaamaan viestin vastaanottajan tietoisuutta ja tallettamaan siihen uuden vältttämättömyyden, mutta kenties ehdottomalla tavalla, ehkä ei riittävän hienovaraisen kiinnostusta herättävästi.
Vaikutuskanavien mainosviestit voivat kääntyä välillä itseään vastaan nykyisessä muutenkin suuressa vaikuttamisen määrässä.
Vaikea sanoa, ehkä ajatus nähtävyydestä tai erikoisuudesta ei ole riittävä nykyisin kun vaihtoehtoja vapaa-ajan käytölle on loputtomasti.
Elämyksillä on myös oma hintansa, niitä punnitaan joka kerta varsin tarkoin jokaisessa korvien välissä ja kilpailua elämysalueilla on lopuksi mittavasti.
Markkinataloudessa kun sillä tavoin toimitaan
Etäisyyskin ratkaisee.
Ei ole rahaa mainostamiseen. Miljoona tappiot ja kunta pumppaa toimintaan lisää rahaa.
Pandahanke perustuu väärinkäsitykseen. Luullaan, että ihmiset lähtevät katsomaan pandoja. Eivät lähde. Ihmiset lähtevät lähtemisen vuoksi, saadakseen vaihtelua elämäänsä, lähtevät koska kesälomalla tavataan lähteä jonnekin. Lähtevät edelleenkin vain kesälomalla, käytännöllisesti katsoen. Voi käydä niinkin, että muutaman vuoden kuluttua Zoon kävijämäärä on taas alle 200 tuhatta.
Mainonta ei lisää matkustamista, vaikuttaa kyllä siihen, mihin matkustetaan. Tärkeinta on kuitenkin, että paikka on sopivan lähellä, mukavan kierroksen varrella. Kaikki tietävät jo, että Ähtärissä on sellaisia söpöja karhuja. Joku lähtee katsomaan, mutta entä ensi vuonna? Ähtärissä on edelleen niitä söpöja karhuja. Vieläköhän kiinnostaa? Ehkä, jos mitään kiinnostavampaa ei ole tarjolla, koska jonnekinhan sitä täytyy lomalla lähteä.
Pandathan on sinänsä hyvä ajatus.
Ne vain maksavat aivan liikaa toiminnan laajuuteen suhteutettuna.
Ylimitoitettu aikomus, epärealistisia odotuksia, vailla perusteltuja tutkimuksia ja taustaselvityksiä.
Siltä vaikuttaa
Kuka jaksaa innostua vankeudessa elävistä pandoista, jotka vaan syö, nukkuu ja paskoo? Töhrivätkin vielä paskaan itseään. Tämä oli kyllä paukku, joka tuhoaa kaupunkimme.
Ei kyllä kiinnosta tästä 100 kilometrinkää päästä lähtee kattomaan, ku tietää millainen perähikiä se paikka on keskellä ei mitää. Koittakaa nyt vaikka Keskisen kanssa ihan oikeesti tehdä yhteistyössä vaikka "pandapaketteja". Samaan syssyyn käynti Keskisellä ja vierailu pandatalossa. Yöpyminen Keskisen hotellis tai karavaanialueella. Kyllä Vesan tiimi tuon toteutuksen varmaan hoitelis, sillä on sielä hyvä tiimi keksimään vaikka mitä Ideoita kehiin!
Lähes kaikki Keskisellä kävijät ovat päiväkävijöitä ja nääntyvät kyläkaupassa jo niin, että haluavat mitä pikimmin kotiin. Jokunen on pitempäänkin, mutta voi olla houkuttelevampi vaihtoehto jäädä leirintäalueellae juomaan kaljaa kuin lähteä katsomaan karhuja.
Yhteistyö on myrkkyä. Toinenhan voisi hyötyä siitä.