Tilamäärää kasvatettava ja tilojen keskikokoa pienennettävä. Ruokahuolto on turvattava myös tulevaisuudessa. Ilmastonmuutos aiheuttaa lisähaasteita elintarviketuotannolle. On pakko hajauttaa, jottei kaikki munat ole samassa korissa.
Nykymenon jatkuessa kaupunkilaisia ei pystytä enää lähitulevaisuudessa ruokkimaan. Siksi maatalouteen on panostettava entistä tarmokkaammin, jos haluamme pitää kaupungit elinvoimaisina.
Nykymenon jatkuessa kaupunkilaisia ei pystytä enää lähitulevaisuudessa ruokkimaan. Siksi maatalouteen on panostettava entistä tarmokkaammin, jos haluamme pitää kaupungit elinvoimaisina.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Tiloja on tosiaankin saatava pienemmiksi. Kasvi- ja eläintautiriskit on pakko minimoida. Moni ahtaalle ajettu maatalousyrittäjä ei selviä liian suuresta työmäärästä ja kärsijöiksi joutuvat eläimet. Lainsäädännöllä on turvattava ettei tiloilla voi olla liikaa eläimiä per työntekijä.
Kansallinen maataloustuki on poistettava jotta tuottavuus kasvaa. Sossutuet maajusseille laiskistaa.
Kansallista tukea on nostettava asumistuen verran, eli 2 mrd euroa vuositasolla. Asumistuet voidaan lakkauttaa, niistä ei ole huoltovarmuudelle mitään hyötyä.
On myös varmistettava ettei kauppa vedä maataloustuen korotusta itselleen laskemalla tuottajille maksettavaa hintaa.
Aluksi ei tarvitse lainkaan vähentää maataloustukia, vain sitomalla tuet tuotettujen tuotteiden myyntiarvoon tehtostuu maatalous muitten alojen tapaan ja tukien tarve poistuu.
Maataloutta ei pidä tehostaa, vaan maataloutta pitää hajauttaa pienempiin yksiköihin.
Ja koti puutarhoja lisättävä niin saa puhdasta lisäkettä soossiin!
Tehomaatalous heikentää luonnon monimuotoisuutta ja saastuttaa Itämeren. Koska teollisuustyöpaikat tulevat yhä vähenemään, niin työvoimaa voidaan siirtää pienille tiloille luonnonmukaisen viljelyn pariin.
Terve tuloa , mutta luulen ettei työ ilman tuloa taida taida kiinnostaa kuin tämänhetkisiä maajusseja , kait nekin jossainvaiheessa viisastuu.
Maataloustukea pitäisi ohjata nimenomaan pienille perhevetoisille luomutiloille. Yritysmäisesti toimivat tehotilat tuhoavat ympäristöään eivätkä ansaitse mitään tukia. Luonnon tuhoamista ei pidä koskaan tukea.
Ei suurtilat tukea tarvitse.
Avaaja: Tilojen pienentämisellä ei turvata ruoantuotantoa, pelkästään nostetaan tuotannon hintaa pitämällä riskit samoina sillä samalla tavalla tuotanto tulee toimimaan joka tapauksessa, joskin skaalaamalla kulut per tuotantoyksikkö vähenee.
Mikäli tavoitteesi on vähentää tukia joita julkisuuden henkilöt saavat voit kertoa suoraan, mutta on tyhmää keksiä epätosi selitys "tuotannon turvaamisesta" perustellaksesi sitä.
Väärin. Riskit ovat korkeat nimenomaan suurtiloilla. Yksi tulipalo tappaa 500 nautaa ja joku tauti vastaavasti 50000 broileria. Hajauttaminen laskee riskiä aina, myös sijoitustoiminnassa.
Kyse ei ole pelkistä kuluista, vaan siitä että ruokaa on tulevaisuudessakin lautasella. Ja että ruoan tuottaminen ei tuhoa maapalloa, kuten tehomaatalous tekee.
Korkeammat tuotantokulut vaativat vastapainoksi korkeampia maataloustukia, jos ei haluta ruoan hinnan nousevan. Täysin markkinaehtoinen maatalous tappaisi köyhimmät nälkään. Liian pienet maataloustuet taas tappavat ruokkivat kädet, eli maatalouden itsessään.
Pystytkö perustelemaan? Sillä yhtä hyvin voit yhdellä suurella tilalla tehdä pari kanalaa (yleensä onkin pari, mm. sen vuoksi miten kallista on rakentaa yksi super-massiivinen rakennus joka pysyy pystyssä) jolloin esimerkkisi taudista tai tulipalosta tappamassa "kaikki" ei enää eroa pienen ja suuren välillä.
Jos lopettaisit tuon valehtelun. Sanoppa paljonko kaikkiaan n. 3 mrd. KANSALLISET tuet tiputtavat vaikkapa sianlihan hintaa meillä. Kiinalaisilla se kyllä tiputtaa, kun muutamalla kymmenellä sentillä/kg sitä meiltä saavat.
Markkinatalous tulee toimimaan vielä maataloudessa meilläkin. Sosialismin aika alkaa olla lopussa.
Noi sun luvut menetyksistä ovat vain pisara YLITUOTANNOSTA. Ai niin, kokkarehhan aattelee AINA; 'MINÄ ENSIN', mutta eiköhän henk.koht tasolla vakuutukset oo noita varten. Maksajana tietenkin veronmaksaja. Kannattaa mennä tanskalaisilta tai vaikkapa tän päivän virolaisilta kysymään riskien tasoa.
Häh? Mitä pitäisi perustella? Fakta on että hajauttaminen lisää turvallisuutta. Ei sitä tarvitse mitenkään perustella, se on ihan yleinen luonnonlaki. Kaikkia munia ei todellakaan kannata laittaa samaan koriin.
Pienemmät tilakoot tarkoittavat myös että tilanhoitajat pystyvät keskittymään paremmin tekemisiinsä. Ei yritetä haukata liian suurta palaa. Jos ahnehtii liikaa töitä, niin jotain jää tekemättä tai työt tulee tehtyä huonosti.
Tärkeitä pointteja....ennen sotia. Mallia voi ottaa kotimaisista elokuvista, vaikkapa Niskavuori setistä. Tilanhoitajat sun muut...heh. Oisko se niinkö Nykytila oy:n toimitusjohtaja/hallituksen puheenjohtaja?
Suomi ei ole maataloustuotteissa huomattava vientimaa valitettavasti. Tällä hetkellä suurin vientituote on vielä metsäteollisuus ja tämän jälkeen toisena kemianteollisuus. Eli kiinalle ei siitä tuesta mene juuri mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#Vienti_ja_tuonti
Se pitäisi perustella miksi valtava määrä todella tehottomia ja kalleita pikkutiloja olisi turvallisempi kuin pari tusinaa suurta tilaa, jotka kykenevät tuottamaan Suomen tarpeisiin vaikka pari niistä lopettaisikin.
Pitäähän se mustan pörssin huoltovarmuus pitää kunnossa maksoi mitä maksoi.
Aivan, kriisitilanteessahan aina ja kaikkialla kaiken jakelun hoitaa musta pörssi. Valtion elimet ei siihen pysty(eikä halua) kun infra ja sipilän taikoma digidigi on hajalla.
Asiaan, uskon, että digitoinnilla ja tiedolla maataloudesta voidaan säästää 3mrd. Eikä mitään tukia tarvita.
Tätä olen aina puhunut että riskit ovat suurilla harvoilla tiloilla paljon suuremmat, kuin hajautetussa, pienimuotoisessa, mahdollisimman moninaisessa tuotannossa. Kun kolhoosiin tulee ongelma, se koskettaa suurta ihmisjoukkoa, toisin kuin pienten tilojen kohdalla.
Miksi vihreät eivät aja eroa eu:sta, joka suosii suuruudenhulluutta, ja viljelijät ovat pakotetut suuruuteen jos mielivät sinnitellä eteenpäin? Luulisi heidän olevan kiinnostunut ”punainen tupa ja perunamaa”-touhusta. Mutta ei, piilokommunisteja kun ovat.
Mitä kitisette? Suomi maksaa 50 000 maatilalle yhteensä 550 000 € maataloustukea JOKA TUNTI YMPÄRI VUODEN! Siis n. 5 miljardia euroa vuodessa.
24x365x550000=4818 000 000
Kepulointiako?
Joka tila saa keskimäärin liki 100 000 vuodessa eli eiköhän sillä maajussi akkansa kanssa eläisi ilman maatilaakin. Ja muutama mukulakin siinä samalla.
Tekee noin 11 € tunnissa 264€ vuorokaudessa ja ympäri vuoden.
Eu-tuet ja kaikki valtava byrokratia mukaan lukien tukisumma on liki 5 miljardia. Suomi maksaa jäsenmaksuissaan maataloustukien Eu -osuudenkin. Ei siis mitään valheita tässäkään laskelmassa.
-
Vartiainen näyttää jättäneen maatalouden tukia laskiessaan pois koko valtavan byrokratian ja organisaation kulut!:
》Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoittaa blogissaan, että maatalouspolitiikka tarvitsee "aimo ravistelun".
- Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen. Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 000 euroa jokaisena vuonna, Vartiainen kirjoittaa.
- Erityisesti ekonomistina olen pannut merkille, miten paljon kerrotaan maataloustuottajien kertakaikkisesta ahdingosta, vaikka tukisummat ovat näin valtavia. Poltamme siis todella hyvinvointia taivaan tuuliin, Vartiainen jatkaa.
Vartiainen blogissaan maataloustuista: "Poltamme hyvinvointia taivaan tuuliin"
maanantai 22.05.2017 klo 17:53
Vartiaisen mukaan erityisesti Pohjois-Suomessa pitää ajaa alas kannattamatonta tuotantoa.《
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705222200154786_u0.shtml
-
Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia
https://m.iltalehti.fi/talous/201803212200826185_ta.shtml
keskiviikko 21.03.2018 klo 10:25
Maaseutuvirasto on listannut Suomen suurimmat maataloustuen saajat.
Tuensaajia vuonna 2017 oli yhteensä 60 481. Suurin osa tuensaajista oli maatiloja, joita oli 54 118.
Älä viitsi valehdella. Menisit vaikka töihin.
Sitä 100 000 euroa ei makseta jos pellot eivät ole viljelyksessä. Sateliittiseuranta valvoo tilojen ilmoitettuja pinta-aloja ja tarkastajat tekevät vierailukäyntejä. Ne 40000 virkaloista on liikaa joiden palkkoihin kuluu sosturva maksuineen 4 miljaardia.
Vartiainenkaan ei ymmärrä yhtään mitään maataloudesta, täysin turha ukko jolla ei ole mitään käyttöä.
Tomaatteja kasvihuoneissa 30 asteen pakkasissa
Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia
https://m.iltalehti.fi/talous/201803212200826185_ta.shtml
keskiviikko 21.03.2018 klo 10:25
Maaseutuvirasto on listannut Suomen suurimmat maataloustuen saajat.
Tuensaajia vuonna 2017 oli yhteensä 60 481. Suurin osa tuensaajista oli maatiloja, joita oli 54 118.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000712765.html?
Karua luettavaa. Hurrien tomaattihallit saa eniten tukiaisia kun kasvattavat -30 asteen pakkasessa öljylämmitteisissä halleissaan TOMAATTEJA!
Hesari vaiko RKP jyrähti luomutomaatin puolesta?
Kyllä tässä taitaa vahvasti haiskahtaa kielipolitiikka ja suomenruotsalainen etu.
Närpiöläinen tomaattihalli on siis sittenkin ekoteko?
Vastoin kaikkea logiikkaa ja Suomen ankaraa talvea, luomutomaatti onkin EKOTEKO! Uskokoon ken tahtoo, minä EN! Fossiilisella tuontiöljyllä lämmitetyt ja ydinsähköllä ympäri vuorokauden valaistut hallit yli 30 asteen pakkasessa eivät sitten olekaan epäekologisia! Jo aikoinaan ympäristökanisteri Enestam sanoi "Pitäähän kriisivaraa olla" kun häneltä tivattiin kantaa tomaatin hallikasvatuksen järkevyydestä Suomen talvessa. Luulisi kriisiaikana öljyä käytettävän ihan muuhun kuin tomaattihallien lämmittämiseen.
Suomalainen luomutomaatti ei olekaan ilmastorosvo
21.4.2009 21:22
Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen luomutomaatti ei olekaan ilmastorosvo/1135245351509
>>Suomalaisten luomutomaattien hiilidioksidipäästöt ovat hyvin pienet
Ympärivuotisen kotimaisen luomutomaatin hiilijalanjälki on lähellä nollaa.
Viime viikolla HS.fi kertoi, että suomalainen luomutomaatti on ympärivuotisista tomaateista pahin ilmastorikollinen, ellei tilalla käytetä ekosähköä.
Valtaosa suomalaisista luomutomaateista kasvaa kuitenkin tiloilla, jotka käyvät vihreällä sähköllä ja bioenergialla. Siten niiden hiilidioksidipäästöt ovat hyvin pienet. 《
Mitä suurempi tila sitä suuremmat tuet. Tällä menolla isot ostaa tuilla pikkutilat lähistöltä itselleen ja tuet senkun kasvaa. Mavi pistää vielä pikkutilat tarkkailuun ja tekee olon muutenkin tukalaksi. Se on menoa se.
Maataloustuet ja yritysverotus pitäisi suhteuttaa liikevaihtoon. Mitä suurempi liikevaihto sitä pienemmät tuet ja jyrkempi verotus. Pienet ja keskisuuret yritykset toimivat tehokkaasti ja myös työllistävät parhaiten. Heitä pitää palkita matalammalla verotuksella ja maatalouden tapauksessa korkeammalla tukipotilla. Jonkunlainen laaduntarkkailu pitää tietysti ujuttaa tukikriteereihin myös.
Koska tilat on kansallista 1,3 mrd. suoria ja väh. 100 milj. ylim. kriisitukee jos milläkin verukkeella per vuos sosiaalitukea saavia nää kaikki tuet pantava HARKINNANVARAISEKSI ja VASTIKKEELLISEKSI. Pannaan sadisti lindström kehittelemään sopiva leikkuri/raippasysteemi, ett rupee tekeminen maistumaan.
Pienille tiloille pitäisi maksaa suhteessa enemmän tukea. Ne tuottavat parempilaatuisia elintarvikkeita ja vieläpä eettisesti.
Suomessa noin 300 000 lehmää jotka riittää tämän kokoiselle väelle vallan hyvin. Kuntia on 209, ja joka kuntaan riittäisi 3 maatalous-suuryritystä joiden pääluku olisi noin 500 eli yrityksiä olisi n. 600 ,peltoalat/kunta riittää tuon 1500 ruokkimiseen/ kunta. Ja jos lasketaan että yksi työntekijä pystyy hoitamaan 2-3 lehmää,niin työntekijöiden määrä noilla yrityksillä olisi noin 100-150 000 ihmistä eli nykyisen kaltainen määrä kun molemmat omistaja yritysten puolisot lasketaan työntekijöiksi.
Yritykset olisi jo niin suuria että tukeja ei tarvitsisi maksaa ollenkaan,eikä ruuan hinta nousisi mihinkään.
Lopputulos on että nykyiset 54 000 maatilaa on raa'asti liikaa Suomen kokoiseen valtioon ,mitattiin asiaa miten päin tahansa,huoltovarmuus,tautien leviäminen yms mukaan lukien.
Ei missään muualla maailmassa suvaittaisi näin tehotonta maatalous yritystoimintaa mutta Suomessa tämäkin on mahdollista. Tietenkin tulee vielä juuresten,viljatilat, lammas,kana ja sika sekä muut erikoislihatuottaja tilat vielä päälle,mutta maidontuottaja tiloja 5 miljardin tukineen on aivan liikaa,se on facta.
Juttusi perusteella et ymmärrä mitään rajatuotehinnasta. Siellä ihannekolhooseissasi oli suuret maatilat jotka elivät kuin valtio valtiossa. Ruuan hinta oli silti pilvissä ja satojen metrien ruokajonot päivittäisiä.
Semmostahan tuo kolhoositoiminta nykysuomessa tuppaa olemaan, tulee niin kalliiksi, että vie leivän köyhän suusta leipäjonossakin. Hyvä sipuli.
Suomi voisi ottaa mallia DDR: stä. Isot navetat oli kun niissä oli 7000 lehmää ja silti maidontuotanto vaatimatonta. Ruuan hinta oli pilvissä vaikka sen piti olla halpaa. Suomalaisille siellä oli kyllä halpaa, viikon ruokakassi maksoi viisi markaa. Trabantilla oli mukava ajella taksimatkat.
Vuonna 2024 on maatilojen määrä 22000, koska lopettavia on paljon. Tuotantokustanukset karkaa kokoajan. Toukokuu on kuukausi jolloinka kulut ovat suurimmat, samoin syyskuu nostaa kuluja kun on puintikausi menossa.
Yksi ihminen hoitaa suurtilalla 50 lehmää. Joskus tarvitaan enemmän apua, mutta tuo on se suuruusluokka. Muutaman kymmenen lehmän tilalla on työssä vain yksi henkilö. Se isäntä tekee työt tilalla, vaimo käy työssä kodin ulkopuolella.
Ei riitä, tarvitaan OIKEA KIKY. So. etujen leikkaamista, heikomman päähänpotkimista ym. sosiaalista toimintaa. Otetaanpa mallia vaikkapa toisesta pohjoismaasta, Tanskasta.
https://journal.fi/afs/article/view/50881/16523
Suomiko yritysvihamielinen maa? - Massiivinen tukimylly jauhaa turhaa tukea
sunnuntai 08.10.2017 klo 7:09
Massiivista yritystukimyllyä pyöritetään veronmaksajien rahoilla.
https://www.iltalehti.fi/talous/201710072200444747_ta.shtml
Yritystukien karsimisesta on tullut suomalaiseen poliittiseen keskusteluun pinnallinen slogan ja helppo vastaus, josta löytyy vastaus kaikkiin valtion rahatarpeisiin, kritisoi Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Timo Jaatinen.
Varsinainen yritystuki on runsaat neljä miljardia euroa vuodessa. Siitä suoraa tukea on 1,1 miljardia euroa ja verotukea 2,9 miljardia euroa.
Kun mukaan lasketaan maataloustuen kansallinen osuus (noin 1,1 miljardia euroa), kuntien yritystuet (noin 300 miljoonaa euroa), EU-osarahoitteinen yritystuki (noin 100 miljoonaa euroa) ja tietyille toimialoille, kuten henkilökuljetukset, kirjat, liikuntapalvelut, lääkkeet tai majoituspalvelut myönnetyt alennetut alv-kannat (yhteensä 3 miljardia euroa), päästään 8,5 miljardiin euroon.
Vertailun vuoksi: valtion tämän vuoden budjetin loppusumma on 55,8 miljardia euroa.
Jotkut tosin sanovat, etteivät 10:n ja 14:n prosentin alennetut alv-kannat ole yritystukea. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimuspäällikkö Mika Maliranta ei sellaista tulkintaa hyväksy.
- Ne ovat ehdottomasti tukea kyseisten alojen yrityksille. Vertailukohta ei voi olla kotitaloudet vaan muut yritykset. Alennetut alv-kannat koskevat vain tiettyjä toimialoja. Instrumenttina se on selvästi yritystuki.
Hyvä kommentti.
Työkokeilut, -harjoittelut, työssä oppimiset ovat yritystukia. Vääristää kilpailua.
Palkkatuettu työvoima vääristää kilpailua.
Oikeassa olet.
"Suomessa noin 300 000 lehmää jotka riittää tämän kokoiselle väelle vallan hyvin."
Nautoja on Suomessa noin 875 tuhatta kappaletta, josta saadaan nautatilojen tarpeeksi vähintään 44 tuhatta, koska yli 20 naudan tiloja ei tule sallia. Sikoja on reilu miljoona, eli sikaloita tarvitaan 10 tuhatta. Yli sataa sikaa ei saa laittaa samalle kasvasttajalle.
Broilerit ja munivat kanat tietysti edellisten päälle. Lampaat yms. erikoisemmat eläimet ovat marginaalisia lajeja, joten niillä ei kauhean paljoa ole kokonaisuudessa merkitystä.
Eläintiloja tarvitaan joka tapauksessa ainakin 55 tuhatta.
Suomelle+30+000+turhaa+maatilaa+pitää+äkkiä+saada+keinolla+millä++hyvänsä+lopettamaan,pienet+alle+20+hehtaarin+turhat+tilat+tuettomiksi+siten+loppuu+itsestään,Suomelle+riittää+20+000+maatilaa+ruokkimaan+kansan+ja+kenellä+ei+olisi+varaa+ostaa+tukiaisten+kallistuttamia+kotimaisia+elintarvikkeita+olisi+heille+tarjolla+ulkomaisia?+Silti+kaikille+50+000+maatilalle+maksetaan+tukia+190%:tuottamastaan+arvosta+kun+Eu:n+keskiarvo+on+30+%:tia,missään+muussa+maassa+ei+polteta+näin+järjettömästi+rahaa+joka+on+kaikki+suomalaisten+hyvinvoinnista+pois+ja+palkaksi+tästä+saa+veronmaksajat+euroopan+kalleimman+glyfosaatilla+ja+elohopealla+kyllästetyn+moskan+jota+täällä+kutusutaan+milloin+lähiruuaksi+milloin+luomuksi,törkeää+toimintaa+oman+maan+kansalaisia+kohtaan!+Navettaryssät+nimitys++kuvaa+hyvin+noita+jotka+tekevät+noin+härskisti+pahaa+omassa+maassaan!+Menkää+edes+kerran+elämässä+kokeilemaam+töitä+joka+on+yhteiskunnan+toimimiselle+perusta+ja+lopettakaa+tuo+yhteiskunnassa+loisiminen+ja+hyväksi+käyttö.
Lopeta sinä syöminen ja mene töihin. Muuta myös ulkomaille. Omaan pesään kusijoita ei Suomessa kaivata.
Onko sulla todella se käsitys, että kepupesä on koko Suomen pesä. Pian tuo kupla puhkeaa ja suomut tippuvat sinunkin silmistä.
Muuta pois Suomesta, kun et näköjään pidä Suomesta. Loppuu se maataloustuista sinulle aiheutuva mielipaha.
Historiasta ei mitään.
Tanskan salmien sulkeminen, joka on koettu,
ajaisi Suomen nälänhätään.
Omasta ruokahuollosta on aina ja aina huolehdittava.
Jos olisi jo niin paha tilanne maailmalla että salmeja pitäisi alkaa sulkemaan,niin pian olisi ydinpommit matkalla kohteisiinsa ja sen jälkeen viljelyt olisi viljelty Suomenniemelläkin ,ehkä muutamaksi sadaksi vuodeksi. Että kriisiaika olisi vähän erilainen kuin ennen.
Mieluummin pitäisi kehittää soluviljelytekniikoita että jokainen voisi tehdä ruokansa itse kotonaan. Se sopisi paljon paremmin kriisitilanteisiin ja miks ei kaiken ruuan tuotantoon myös kun peltoja ja eläviä eläimiä ei tarvitsisi ollenkaan ,vain soluja joista ruokansa voisi kasvattaa jokainen itse.
Kannattaa huomioida myös ilmastonmuutos. Kaikki kriisit eivät ole ihmisen aiheuttamia.
Jos salmi sulkeutuu, niin Norjan lohta saadaan Lapin kautta.
Kuka maajussi on kiinnostunut tuottamisesta, tuet ja uudet Valtrat ja John Deeret niitä kiinnostaa.
Suuret meijerit ja ruokatalot tuo maahan ja jatkojalostaa
monia ruoka-aineita esim. vaikka appelsiinimehua.
SDP ei ole koskaan hyväksynyt porvaenemmistöisen eduskunnan tekemää torpparien vapautusta vuonna 1917. Näistä torppareista muodostui se maataloustuettava joukko, joka on edelleen "työväen puolueiden" hampaissa.
Sosialistien halu oli muodostaa valtio- omisteisia kollektiivitiloja. SDP ryhtyi aseelliseen vallankumoukseen torpparien vapautuksesta huolimatta.
Niihäse. Koneita ja kolskeita pihat täynnä ynnä pari uudenkarheaa autoa. Ttotta. Tukiaiset liian korkeita tuotetun arvoon nähden. Perustelut muka ruoka omavaraisuus ei täysin pidä paikkaansa. Korjausliike tarvitaan.
Traktoreiden keski-ikä on 50 vuotta maatiloilla. Puimureilla vielä enemmän. Uusia ei ole vara ostaa.
Kylällä on 50 tilaa=kylälle tuodaan joka vuosi uusi traktori=viljelijät ostaa joka vuosi uuden traktorin
Vuosittain Suomessa myydään n. 250 uutta traktoria maatiloille. Mitenkähän niitä riittää 52000 maatilalle joka kylään?
Uusia traktoreita ei ole kuin koneyrittäjillä turvetuotannossa ja talviteiden hoidossa ja nekin on leasingkoneita.
Öljyn hinta on noussut 70 dollariin tynnyriltä, joten kulut on kaksinkertaiset maataloustuotannossa.
Suotta maajussi itkee, jos ei lyö leiville, niin lyö rukkaset syrjään. Ota uusi suunta elämässä, niin on moni muukin tehnyt, suotta kitua ja velkaantua. Jk. Uudenkaupungin autotehdas hakee tekijöitä.
Uudenkaupungin autotehtaan tuotteita ei voi syödä. Parempi on mennä töihin vaikka Raisioon margariinitehtaalle. Sillä työllä on sentään joku tarkoitus.
Sylttytehtaalla työskentelyäkään ei tarvitse hävetä.
Mitä se aloittaja täällä valehtelee!!? Maataloustuet pitää heti lopettaa!! Järjetön rahojen tuhlaaminen on loputtava. Samoin yritystukiin isot leikkaukset!!!
Olet siis sitämieltä ,että työttömiä on saatava 300000 lisää, tekemällä isot leikkaukset kuten -90 luvun tekolamassa kun yritykset tuhottiin.
Kriisiaikojen omavaraisuudesta sananen.
Suomen kalliisti tuettua maataloutta perusteellaan kriisiaikojen omavaraisuudella. Mitenkäs se maanviljely onnistuisi kriisiaikana jos vaikka öljyntuonti lakkaisi?
Onko tietoa millä se Jussi Peura eli John Deere kulkee kriisiaikana, entäs ne tukijussin 5 muuta traktoria, se entinen kotimainen Valumöntti eli Valmetti mukaan lukien? Ei taida häkäpöntöllä toimia kuten Fordsonit viime sotien aikaan. Entäpä leikkuupuimurit ja viljankuivurit? Entäs perunapuimurit?
Dieselöljyt tarvitaan rekkoihin kuljettamaan tavaraa ja busseihin kuljettamaan ihmisiä kun sähköjunat ei toimi... luultavasti ajolangat katkeilee tiheään....ja saattaahan se sähkönsaantikin takkuilla... ihan naapurinkin toimesta. Ja se aina niin kranttu junien kulunvalvontasysteemi saattaa tökkiä. Suomellahan ei enää ole osaavaa junansuorittajahenkilöstöä, joka voisi hoitaa junaliikennettä manuaalisesti ja puhelimien kanssa kuten aikoinaan... ai niin eihän ole enää asemilla miehitystä eikä puhelinverkkoakaan. Kännykät tuskin toimii kauaa kun sähköt katkeaa. Ja VR suunnitteli dieselveturien romuttamistakin... tarpeettomina! No bussit kuljettaa ihmisiä... dieselillä.
Ja jos tukijussit onnistuisikin muutaman jyvän kasvattamaan ja vieläpä puimaankin, niin ne jyväthän homehtuisi kosteuteensa, sillä viljankuivuritkin toimii öljyllä...
Mitenkähän kävisi kotimaisen tomaatinviljelyn kanssa -30 asteen pakkasissa, liikenisikö öljyä kasvihuoneisiin? RKP:n pj Enestam sanoi aikoinaan, että pitäähän kriisivara olla kun kyseltiin kotimaisen tomaatinviljelyn järkevyyttä Suomen pakkasissa.
Tästä kaikesta voimme päätellä tukijussien tarvitsevan lisää tukea, että ne voisivat rakentaa ja täyttää varastot vähintään 5 vuoden polttoaineita ja voiteluaineita varaosia varten!
Öljy tulee joka tapauksessa loppumaan ja sen vuoksi tilakokoja on alettava hyvissä ajoin pienentämään. On opeteltava myös entisaikojen työskentelytapoja, mm. hevosten ja härkien käyttämistä peltotöissä. Kaupungeista saadaan tarvittaessa sesonkiapua kylvöihin, heinätöihin ja sadonkorjuuseen.
Maataloustukia on nostettava, jotta saadaan resursseja näihin ruokahuollon varmistamiseen tähtääviin toimiin. Tällä hetkellä Suomi on aivan liikaa tuontiruoan varassa. Kun tulee pienikin kriisi, niin kaupunkilaiset kuolevat ensimmäisenä nälkään. Siksi täytyy toimia pikaisesti, ja tehdä välitön korotus maataloustukiin. Vain riittävällä maataloustuella voidaan varmistaa kaupunkilaisten hyvinvointi.
Maatilojen, varsinkin pienten maitotilojen lukumäärää on vähennettävä välittömästi vähintään 30 prosenttia, koska maito ei käy enää kaupaksi entiseen malliin. Pienten maitotilojen elättäminen on liian kallista veronmaksajille.
Luuletko tosiaan että ruoka ilmestyy kaupan hyllylle itsestään? Olet tainnut haistella pakokaasuja liian pitkään.
Vielä ei ole liian myöhäistä aloittaa maatalouden päivittämistä öljyttömään tulevaisuuteen. Kaupunkien työttömistä saadaan tehokasta apuvoimaa pientiloille. Korottamalla maataloustukia riittävästi voidaan työttömille maksaa myös pientä korvausta heidän tekemistään aputöistä.
Hallituksen lisäbudjetti: Maataloudelle kymmenen miljoona lisärahaa
Politiikka 29.5.2018 14:41.Aimo Vaini
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.241621
Hallituksen vuoden 2018 ensimmäinen lisätalousarvio esittää helpotusta maataloudelle.
Energiaverotukeen ehdotetaan 25 miljoonan euron lisäystä. Lisäys perustuu hallituksen päätökseen tukea syksyn 2017 vaikeista sadonkorjuuolosuhteista kärsiviä viljelijöitä. Tuella kompensoidaan kohonneita kone- ja kuivatuskustannuksia.
Maatilatalouden kehittämisrahastoon makeraan tehtävään siirtoon ehdotetaan kymmentä miljoonaa euroa.
Uutta rahaa näistä on kymmenen miljoonaa euroa. Kriisituesta päätettiin jo syksyllä ja nyt makeran rahoitus palaa hallitusohjelman mukaiseksi.
"Tämä on hyvä päätös. Askel oikeaan suuntaan. Vielä jäädään odottamaan luonnonhaittakorvaukseen liittyviä päätöksiä, joita on luvattu. Niiden tulisi olla vähintään saman suuruisia", MTK:n maatalouspolitiikan päällikkö Juha Lappalainen sanoo.
Hallitus esittää kuuteen eri liikennehankkeeseen rahoitusta yhteensä 41,3 miljoonaa euroa. Kaikkiaan rahoitusta esitetään 381 miljoonaa euroa. Valtaosasta päätettiin jo huhtikuun kehysriihessä.
Jakovaraa tuottaa verotulojen nousu. Nousukauden odotetaan esimerkiksi tuottavan 109 miljoonaa euroa arvioitua enemmän arvonlisäveroa.
Lisätalousarvio vähentää valtion lainanoton tarvetta 1,3 miljardilla eurolla. Uutta velkaa otettaisiin siis tänä vuonna 1,7 miljardia euroa.
Ei tuo 10 miljoonaa riitä mihinkään. Maataloustukia on nostettava ainakin 600-700 miljoonaa. Otetaan rahat vaikka asumistukimiljardeista. Asuntosijoittajille riittää vähempikin, koska he eivät vastaa Suomen huoltovarmuudesta.
Suomen maatalous perustuu lypsykarjaan suurimmaksi osaksi. Ilman maitoa kaikki pärjäävät oikein hyvin, jopa terveellisemmin. Siirretään se tuki tarpeelliseen käyttöön, niin maataloustukea voidaan pienentää reilusti nykyisestä.
Happamat maitotuotteet ovat oikein hyödyllisiä ihmisen elimistölle. Ristikukkaiskasvit myös, esimerkiksi kaali hapatettuna, josta saa myös maitohappobakteereita.
Lähes kaikki nykyihmisen käyttämä ravinto on tuotettua. Siksi tarvitaan maataloutta. Tukemalla maataloutta taataan ruoan riittävyys myös tulevaisuudessa. Uusia nälkävuosia emme toivo.
Tulevia nälkävuosia ehkäisemään pitäisi kehittää sitä soluviljelyä jota jokainen voi tehdä kotonaan itse,se olisi paljon varmempi tae huoltovarmuudelle ja vaikka kaiken ruuan kasvattamiselle. Maanviljely jo vanhanaikaista,liikaa luonnonoloista ja muista saasteista kärsivää.
Kotona voi viljellä hyvinkin, jos koti sijaitsee maaseudulla. Kaupungeissa ei ole tarpeeksi pinta-alaa viljelyyn. Talojen katot kannattaa toki valjastaa viljelyyn ja hyödyntää parvekkeitakin mahdollisuuksien mukaan. Joka tapauksessa kaupungit ovat edelleen riippuvaisia maaseudusta, ja siksi maaseutuelämän kehittäminen ja maatalouden hajauttaminen mahdollisimman pieniin yksiköihin on tarpeellista. Suomesta ei lopu pinta-ala kesken. Kaupungit ovat se ainoa ongelma.
Jätkäsaaressa näkyy olevan kattopuutarhoja. Toivottavasti kaupungin saasteet eivät tee sadosta syömäkelvotonta.
https://www.hs.fi/koti/art-2000005701141.html
"Ilman maitoa kaikki pärjäävät oikein hyvin"
Et sitten varmaankaan syö edes pizzaa, tuota suomalaisten kansallisruokaa?
Suomalaista ensiluokkaista maataloutta on syytä tukea ponnekkaasti. Esimerkiksi Valion voi on valittu maailman parhaaksi voiksi.
Outo että suolatonta versiota on todella vaikea löytää. Muualla maailmassa kun syödään nimenomaan suolatonta voita. Ihme että Puskan Pekka on sallinut voin suolaamisen. Suola nostaa kuitenkin verenpainetta ja on liikaa käytettynä epäterveellistä. Piilosuola on vaarallisinta, ja sitä se on suolatun voinkin suola.
Niillä on niin surkeet eläkkeetkin, ett eiköhän anneta toinenkin miljardi/v niille. Leikataan lisää kansaneläkkeistä. Onhan nuo eläkeläiset puurtanu ahkerasti valtion kustantamilla kol...tiloilla.
Rinteen Antti antaa teille surkeille eläkeläisille 100 euroa lisää ruokarahaa. Luulisi sen jatkuvan kitinän loppuvan.
Miksiköhän? Eläkeläiset ovat Suomen rikkain väestönosa jo ennestään. Ei heille enää yhtään enempää pidä antaa. Päinvaston, heidän varallisuuttaan pitäisi alkaa pakkolunastamaan, jos eivät itse ymmärrä sitä käyttää.
Nyt jo mourutaan tulevista katokorvauksista vaikka jyvät on vasta pantu jemmaan!
Maanviljelijät tuskissaan kuivuudesta: ”Jos sateet alkavat vasta lähellä juhannusta, suuri osa sadosta on jo menetetty”
Julkaistu: 1.6. 6:55
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005702451.html
Tällaista alkukesää en kyllä muista, vaikka kaikenlaisia kesiä onkin nähty, sanoo kasvinviljelijä Tero Kilpiö.
Kuivuus koettelee tällä hetkellä eniten karjatiloja, sillä ensimmäinen rehusato uhkaa jäädä todella niukaksi. Huoli on kova myös kasvinviljelytiloilla, kuten Kilpiön tilalla Kauhajoen Nummikoskella. Isäntä Tero Kilpiö toteaa varsinkin savi- ja hiekkamaiden kärsivän kuivuudesta.
Ei oo ikinä hyvin. Viime kesänä oli vettä liikaa ja puimatta jättivät katokorvauksien toivossa!
Jos maataloustuki olisi tarpeeksi korkea, niin maataloustyöt saataisiin tehtyä poikkeusolosuhteissakin. Maanviljely on rankkaa työtä ja välillä tarvitaan sesonkiapua, jonka käyttö maksaa. Joinakin vuosina apua tarvitaan enemmän, joinakin vähemmän. Se riippuu paljon sääolosuhteista. Jokaisen kansalaisen on kuitenkin syötävä, oli edellisvuosina satanut tai paistanut.
Vain riittävällä maataloustuella varmistetaan kotimaisen ruoan saatavuus myös poikkeusoloissa.
Kokoomuspersu taas vauhdissa.
Kotimainen+ruoka+riittää+kaikille+vaikka+keinolla+millä+hyvänsä+saadaan+lopettamaan+tarpeettomat+30+000+maatilaa+joita+myös+järjettömästi+tuetaan+190%:tia+niiden+tuottamasta+arvosta+kun+eu:n+keskiarvo+on+30%:tia,+eli+Suomessa+tuet+on+kuusinkertaisia+joten+tuet+voi+puolittaa+siten+häviää+turhat+elätettävät+maatilat!10+000+maatilaa+tekee+maatalouden+tuotannosta+jo+68%:tia+niin+20+000+maatilaa+rittää+ruokkimaan+oman+kansan+ja+niitä+tarpeellisia+20+000:tta+maatilaa+sitten+tuetaan+tarpeen+mukaan+ja+ostetaan+niiden+tuotteita.Nyt+laitetaan+pahvilaatikkoon+kyljys+tai+kananmuna+ja+loppu+täytetään+verovaroilla+ja+myydään+laatikko+ulkomaille+esim.+Kiinaan+ja+laskutetaan+vain+siitä+kyljyksestä+tai+kananmunasta,tätä+on+Suomen+maatalous+yhteiskuntaa+kohtaan+noiden+30+000+turhan+maatilan+takia+,kaikki+tuo+raha+on+pois+suomalaisten+hyvinvoinnista.+30+000+turhan+maatilan+väki+on+saatettava+aktiivi+mallin+piiriin+ja+hakemaan+oikeita+töitä+esim.+autotehtaasta,telakoilta+jne.+Täysin+järjetöntä+lapioida+verovaroja+holtittomasti+ulkomaille+kun+kotimaassa+niille+olisi+oikeasti+järkevää+käyttöä!+Olisi+jopa+kannattavampaa+yhteiskunnalle+jos+noiden+30+000+tarpeettoman+maatilan+väki+laitettaisiin+heti+iästä+riippumatta+vaikka+eläkkeelle+sillä+ehdolla+että+kiellettäisiin+kaikenlainen+maataloustuottaminen,yhteiskunta+säästäisi+satoja+miljoonia+kun+noista+turhakkeista+ja+eläteistä+jotenkin+päästäisiin+eroon.+Melkoista+kommunismiä+on+vielä+2018+Suomessa,järkyttävää+tuo+kommunistisen+puolueen+keskusta/maalaisliiton+toiminta+yhteiskuntaa+ja+oman+maan+kansalaisia+kohtaan!
Älä trollaa. Sinunkin tarvitsee syödä. Mersun pakoputkiako meinasit järsiä, kun ruokaa ei jostain syystä ole saatavilla?
Tänä vuonna maataloudelle on annettava 300 miljoonan ylimääräinen kertapotti kuivuuden aiheuttamien satovahinkojen vuoksi. Yleistä maataloustukea on myös nostettava vähintään 30 prosenttia, jotta maataloutta voidaan hajauttaa ja tilakokoja pienentää. Esimerkiksi tänän vuonna maatilojen olisi kannattanut olla pohjoisessa ja idässä, joka ei ole kärsinyt kuivuudesta samalla tavalla kuin muu Suomi.
Hajauttaa pitää, ja siihen tarvitaan lisää maataloustukea.
Hyvä kommentti. Kiitos.
Roiskeläpän päälle pari siivua pakoputkea. Se on hyvä aamiainen.
Tälle+vuodelle+pitäisi+saada+50%+korotus,+koska+sadosta+on+menetetty+jo+20%.
Maanviljelijöitä pitäisi saada tappaa mutta kun niistä yhteiskunnan loisista saa saman tuomion kuin ihmisen tappamisesta,ei kannata rottien tappamisen takia lusia,pitää mahdollisuuksien mukaan suosia muiden kuin noiden loisivien liiterirunkkariden tuotteita ,edes niin saadaan noita käenpoikia vähenemään.
.
Kynsiä pureskelemallako pysyt hengissä? Miten noin muuten tuntuu elää veronmaksajien kustannuksella? Koet olevasi tosi kova jätkä ainakin kommenteistasi päätellen.
Hajauttamisen myötä vähenee myös turha rekkaralli, sillä elintarvikkeet tuotetaan lähellä ihmisiä. Pienet meijerit ja teurastamot tulevat takaisin.
Onneksi maaöljyn loppuessa hajauttaminen tapahtuu automaattisesti. Toivottavasti öljy loppuisi jo tänään.
Mistähän sinäkin puhut? Joka kylässähän maatilat on jo hajallaan,mitä pellot voi vain paikallisesti tuottaa rehua naudoillenaudoille. Ei mitään enempiä hajautuksia tarvita,päinvastoin lisää keskittämistä jotta yksikköhinnat tippuu. Vaihtoehtoisesti maatilat voi tietysti itse kustantaa tehottomuutensa mutta siihen ei taida rikkaimmillakaan tiloilla olla varaa.
Kun tehokkuutta saadaan lisää myös tukeja voi vähentää eli veronmaksajat voittaa,vielä välikäsien voitot on saatava kuriin,niin ruoka on niin halpaa kuin voi olla. Ja maatilayrittäjä saa sen voiton mitä vain kulloisessakin markkinatilanteessa on mahdollista saavuttaa,ei muuta.
Hajauttaminen on ainoa vaihtoehto. Perustelut sille löytyvät tästä ketjusta. Turha niitä on moneen kertaan toistella.
Sinun ehdotuksilla voi pyyhkiä persettä. Kohta ei ole kenelläkään syötävää, jos maataloutta edelleen keskitetään.
Toivottavasti öljy loppuu pian. Se nopeuttaisi siirtymistä takaisin kohti terveellisempää maataloustuotantoa.
Maatalouden voisi vaikka lopettaa suomessa niin saastuisi vähemmän maaperä glyfosaatista...
Kehitystä ohjattava kohti luomuviljelyä. Vaikka se vaatiikin enemmän työtä, niin työvoima ei lopu Suomesta kesken. Työttömien reservi on Suomessa melkoinen. Joidenkin mukaan jopa liian suuri.
Kyllä...Olen lopettanut maatilatalouden harrastamisen kolme vuotta sitten. 35 hehtaarilla ja 30 lehmällä ei kannattanut, tuista huolimatta. Tulihan sitäkin kokeiltua. Ja voin kyllä suositella kaikille, jotka haluavat äkkirikastua:)
30%+on+pieni+summa+verrattuna+minun+131%+korotukseen.
Maataloustuki on puolittunut tällä vuosituhannella. Kyllä sitä sietää nostaa, koska muitakin tukia on nostettu.
Hyvä lähtökohta on nostaa tuki samalle tasolle kuin 15 vuotta sitten.
Maataloustukea on vähintään indeksitarkastettava vuosittain samalla tavalla kuin toimeentulotukeakin. On se kumma että loisimisesta maksetaan ruhtinaallisesti, mutta raadannasta maatiloilla loisten elättämiseksi ei meinata maksaa yhtään mitään. Maanviljelijän tuottamaa ruokaa se idealistinen työtönkin tyytyväisenä syö.
Maataloudessa on kriisi. Sekä EU-tukia kuten myös kansallisia tukia on nostettava rajusti, jotta maatalousyrittäjät selviävät kahdesta peräkkäisestä katovuodesta. Muussa tapauksessa seuraaville kausille ei ole enää tekijöitä, ja ruoka loppuu kaupunkilaisten lautasilta.
Muistakaa kaikki maataloutuista valittajat, että tukea maksetaan ainoastaan kaupunkilaisten hengissä pitämiseksi. Helsinkiläisiltä loppuu ruoka viikossa, mikäli maataloustuet lakkautetaan.
Maataloustuki on ihan yhtä vastikkeetonta tukea, kuin parjattu kansalaispalkka! Yritys on sairas, jos se ei tuota yrittäjälle elantoa ilman ulkopuolista tukea. Maanviljelijät on itse luoneet MTK:n ja sen kautta heitä "auttavan" tuottajahintajärjestelmän, voitot keräävine tukkuportaineen. Purkakaa ne, ja myykää tavarat suoraan tilalta ulos, hintana vaikka kaksinkertainen nykyinen tuottajahinta, tulot tuplaantuu, eikö?
Maanviljelyn ei pitäisi olla yritystoimintaa lainkaan. Jokainen kansakunta on riippuvainen maataloudesta ja sen menestyksestä.
Mitään välttämättömyyksiä ei tule toteuttaa yrityspohjaisesti, koska yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Välttämättömyydet tarvitaan aina. Voittoa ei tarvitse kukaan. Voitto on ainoastaan markkinatalouden luoma kupla.
Asumistukimenoista miljardi pois ja toinen miljardi maataloudelle. Näin tukirahoista olisi kansantaloudelle jotain hyötyäkin, eikä niillä kannustettaisi passiivisuuteen kuten tällä hetkellä.
Tuo tilakokojen pienentäminen on järkevää. Suomessa riittää kyllä työvoimaa useammallekin tilalle mitä nykyään on.
Maatalous tuki kuuluisi maksaa vai pienille tiloille. Suuret tilat saastuttavat ja tuottavat heikosti, käyttävät tuet vain muuhun tarkoitukseen. Eikä infestointi tukia myöskään tule maksaa, kuin pienille tiloille.
Suuret tilat keinottelevat ja tuottava myrkyllisiä tuotteita, luonto, ilma ja vesistöt pilaantuvat kovaa vauhtia. Tuhoavat elinmahdollisuudet. Tövoimakin usen ulkomailta, tutteiden hiilijalanjälki aivan mahdottoman suuri. Suuruuden hulluutta.
Lähiruoka on ilmastoteko parhaimmasta päästä. Ilman tuen roimaa nostoa, se ei onnistu parhaimmaltakaan maatalouden vihaajalta.
Lokalisaatio on otettava takaisin ja globalisaatio on tuhottava. Näin luonto pelastuu.
Maataloustukien jakoperusteet on tarkistettava,
olen samaa mieltä paikallisuutta on lisättävä
omavaraisuusastetta ON NOSTETTAVA
ilmastomuutos tuo haastaita ja muutoksia,
suomalaisen tuotannon on oltava elossa, muututtava
eikä saa nukkua!
Ei voida olla toisten varassa,
ei voida olla tuonnin varassa.
Olen eri mieltä tilakoosta,
JOKAINEN tilakoko on tervetullut.
Pientila ruokkii sen ylläpitäjät ja
myy halutessaan ylijäämän PAIKALLISESTI.
Suomessa on aina ollut kannattavaa viljelyä ja on vastakin.
Pankit kiristävät maanviljelijöitä vaatimalla heiltä miljoonainvestointeja Touhussa ei ole mitään järkeä. Maata voi viljellä pienemmilläkin kustannuksilla, kun lisätään maanviljelijöiden määrää. Renki- ja piikatyövoimaa löytyy kortistosta.
https://yle.fi/uutiset/3-11034810
Ennen oli 45000 maitotilaa nyt jäljellä 6000. Maidontuotanto on kuitenkin pysynyt ennallaan. Mitä isompi tila sitä suuremmat tuet. Peheviljelmät on tälläkeinoin lopetettu. Kepun kannattajat ovat samalla hävinneet eivätkä tule enää koskaan takaisin.
Tukien maksussa pitäisi ottaa paremmin huomioon ympäristöasiat.
Toinen tapa on antaa ruoan hinnan nousta, mutta se aiheuttaa puolestaan mussutusta sosiaalituilla elävissä. Köyhien kannalta on parempi korottaa maataloustukea.
EU-tuista pitäisi päässä ainakin eroon koko EU:n aluuella. Maksakoot jokainen jäsenvaltio omille viljeliöilleen sen verran minkä katsovat aiheelliseksi.
Oikein. Se on ilmastoteko parhaimmasta päästä. Lähiruoka pienine tiloineen ei voi olla mahdollista ellei tukea nosteta. Luin juuri lehdestä että norovirus on yleistymässä, ja että se leviää ulkomaisen ruuan mukana.