Jehovan todistajille on sanalle karttaminen kaksi tarkoitusta.
Ne paljastuvat veren karttamisella ja erotettujen/eronneiden karttamisessa.
Verta ei saa missään tapauksessa karttaa ja siksi karttaminen on 100%.sta, jos ajatellaan kokoverta.
Erotettujen/eronneiden kohdalla karttaminen ei ole ihan 100%:sta. Joissakin tilanteissa voi olla sukulaiseensa yhteyksissä, mutta harvassa asiassa. Sellaisia välttämättömiä asioita on esim.kuolleen erotetun/eronneen isän/äidin hautajaiset. Tai muun lähisukulaisen. Pakkohan hänet on perheen järjestelyin hautaan laittaa.
Tai erotetun/eronneen isän/äidin on jt-lapsensa saattaa avioliiton satamaan.
Siis sana: KARTTAMINEN ei ole aivan ehdoton. Sanoohan myös päätiedottaja Leinonenkin: "emme karta emme".
Mutta tietyissäkään äärimmäisissä nopeasti hoitoa/verensiirtoa tarvittavissakaan tilanteissa ei karttamissääntöä rikota, vaikka itse raamattu antaa siihen luvan.
Siinä vedotaan Apt.15 lukuun: "karttakaa verta".
Onko nyt sitten niin ettei tässä olekaan syy enää, se etteikö verensiirtoa voisi ottaa, vaan pelko valtavista korvausvelvoitteista jos asiasta pyörretään pois?
Ne paljastuvat veren karttamisella ja erotettujen/eronneiden karttamisessa.
Verta ei saa missään tapauksessa karttaa ja siksi karttaminen on 100%.sta, jos ajatellaan kokoverta.
Erotettujen/eronneiden kohdalla karttaminen ei ole ihan 100%:sta. Joissakin tilanteissa voi olla sukulaiseensa yhteyksissä, mutta harvassa asiassa. Sellaisia välttämättömiä asioita on esim.kuolleen erotetun/eronneen isän/äidin hautajaiset. Tai muun lähisukulaisen. Pakkohan hänet on perheen järjestelyin hautaan laittaa.
Tai erotetun/eronneen isän/äidin on jt-lapsensa saattaa avioliiton satamaan.
Siis sana: KARTTAMINEN ei ole aivan ehdoton. Sanoohan myös päätiedottaja Leinonenkin: "emme karta emme".
Mutta tietyissäkään äärimmäisissä nopeasti hoitoa/verensiirtoa tarvittavissakaan tilanteissa ei karttamissääntöä rikota, vaikka itse raamattu antaa siihen luvan.
Siinä vedotaan Apt.15 lukuun: "karttakaa verta".
Onko nyt sitten niin ettei tässä olekaan syy enää, se etteikö verensiirtoa voisi ottaa, vaan pelko valtavista korvausvelvoitteista jos asiasta pyörretään pois?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.