Christer Bergströmin Ardennes 1944-45 antaa aika selvän kuvan siitä miten USA:n ja Britannian armeijoille olisi käynyt pelkässä armeija vs. armeija taistelussa. Ja vaikka offensiivin loppuvaiheessa ilmaherruus jälleen kerran pelasti liittoutuneet on uusin tutkimus (Trevor N. Dupuy) paljastanut miten paljon paremmin Saksan armeija yhä soti verrattuna amerikkalaisiin.
Dupuy kävi tunnollisesti läpi saksalaisten tappiolukemat joulukuun 16.päivän 1944 ja tammikuun 16.päivän 1945 välillä.
Saksan tappiot: 65,685 miestä
US Department of Defensen mukaan USA:n tappiot: 108 347.
Tämä tosin sisältää ilmavoimien tappioita (2 793). Lisäksi liittolaiset menettivät 1 408. Bergströmin mukaan panssaritaisteluissa tankit vs. tankit saksalaiset olivat aivan ylivoimaisia. Bergströmin mukaan ilmavoimien osuus tammikuussa pelasti amerikkalaiset vielä pahemmalta selkäsaunalta panssarisodassa. Toisaalta Bergström myös viittaa liittoutuneiden tutkimuksiin ettei lentokoneet kyenneet parhaimmillaankaan kuin aiheuttamaan yksittäisiä panssaritappioita. Suurin osa saksalaisten panssarimenetyksistä oli lopulta sellaisia että saksalaiset pahenevan polttoainepulan takia hylkäisivät/räjäyttivät itse tankkinasa.
Joka tapauksessa Eisenhower oli oikeassa todetessaan että ilman täydellistä ilmaherruutta liittouneet olivat olleet aivan kusessa. Ja mitä ilmaherruuteen tuli niin kaikenkaikkiaanhan Saksa hävisi sodan öljyn puuttumisen ja Neuvostoliiton takia. Nämä kaksi päätekijää olivat lisäksi sidoksissa toisiinsa sillä öljypulan takia Hitler määräsi Operaatio Barbarossan toteutettavaksi.
Dupuy kävi tunnollisesti läpi saksalaisten tappiolukemat joulukuun 16.päivän 1944 ja tammikuun 16.päivän 1945 välillä.
Saksan tappiot: 65,685 miestä
US Department of Defensen mukaan USA:n tappiot: 108 347.
Tämä tosin sisältää ilmavoimien tappioita (2 793). Lisäksi liittolaiset menettivät 1 408. Bergströmin mukaan panssaritaisteluissa tankit vs. tankit saksalaiset olivat aivan ylivoimaisia. Bergströmin mukaan ilmavoimien osuus tammikuussa pelasti amerikkalaiset vielä pahemmalta selkäsaunalta panssarisodassa. Toisaalta Bergström myös viittaa liittoutuneiden tutkimuksiin ettei lentokoneet kyenneet parhaimmillaankaan kuin aiheuttamaan yksittäisiä panssaritappioita. Suurin osa saksalaisten panssarimenetyksistä oli lopulta sellaisia että saksalaiset pahenevan polttoainepulan takia hylkäisivät/räjäyttivät itse tankkinasa.
Joka tapauksessa Eisenhower oli oikeassa todetessaan että ilman täydellistä ilmaherruutta liittouneet olivat olleet aivan kusessa. Ja mitä ilmaherruuteen tuli niin kaikenkaikkiaanhan Saksa hävisi sodan öljyn puuttumisen ja Neuvostoliiton takia. Nämä kaksi päätekijää olivat lisäksi sidoksissa toisiinsa sillä öljypulan takia Hitler määräsi Operaatio Barbarossan toteutettavaksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ai niin. Jäi sanomatta yksi kiinnostava Bergströmin toteamus kirjan lopussa: Ardennien taistelujen suurin voittaja oli Neuvostoliitto.