Kiertelin palstalla ja huomaisin yhden hassun jutun. Tai no oli niitä montakin, mutta tämä oli erityisen hassu: vapaa-ajattelijat pelkäävät jotain ihme Antivaparia.
Kun luin sitä, mitä Antivaparista kirjoitellaan, sain sellaisen mielikuvan, että vapaa-ajattelijoiden mielestä Antivapari on vähän samanlainen hahmo kuin Mörkö Muumeissa. Kun lapset kuulevat edes puhuttavan Möröstä, he jo vapisevat pelosta. Samalla tavalla vapaa-ajattelijat suhtautuvat Antivapariin.
Ero Antivaparin ja Mörön välillä on ilmeisesti se, että edellistä kukaan ei ole koskaan nähnyt. Vapaa-ajattelijat vain lietsovat toisiinsa pelkoa puhumalla Antivaparin kauheudesta. Mörkö sentään välillä esiintyy telkkarissa.
Yhteistä Mörölle ja Antivaparille on se, että molemmat ovat mielikuvitusta. Hassua, että vapaa-ajattelijat uskovat mielikuvitushahmoon. Vapaa-ajattelijat vaikuttavat aika lapsellisilta.
Kun luin sitä, mitä Antivaparista kirjoitellaan, sain sellaisen mielikuvan, että vapaa-ajattelijoiden mielestä Antivapari on vähän samanlainen hahmo kuin Mörkö Muumeissa. Kun lapset kuulevat edes puhuttavan Möröstä, he jo vapisevat pelosta. Samalla tavalla vapaa-ajattelijat suhtautuvat Antivapariin.
Ero Antivaparin ja Mörön välillä on ilmeisesti se, että edellistä kukaan ei ole koskaan nähnyt. Vapaa-ajattelijat vain lietsovat toisiinsa pelkoa puhumalla Antivaparin kauheudesta. Mörkö sentään välillä esiintyy telkkarissa.
Yhteistä Mörölle ja Antivaparille on se, että molemmat ovat mielikuvitusta. Hassua, että vapaa-ajattelijat uskovat mielikuvitushahmoon. Vapaa-ajattelijat vaikuttavat aika lapsellisilta.
Vastaukset 57
Vanhimmat
No jotain tuollaista ne vaparit ajattelevat. Minä olen Antivapari ja kaikki muutkin, jotka kirjoittavat täällä jotain kielteistä vapareista ovat se yksi ja sama Antivapari, iso paha ja ilkeä. Kolminaisuusoppikin jää toiseksi, kun vaparit yhdistävät kaikki koalition kirjoittajat yhdeksi ja samaksi myyttiseksi hahmoksi.
Miksi nimimerkkisi on AlasVAL eikä esimerkiksi ProValtionkirkko?
Koska en puolusta valtionkirkkoa vaan vastustan vapareita.
OK, valtionkirkkoasema siis saa sinun puolestasi mennä. Olisiko siinä tapauksessa sopiva nimimerkki ProUskonto?
Ei, koska agendani on vastustaa vapareita. On se kumma, kun ei selkeä puhe mene jakeluun.
Miksi kukaan pelkäsi jotain nettitrolli antivaparia?
Eihän hän ole edes täällä keskustelemassa, vaan saarnaamassa "omaa totuuttaa"™ kuten "kunnon uskovaisen"™ ilmeisesti pitääkin tehdä...
Joo, mutta enpä muista ennen häntä törmänneeni uskontoon, jonka tärkein dogmi on se, että va-liitto on väärässä.
Jännää, että vapaa-ajatteluun kuuluu mm. seuraavat dogmit:
- Kaikki vapareita kritisoivat puheenvuorot tulevat lopulta yhdestä lähteestä, joka on Antivapari. Jokainen kritisoiva persoona on yhtä Antivaparin olemusta.
- Vapaa-ajattelua on se, mikä poikkeaa kirkon näkemyksistä, opeista yms.
Olkiukkoargumentointi ainakin on sinulle tuttua puuhastelua hellepäivän ratoksi.
No onhan se totta. Vaparit ovat väittäneet minua ties keneksi. Olen milloin joku uskis, milloin joku Kimmo, milloin Kim. Olen varmaan myös arkkipiispa ja presidentti. Vaparien puheet ovat niin päättömiä, ettei niille voi muuta kuin nauraa.
Samat tullu mulle ja tukku muitakin. Olen ollut myös jonkun vaparin entinen tyttöystävä. :D
Mörkö on sikäli osuva, koska muumimaassa Mörkö on tyttö. Toisaalta tämä entinen naisystävä on ilmeisesti vain toinen palstalla riehuva mollaaja. Joka tapauksessa uusien mollauksen aiheiden lähden on PATin "uutiset". Jos mollaaja ei itse ole kyseiseltä sylttytehtaalta, hänen täytyy olla kyseisen tahon kirjoituksia hyvin jatkuvasti seuraava.
No se naisystäväkö lukee PATin sivuja? Vai se toinen? Vai ovatko molemmat PATsta vai vain toinen?
Ehkä hänkin kyttää "uutisia". Toinen mollaaja vaikuttaa olevan Kimmo Sundströmin fani, jolla on jotain kaunoja Esa Ylikoskea kohtaan. Koko mollaaminen haiskahtaa henkilökohtaisilta kaunoilta, jotka on vain kääritty vapaa-ajattelijoiden haukkumiseksi.
Sori, että sotkeudun keskusteluunne, mutta otithan aiemmin minun kommenttiini kantaa. Huomautan vaan, että ylempänä Jorilla on toinen teoria. Antivapari on kuulemma uskontoa ja valtionkirkkoa ajava tyyppi. Noh, ehkä hän tosiaan on kaikkea. Olenhan minäkin sitä yhtä ja samaa hahmoa. :D
En keksi syytä vastustaa va-liiton olemassaoloa ellei vastusta sen tavoitteita.
Miksi rivi PRH:n tietokannassa olisi ongelma? Mikä harmittaisi siinä että kirjapaino jokusen kerran vuodessa painaa nipun lehteä jonka kannessa lukee Vapaa Ajattelija? Jne jne.
Tai no, itse asiassa keksin. Mielivaltainen viha jotain va-liiton aktiivia kohtaan, niin voimakas että pitää vastustaa kaikkea missä vihan kohteena oleva henkilö toimii.
Meitä on kuitenkin sellaisia, joita harmittaa Vapariliitossa kukkiva epäoikeudenmukaisuus. On johdon halu hyötyä rahoista, on valehtelua yms. Tuommoinen toiminta vain yksinkertaisesti tulee kitkeä maailmasta. Vapariliiton on syytä muuttaa toimintaansa tai se tulee saamaan tätä samaa postia jatkossakin.
Voi muuten kysyä, miksi vaparit ovat niin huolissaan siitä, että joku Antivapari (mehän olemme yhtä vaparien uskomuksen mukaan) keskustelee vapaa-ajattelusta Suoli24:lla. Ettei vaan olisi niin, että tiedätte meillä olevan kiusallista faktatietoa...
Mutta et kuitenkaan koskaan sano, että kannatat jotain va-liiton tavoitetta.
Olisiko esimerkiksi hyvä, jos jumalanpilkkalaki kumottaisiin?
Mutta et kuitenkaan koskaan sano, että kannatat jotain va-liiton tavoitetta.
Olisiko esimerkiksi hyvä, jos jumalanpilkkalaki kumottaisiin?
Miksi kenenkään pitäisi sanoa mitään sinun mieliksesi? Eroa vapareista niin pääset noista pakkomielteisistä kuulustelutarpeistasi.
Yleensä keskustelupalstoilla on tapana keskustella ja kysellä asioista. Sinä tietty olet vain saarnaamassa täällä, kun et koskaan vastaa sinulle kiusallisiin kysymyksiin.
Palstaa ei ole tehty kuulustelupaikaksi. Voin jo mielessäni nähdä, miten Jori haluaisi kuulustella kaikkia vaparivastustajia jossain salaisen poliisin kidutuskellarissa.
Eli myönnät itsekin että et halua keskustella vaan olet saarnaamassa täällä. Tämänhän jo kaikki tiesivätkin.
Oikeasti olet samaa mieltä vapareiden tavoitteiden kanssa, mutta jos myöntäisit tämän, paljastuisi vihdoinkin että tämä kauna vapareita vastaan on vain sinun henkilökohtaista kaunaa.
Totta kai näet tuollaista mielikuvituksessasi. Tosin sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Edelleenkään.
Millä oikeudella Jori VAATII vastauksia joihinkin henkilökohtaisiin kysymyksiin? En edelleenkään pidä oikeana, että vaparit tunkeutuvat toisen yksityisyyden alueelle.
Antivapari puhuu Vapareista palstalla kuin Muumien Möröstä. Tai Nalle Puhin Möhköfantista.
Millainen on Möhköfantti?, kysyi Nasu. "On se aika fantti, ja melko möhkökin", vastasi Puh.
Oulun romahdusko sinua ahdistaa vai Vuoksenlaakson yhdistyksen lakkautus vai molemmat vai vielä joku muu kannaltasi huono uutinen? Tuo on näkökulmakysymys. Jos pidät noita uutisia huonoina, ahdistut. Jos pidät noita hyvinä uutisina, iloitset. Miksei kannata olla iloinen? Miksei kannata pitää vaparien alasajoa hyvänä juttuna?
Miksi taas valehtelet muista ihmisistä? Et voi mitenkään tietää mitä tuo nimimerkki tuntee tai ajattelee. Mutta silti olet kovasti julistamassa täällä omaa tottuuttasi muista ihmisistä.
Kai olet tajunnut, että nämä sinun jatkuvat valehtelut muista ihmisistä ovat vieneet sinulta kaiken uskottavuuden?
Tuossahan kysyttiin hänen ahdistuksenaiheistaan. Taitaa sinuakin ahdistaa. Se laskee kognitiivisia kykyjä.
Ja taas jatkat valehtelua. Miksi? Kai tajuat että kun jatkuvasti jäät kiinni valehtelusta, ei kukaan ota sinun "kritiikkiä" vapareitakaan kohtaan tosissaan?
Onhan niitä nyt kaikenlaisia anti-tiesmitä olemassa. Voi olla vaikka antikommunisti tai antimilitaristi tai antifeministi tai antirasisti jne. Kyllä minä ihan oikeasti uskon, että noita kaikkia on olemassa. Jos nyt sitten on vaikkapa feminismiä käsittelevä keskustelupalsta, ja sinne kirjoittaa antifeministi, niin eikös hän sitten todennäköisimmin kirjoittele sinne niitä feminismin vastaisia kommentteja? Miksi nyt sitten vaparit olisivat poikkeus? Totta kai on ihmisiä, jotka ovat vaparivastaisia. Ja jos he tänne kirjoittavat, niin tietenkin kirjoittavat vaparivastaisesti. En minä keksi mitään perustetta, miksi heitä ei voisi nimittää vaikka antivapareiksi. Joskushan täällä pyöri jopa rek. nikki "antiantivapari", mutta ei ole viime aikoina näkynyt. Loogista, että hän sitten kirjoitti antivaparivastaisesti.
Varmaankin löytyy vaikkapa feminismin vastaisia kirjoittajia. Mutta löytyykö Naisasialiitto Unionin vastaisia kirjoittajia? Tarkoitan ihmisiä, jotka eivät ottaisi ko. järjestön tavoitteisiin mitään kantaa, vaan haukkuisivat nimenomaan itse järjestöä.
Vastaavan kysymyksen voi esittää mihin tahansa aate/järjestö -pariin.
Joku vastustaa natsismia, toinen pedofiliaa, kolmas vapariliittoa jne. Maailmassa on niin paljon pahaa, että jokainen ei voi vastustaa kaikkea. On luonnollista, että ihmiset yrittävät poistaa pahaa eri kohdissa.
Esimerkkisi eivät rinnastu. Miksi vastustaa vapariliittoa, vaan ei vapaa-ajattelua?
Luulisi sentään perustelevan miksi olisi hyvä pitää ET suljettuna evlut oppilailta, säilyttää jumalanpilkkalaki jne jne.
Onko mitään ihmeellistä, että vastustaa Vapariliittoa? Vapariliitossa kukkii epäoikeudenmukaisuus, valheet, holtiton talous, ihmisten kiusaaminen...
Tällöin voisi selvästi ilmoittaa, että kannattaa va-liiton tavoitteita. Kannatatko sinä valtionkirkkojärjestelmän alasajoa?
Miksi pitäisi? Tärkeintä on, että vastustaa Vapariliittoa. Motiivi on mielestäni yhdentekevä. PAT kelpaa vastustamaan vapareita siinä missä kuka tai mikä tahansa muukin. Yhteinen intressi yhdistää ja motiivit ovat toissijaisia. Saa olla pattilainen, uskovainen, anarkisti, henkilökohtaisesti vapareihin pettynyt etc. Pääasia, että on motiivi vastustaa vapareita ja toimii motiivinsa kannustamana Vapariliiton tuhoamiseksi - tietysti lakien puitteissa.
Et siis kertonut kannatatko VA-liiton tavoitteita. Kannatatko PATin tavoitteita?
Vastustan vapareita. Siinä kaikki.
Vaparit varmaan ajattelevat, että koko valtioneuvosto on yhtä suurta Antivaparia.
Tuskin, mutta sinä näytät näin ajattelevan.
Se kauhea mörkö laulaa suvivirttäkin! Nyt loukkaannutaan ja kirjoitetaan kirje oikeuskanslerille!
Vapaa-ajattelijoiden ajattelunvapaus kulminoituu tähän antivaparin hiljentämispyrkimykseen, joka selvästi ja onneksi epäonnistuu. Vaparien käytös muistuttaa ikävä kyllä ääriuskovaisten toimintaa, ilman uskoa yliluonnolliseen tietenkin. Meitä antivapareiksi haukuttuja riittää, mahtaa vaparien olo olla tukala hupenevan jäsenmäärän ja antivaparien puserruksessa.
Itse en edes aja mitään vaparien lopettamista, mutta silti olen saanut tämän antivaparileiman ;)
Se leima johtuusiitä, että et ole kaikessa hurraamassa vapareille. Olet siis epäilyttävä. Olet Antivapari.
Jälleen Antivapari-keskustelu nostaa päätään. Kiinnostavaa, miten vakaasti vaparit uskovat mielikuvituksensa tuotteeseen.
Antivapari on aika erikoinen nimitys. Vaparit valittavat, kun ovat suomi24:ssä karrikoinnin kohteena, mitä se sitten olisikaan, jos joku tekisi tuota valtskunnallisesti. Vaparitrolleille iskisi burn out ja karpaalitunnelioireyhtymä.
Kun katselee antivaparihuutelua, ei voi todeta muuta kuin, että vapaa-ajattelu ilmiselvästi altistaa vainoharhalle. Koko juttu on täysin naurettava.
Antivapari on samaa kuin Mörkö Kanadalle. Vaparien verkko heiluu koko ajan.
Vaparien puolustus on löperöä. Matsi on aina helppo vaparien kanssa.
On tyhmää tehdä turhia vihollisia kun pitäisi pyrkiä suvaitsevaisuuteen ja yhteistyöhön.
Samaa mieltä. Ihmetyttää vapaa-ajattelijoiden vihaviestit.
Juuri näin. Muutenkin vaparien antivapariviestit ovat lähinnä vastenmielisiä, nurkkaanajettujen puolustusreaktio kaikkeen muuhun paitsi kehumiseen.
Antivaparijahti riehuu nyt liitossakin.
Voisiko joku nyt ihan rauhallisesti kertoa, mikä tämä antivapari-juttu on? Voisiko ensin vaikka vaparit kertoa oman versionsa?
En ole vapari, mutta ei tässä ole kyse mistään jutusta. Tämä antivapari vain vastustaa kaikkea mitä vaparit tekevät tai sanovat, siksi häneen on liitetty tuo anti- etuliite. Vaikka hän pitää sitä jostain syystä nimittelynä, ei se sitä ole, vaan kuvaa tämän negatiivisen henkilön olemusta täydellisesti.
Mielestäni antivapariksi on nimitelty useita henkilöitä.
No näinhän vaparit haluavat uskotella vaikkei se ole totta. Tämä on monesti nähty.