Koko valta- eli valhemediamme uutisoi juttua jostain Ranskassa oleskelevasta laittomasta mamusta, joka pelasti jonkun lapsen parvekkeelta.
Syyhän on selvä: Jotta laittomat mamut eli matut hyväksyttäisiin. Varmaan mamuttajasuvakkien mielestä Ranskan pitää nyt osoittaa kiitollisuutensa ja ottaa vastaan ainakin miljoona mamua?
Syyhän on selvä: Jotta laittomat mamut eli matut hyväksyttäisiin. Varmaan mamuttajasuvakkien mielestä Ranskan pitää nyt osoittaa kiitollisuutensa ja ottaa vastaan ainakin miljoona mamua?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun tarkemmi katselee videoita partsilla roikkuvasta lapsesta nin huomaa että omha siellä joku lapsen tykönä, Jossain kuvassa näkyy että lapsen vieressä kekottaa mies. Eikö se ois voinu nostaa lapsen turvaan? Jotenki näyttää siltä että lapsi on asetettu roikkumaan ja joku koitaaa sielä piilossa olla ettei paljastuisi ja samalla estää lasta putoamasta
Viereisellä parvekkeella oleva mies pitää lapsen kädestä kiinni niin kauan kuin kiipeäjä on ehtinyt ylös.Tämä mies ei pysty nostamaan lasta ylös koska heidän välissään on parvekkeita erottava seinämä.Mutta tälle miehelle kuuluu kyllä myös suuri kiitos koska lapsi olisi todennäköisesti ehtinyt pudota ilman hänen apuaan.
Älä ota enempää.
Seuraavassa aallossa 50 miljoonaa matua eurooppaan josta suomen osuus olisi miljoona..... jee....meille tulee kaikki kehitysmaamuslimit kun niitä on jo ennestään täällä vetovoimatekijöiden ansiosta, suvakit kusee hunajaa.....
Ottaako noin koville, kun turvapaikanhakija teki sankariteon.
Onko ryssillä vaikeaa? Olkaa ahkeria niin voitte päästä imemään Putinia.
Sait palkkiosi kun noin hyvin imaisit. Itsehän kerroit. :)
Kyllä taas persua ahdistaa! Nyt äkkiä vihaviestejä Ranskaan Macronille! Halla-aho, rakkikoirat liikkeelle. Tätä ei olisi saanut kertoa! Miten saisi osoitettua valheeksi! Ei kai afrikkalaistaustainen voi olla persun mielestä sankari.
Kyllä voi olla sankari.Mutta hyvä olisi, että kaikkien uutisten yhteydessä mainittaisiin henkilön kansallisuus heti alkuunsa.Se olisi tasapuolista.
Erikoinen ilmiö.
Ranskassa lapsi meinaa pudota parvekkeelta ja Suomessa rajakit hyppivät seinille alta 30 sekunnin.
Kansainvälinen meininki.
Erikoinen mutta ei tosiaankaan harvinainen ilmiö on se, kun koko mamutusmedia uutisoi kritiikittä jostain tuollaisesta tapauksesta? Jotta kansa hyväksyisi laittomat maahantunkeutujat. Siitä on kysymys!
Mamuttajasuvakki taas leikkii tyhmää, vaikka siihen ei todellakaan olisi varaa!
Se kaveri kuitenkin pelasti pienen lapsen. Sille et voi mitään. Hieno juttu. Se, että sen uutisointi kiusaa sinua, on täysin sinun oma asiasi. Tasapuolisuuden vuoksi: Asiaa kritisoineet ovat todistettavasti ja valitettavasti Suomen kansalaisia.
Maailmassa tapahtuu monenlaista, mutta miksi juuri tämä tapaus nousi meilläkin uutiseksi? Onko tarkoitus osoittaa, että mamut ovat kunnon ihmisiä vain jos he tekevät urotekoja?
Itse näen tämän niin, että tällä yritetään edistää maahanmuuttoa.Esim.Ilta- Sanomien kommenteissa joku kirjoitti eilen siitä miten näitä avuliaita ihmisiä muualta pitäisi ottaa enemmän.Suomalaiset kun eivät kuulemma auta ja ovat 'minä- minä- suomalaisia. Jne. Ja tietysti runsaasti peukutuksia Vastasin kommenttiin.Kysyin mm.siitä miten näissä maissa joista nämä muuttajat tulevat esiintyy niin paljon väkivaltaa, jopa kunniamurhia. Ja miksi näiden 'minä- minä- suomalaisten' maa kelpaa niin hyvin näille tulokkaille ja nämä ' minät' ovat rakentaneet suhteellisen demokraattisen ja turvallisen yhteiskunnan joka vetää näitä avuliaita, toisia ajattelevia ihmisiä puoleensa Töin esille myös positiivisen puolen lapsen pelastamisesta.Tokihan se oli upea juttu.Mutta arvatkaa julkaistiinko kommenttini.Eipä ,ei. Toki on tilan puutetta mutta toisaalta palstalla julkaistiin lähes 10 kommenttia jotka käsittelivät samaa asiaa ( eri kuin minun) vain vähän eri sanoin.Aivan turhaa toistoa.
Mamu pahoinpiteli, raiskasi sekä lopuksi poltti elävältä nuoren suomalaisen tytön, eikö sitä voida pitää erinomaisena esimerkkinä mamutuksesta ja epäonnistuneesta kotoutuksesta.
EU-direktiivit ja asetukset ei oo jumiuttanu villien aafrikkalaisten luovuutta. Heppuhan kiipesi pervekkeelta toiselle kuin gorilla akaasiaan tai johonki apinanleipäpuuhun. Suomalainen ois varmaan lähteny ensi töikseen halemaan elyltä lupaa noutaa pienokainen, ilmoittanu poliisille hetkellisen shown mahdollisesti tuottamasta hämmennyksestä tai aatellu että kyllä täytyis varmaan olla jokin kiipeilykurssi ensin suoritettuna
Tämä oli lavastettu juttu, jonka pääarkkitehdit ovat Macron ja Merkel. Molemmilla on vahva poliittinen motiivi valkopestä maahanmuuttajien rikoksia, yhteiskuntaan sopimattomuutta ja islamistisia terrrori-iskuja.
Merkel antoi luvan tulla Eurooppaan miljoonia pakolaisia ja tehtyä virhettä ei voi enään myöntää ja kaikki jotka kritisoivat tätä virhettä julistetaan rasisteiksi tai vihamielisiksi. Lisäksi syytetään muita fakenewsistä ja sanellaan mitä medioissa on lupa puhua. Itse toimitaan juuri fakenews periaatteiden mukaisesti.
Ja kas kun oli vain pikku-uutinen suomalaisissa valtamedioissa, kun toinen tälläinen "unelma pakolainen" murhasi kadulla kaksi naispoliisia ja ampui poliisilta varastamallaan aseella yhden pojan joka istui autossa. Samalla huudettiin terrori-iskuissa käytettyjä "rauhan julistuksia". Toimituksissa varmaan mietittiin pääpunaisena, voiko tätä naispoliisien murhaa uutisoida, koska se sotii unelmahöttöä vastaan. Päätettiin sitten tehdä lyhyt ja vähän aikaa näkyvä uutinen.
Näitä "pelastajia" tulee jatkossakin näkymään Eurooppalaisissa medioissa vielä paljon lisää.
Taas mamuttajasuvakit ryysäsivät kommentoimaan asiattomasti ihan kuin eivät olisi ymmärtäneet avauksen ideaa! Ovat tosin useimmiten typeryksiä, joten ymmärtämättömyyskin voi olla syynä?
Kyse on siitä, että tuollainen tapaus ei ylittäisi uutiskynnystä edes Ranskassa kuin vain paikallisesti. Siis JOS "sankarina" olisi ollut kantaväestön edustaja. Puhumattakaan presidentin vastaanotosta!
Mutta kun tekijä oli mamu ja vielä ihanasti laiton sellainen, niin johan alkoi Euroopan valtamediat uutisrummutuksen! SIITÄ oli kysymys.