Hei te siellä sote-barrikadeilla, esittäkää, mikä on vaihtoehto sotelle? Mikä on vaihtoehto? Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia. Sitä 80% vastustajista tekee.
Kuinka monessa kunnassa, joista kansanedustajat ovat, terveyskeskuksen toiminnot hoidetaan jo nyt Attendo, Pihlajalinnan tai Terveystalon toimesta? Vaikka kuinka monessa. Se siitä "markkinamallista". Populismia populismin perään. Tyhjiä puheita ja villitsemistä. Ei-kansa liikkeellä ilman, että osaisi tarjota vaihtoehtoja.
Minä ainakin haluan heti lääkäriin, kun sitä tarvitsen, enkä kahden viikon päästä. Ajattele edes vähän! Ja hesalaiset pormestarista alkaen, yhdeksästoista maakunta on kuolleena syntynyt ajatus.
Kuinka monessa kunnassa, joista kansanedustajat ovat, terveyskeskuksen toiminnot hoidetaan jo nyt Attendo, Pihlajalinnan tai Terveystalon toimesta? Vaikka kuinka monessa. Se siitä "markkinamallista". Populismia populismin perään. Tyhjiä puheita ja villitsemistä. Ei-kansa liikkeellä ilman, että osaisi tarjota vaihtoehtoja.
Minä ainakin haluan heti lääkäriin, kun sitä tarvitsen, enkä kahden viikon päästä. Ajattele edes vähän! Ja hesalaiset pormestarista alkaen, yhdeksästoista maakunta on kuolleena syntynyt ajatus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sote-vastustajat eivät halua, että markkinoita säädellään vaan annetaan kehittyä villisti. Se on demareitten ja vasemmistoliiton ajatus. Hallitus on lähtenyt säädellyn kehittämisen tielle, mutta se ei kelpaa oppositiolle, joka haluaa villiä markkinamallia.
Valinnanvapauden paikan suhteen ja Sote osuutena se että lasku suoraan Kelaan.
Valinnanvapaus on hyvä asia. eikä sen käyttöönottoa tarvitse porrastaa. Maakuntauudistus on hyvä, jos päädytäään vain 5 maakuntaan. Nykyinen 18 maakunnan malli ei ole kannatettava. Oli ikävä asia, kun nämä kaksi asiaa koplattiin yhteen. Ne pitäisi erottaa toisistaan.
Demarit haluaa viivästyttää soten voimaantuloa. He ovat viivästyttäneet sitä jo 13 vuotta. Demarien hallituksessa oloaikana ei syntynyt "lasta eikä paskaa". Nyt he vielä vetkuttelevat ja pitkittävät sitä, mikä pitää väistämättämästi tehdä.
Valinnanvapaudesta on myös kansalle suuri hyöty. Mitä kauemmin ihmiset jonotavat terkkarijonoissa sitä ikävämpää se on sairaalle ja sitä kalliimpaa se on yhteiskunnalle. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta!
Vasemmistopuolueiden yksi tapa hankaloittaa sote-prosessia oli kutsua perustuslakivaliokuntaan kuultavaksi enemmän "sote-kriittisiä asiantuntijoita" kuin niitä, jotka ovat pragmaattisia lain tulkitsijoita. Näin siitä huolimatta, vaikka perustuslakivaliokunta ei saa olla poliittinen päätöksessään.
Perustuslakivaliokunnan tehtäviin ei kuulu arvioida, tuleeko säästöjä vai ei ja miten budjetointi tapahtuu. Näitä asioita siellä kuitenkin on palloteltu kuukausikaupalla ja näin viivästetty asian etenemistä. Perustuslakivaliokunnan päätöksen pitää kestää yli vuosikymmenien ja siinä arvioidaan vain, toteutuuko perustuslaki.
Terveydehuolto valtion ja kuntien monopoliksi, koska valtion kouluissa (yliopistot) lääkärit meillä koulutetaankin.
Kaikki ns. yksityinen terveydenhuolto lopetetaan.
Homeopaatit, kahvinporoistakatsojat yms. terveyshuijarit heitetään vankilaan sepeliä murentamaan.
Eli hyvin yksinkertaista.
Sote tulee joka tapauksessa demareiden viivästysyrityksistä huolimatta. Se tulee nimenomaan "markkinamallin" kautta puhuu Rinne ja kannattajat mitä tahansa. Niitä ei kannata uskoa.
Kuka hoitaa terveyskeskuspalvelut jo tänään sadoissa kunnissa; Mehiläinen, Attendo, Terveystalo vai Pihlajalinna?
Populismi on sellainen laji, että sen valheista jää lopulta kiinni. Äänestätkö valehtelijoita vai niitä, jotka soittavat totuuden torvea ja ajattelevat Suomen etua, sen sijaan, että yrittävät kepulikonstein edistää omaa hyvää?