Toimeentulotuki on viimesijainen etuus

Ei noudata ennnen kun on pakko. Suurin osa noista päätöksistä on rutiininasioita joissa ei laittomuuksia voi edes tehdä mutta aina kun se on mahdollista niin laiton päätös tehdään.

Taas tänään lähti oikaisuvaatimus 21,5 kertoimen käytöstä. Oli tuosta aiheesta jo kolmas, lisäksi on muusta syystä tehty oikaisuvaatimus joka on tehty jo viime vuoden puolella käsittelemättä.
Kelan laittomat ohjeet tuottavat jatkuvasti laittomia päätöksiä ja virkanilkit lisäävät noita omilla "oivalluksillaan".
Oikaisuvaatimusten käsittely on pahasti ruuhakutunut ja eduskunnan oikausasiamieskin on puuttunut jo asiaan. Itse laiton viimeisimmässä kantelussa asian myös oikeuskanslerinviraston tutkittavaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264476/oikaisuvaatimusten-kasittelyaika-kelassa

Joissain kunnissa tuota kerrointa 21,5 on käytetty jo vuosia. Työttömyysetuus maksetaan 20 päivän jakoissa ja vuodessa saat tuen 13 kertaa. Mikäli työttömyysetuutta maksetaan tasaisesti 20 päivän erissä tulee joka vuoteen yksi kuukausi, jolloin saat 2 x 20pv työttömyystuutta. Jos kerrointa ei oteta käyttöön huomioitasiin yhdelle kuukadelle tuloksi 2 x 648,00e - verot. Kela ei ota kahta erää vaan jaksottaa toisen erän seuraavalle vuodelle. Perustoimeentulotuki myönnetään taas kalenterikuukusille ei 20 päivän maksujaksoissa.
Jaksottamista käytetään myös opintolainassa. Opintolaina maksetaan yleensä könttäsummana ja se on kevätulukukaudelle 3250e. Ei sitä huomioida tammikuullee kokonaan vaan se on jaksotettu kevälukuvuoden kuukausille eli 3250e / 5 = 650e/kk.
Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ruuhkauttavat oikaisuvaatimuskeskusta. Luuletko tosiaan, että siellä oikaisuvaatimuskeskuksessa on joku yksittäinen lakimies joka voisi kumota tämän valtakunnallisen käytännön? Kerrointa on käytetty kunnissa jo aiemmin ja nyt se on valtakunnallisessa käytössä. Kertoimen käyttöönotto on käsitelty lukuisten lakimiesten toimesta. Ei sen käyttössä ole mitään laitonta, koska sinulle on maksettu se tuki minkä kerroin sisältää. Ja kun se perustoimeentulotuki on se viimeinen tuki, niin ensisijaiset tuet huomioidaan tulona.

kuneiymmärrä kirjoitti:

Joissain kunnissa tuota kerrointa 21,5 on käytetty jo vuosia. Työttömyysetuus maksetaan 20 päivän jakoissa ja vuodessa saat tuen 13 kertaa. Mikäli työttömyysetuutta maksetaan tasaisesti 20 päivän erissä tulee joka vuoteen yksi kuukausi, jolloin saat 2 x 20pv työttömyystuutta. Jos kerrointa ei oteta käyttöön huomioitasiin yhdelle kuukadelle tuloksi 2 x 648,00e - verot. Kela ei ota kahta erää vaan jaksottaa toisen erän seuraavalle vuodelle. Perustoimeentulotuki myönnetään taas kalenterikuukusille ei 20 päivän maksujaksoissa.
Jaksottamista käytetään myös opintolainassa. Opintolaina maksetaan yleensä könttäsummana ja se on kevätulukukaudelle 3250e. Ei sitä huomioida tammikuullee kokonaan vaan se on jaksotettu kevälukuvuoden kuukausille eli 3250e / 5 = 650e/kk.
Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ruuhkauttavat oikaisuvaatimuskeskusta. Luuletko tosiaan, että siellä oikaisuvaatimuskeskuksessa on joku yksittäinen lakimies joka voisi kumota tämän valtakunnallisen käytännön? Kerrointa on käytetty kunnissa jo aiemmin ja nyt se on valtakunnallisessa käytössä. Kertoimen käyttöönotto on käsitelty lukuisten lakimiesten toimesta. Ei sen käyttössä ole mitään laitonta, koska sinulle on maksettu se tuki minkä kerroin sisältää. Ja kun se perustoimeentulotuki on se viimeinen tuki, niin ensisijaiset tuet huomioidaan tulona.

Lue lisää

Se oli silloin "enen vanhaan" kun työttömysturvan tasoa oli sama koko vuoden ja nyt tuon aktiivimallin vuoksi se voi vaihdella eikä välillä oikein kukaan tiedä paljonko tuo työttömyysturva kulloinkin on. Siksi tuo asia pitää käsitellä uudestaan mieluummin KHO:ssa.

"Juuri sinun kaltaisesi ihmiset ruuhkauttavat oikaisuvaatimuskeskusta. Luuletko tosiaan, että siellä oikaisuvaatimuskeskuksessa on joku yksittäinen lakimies joka voisi kumota tämän valtakunnallisen käytännön? "

Kelan laittomat ohjeet ja niiden sovelltaminen on suurin syy ruuhkaan, myös resurssien ailmitoitus kun kuviteltiin että köyhiä saa kusettaa miten tahtoo, väärin kuviteltu.

Jokainen päätös joka on oikaisuvaatimuskeskuksesta minulle tullut on tullut muuttuneena mutta silti vielä aina laittomana ja Kela-raukalle on tullut järki päähän vasta kun HAO on pyytänyt lausuntoa.

Käytäntö on vanhentunut aktiivimallin vuoksi joten sitä on syytä muuttaa. Tuskin oikaisuvaatimuskeskus sitä tekee vaan näyttää viivyttelevän välttämätöntä muutosta. Kun nyt asisi edes yhden päätöksen, tamikuusta saakka jo olen odottanut ja sitten on vuorossa HAO ja toivottavasti myös KHO. Aikaa tuossa kuluu ja sillä aikaa ihmisiä kuseteaan entiseen malliiin.

Ei, ei tykkää, ei. Mitä itse ajattelisit, että persaukisille pitäisi tehdä? Navetan taakse...?
Vai pitäisikö perustaa joku leiri tähän tarkoitukseen? Köyhät pitäisi lähettää pois maasta?
Mitä muuten sillä on väliä, tykkääkö joku köyhistä vai ei? Lakia pitäisi noudattaa. Kaikesta päätellen siirto KELAan ei ollut välttämättä hyvä asia. Vai onko KELA oikea koneisto hävittämään köyhä... ei kun siis köyhyyden?

Noita jälkeen päin lähetteyjä laskuja koskee sama 7 päivän EHDOTON käsittelyaika kun hakemustakin. Näin kertoi Eduskunnan apulaisokeusasiamies Maija Sakslin minille ja sossulle vuonna 2014.

"Toinen ihmetyksen aihe on kotivakuutuksen korvaamatta jättäminen. Ei ole laillista toimintaa sekään. Tuli vain kirje, jossa sanotaan ettei se kuulu korvattavaksi. Kyllä aina ennen se kulu on ollut perusmenoihin lukeutuva. Ei tainnut mennä ihan oikein? "
Ei todellkaan mennyt ja varmaan tuossa kirjeessä on allekirjoituksena vain "Ystävällisesti Kela", noissa kun ei yleensä virkailijan nimeä ole mutta sinulla on oikeus saada se tietoosi julkisuuslain nojalla. Olen tehnyt jo lähes kymmenkunta julkisuuslain mukaista pyyntöä noista "Ystävällisesti Kela" viesteistä ja kirjeitäkin ja aina olen ainakin joknun nimen saanut.

Perustulain, hallintolain ja toimeentulotukilain vastainen teko. Tuosta pitää saada valituskelpoinen päätös.
Tulikivenkatkuinen viesti Kelalle tai muu yhteydenotto jossa vaadit tekemään valituskelpoisen päätöksen. Elle se auta niin sitten rikosilmoitus sillä niin laiton temppu tu on. Ellei rohkeus riitä rikosilmoituksen tekoon niin vähintään kantelu tuosta pitäisi tehdä. Asia ei vanhene eikä valitusaika ala kulua ennen kun päätös on tehty. Tuo päätös pitää tehdä osittainkin hylätyistä laskuista.

Idiootille tiedoksi; on olemassa lukuisia eri sähkön myyjiä. Luuletko tahvana heillä olevan kaikilla sama laskutuspäivä?

Ne on aivopesty jo koulutuksessa niin etteivät huomioi asiakkaalle edullisia seikkoja.

Tosin selvityksessä esiin tulleiden tosiseikkojen huomioon ottamatta jättäminen on mielivaltaa ja saattaa olla virkavelvollisuuden rikkomien RL 40:9§ tai ainakin tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen RL 40:10§.

Minulla on käsittelyssä yksi oikaisuvaatimus jossa vääristeltiin asioita jättämällä huomioon ottamatta esittämissäni tositteissa olevia tosiseikkoja joka johti päätöksen hylkyyn. Jos Kelan oikaisuvaatimuskeskus on yhtä lukutaidoton niin se sitten katsotaan kuinka tuossa käy. Tein oikaisuvaatimuksen jo joulukuussa joten hyvin olisi ollut aikaa lukea esittämäni tositteet.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40

Todellakin pitää hakea muualta. Pitää soittaa piipaaauto joka vie suljetulle hoitoon.

myönnetään maksusitoumuksia eutanasiaan? kun niin inhotaan köyhiä, kipeitä ja työttömiä? kaikki mielivalta sallittua?
kelan toiminnassa on puutteita, pidät tahi et

Loppui jonotus. Niin ja kun kerran ei tajuta että joka paikkakunnalla on työttömiä niin sittenhän ei. Miks täällä enää mihinkään muuttais. Täyttä skeidaa toikin.

No on se hyvä, että edes yhdelle tulee raha ajoissa. Olet varmaan saanut eläkkeen heikon aivotoiminnan vuoksi, minkä vuoksi on hyvä että saat rahaa ajoissa.

No sun aivotoimintas ei ehkä riitä ainakaan ymmärtämään, että ilman työtä olevia pellejä löytyy joka kulman takana. Muista maista asti pukkaa lisää pellejä ; )

ihmeellistä kirjoitti:

No on se hyvä, että edes yhdelle tulee raha ajoissa. Olet varmaan saanut eläkkeen heikon aivotoiminnan vuoksi, minkä vuoksi on hyvä että saat rahaa ajoissa.

Tulee ajoissa jos vältyy virkanilkkien "oivalluksilta", ellei niin saattaa mennä kauankin aikaa. Minulla on yksi virkanilkin "oivallus" eli selvä asian vääristely vahingokseni oikaisuvaatimuskäsittelyssä ollut jo yli 5 kk. Jos oikaisuvaatimuksen käsittelijä on yhtä lukutaidoton tollo kun alkuperäisen päätöksen tehnyt virkanilkki niin sitten mennään hallinto-oikeuteen jonka päätös ei tule varmaan vielä tänä vuonna. Kustannuksista ei ole mitään väliä jos virkanilkki saa tuollaisen "oivalluksen", tämänkin alle 10€ laskun hylkäys tulee maksamaan veronmaksajille varmaan satoja ellei tuhansia euroja ja tuon laskun verran vielä sen päälle. Haetaan alle 10€ säästöjä mutta tuleekin kuluja monin verroin. Tuohon verrattuna hölmöläistenkin valon kanto säkillä ikkunattomaan huoneeseen vaikuttaa varsin järkevältä varsinkin kun tuota valoa on nyt ulkona ihan yllin kyllin, toista se on talvella jonka varalle voisivat pakastaa nyt tuota valoa säkkeihin ja päästäisvät sen valon irti vasta sitten pimeään vuoden aikaan 😁

toimeentulötyki kirjoitti:

No sun aivotoimintas ei ehkä riitä ainakaan ymmärtämään, että ilman työtä olevia pellejä löytyy joka kulman takana. Muista maista asti pukkaa lisää pellejä ; )

On täysin satavarmaa, että kaltaisiasi köyhiä, jotka äänestävät kokoomusta, löytyy muitakin. Onhan se älykkyyden merkki, kun antaa kohdella itseään huonosti.

Tarina kertoo että aikoinaan kun joku oli tehnyt oiakisuvaatimuksen sossun päätöksestä niin oli valkotakkiset tulleet hakemaan ja oli laittaneet pakkopaitaan ja vieneet mielisairaalaan. Onneksi niin ei ehkä enää tapahdu, ei ainakaan minun kohdalla niin ole käynyt.

Vain todella tyhmät virkanilkit yrittää kostaa jos heidän "oivallisuuksiaan" ei hyväksy.

En usko satuihin enkä siihen mitä näillä palstoilla kirjotellaan ; )

Tee uusi hakeus HETI, on nopeampi tapa kun oikaisuvaatimus jonka käsittely kestää kuukausia.
Kerro että oikeutta työttömyystturvaan ei ole ja kehoita lukemaan TE-toimiston päätökset.

Tuo uusi hakeemus kannattaa tehdä niin monta kertaa kunnes lukevat nuo liitteet.

Tuosta nyt puuttuu tieto siitä milloin te-toimisto on antanut tuon maksamisen estävän lausunnon. Todella moni vanha ikikarenssilausunto kumoutui joulukuussa 2016 ja nykyään te-toimisto amtaa myös sellaisia lausuntoja joissa lukee että oikeus työttömyysetuisuuteen ratkaistaan kun menee varatulle ajalle tekemään suunnitelmaa.

167-176 kirjoitti:

Tee uusi hakeus HETI, on nopeampi tapa kun oikaisuvaatimus jonka käsittely kestää kuukausia.
Kerro että oikeutta työttömyystturvaan ei ole ja kehoita lukemaan TE-toimiston päätökset.

Tuo uusi hakeemus kannattaa tehdä niin monta kertaa kunnes lukevat nuo liitteet.

Lue lisää

Joo, siis varsinainen syy oli se, että rahaa oli kuulemma liikaa tilillä. Mutta sen lisäksi oli tuo erittäin outo kehotus selvittää oikeus työttömyyspäivärahaan, mikä nyt kyllä huolestuttaa, kun tein kesäkuulle seuraavan hakemuksen. En esim. tiennyt, että karenssilla ollessakin pitää täyttää työttömyysajan ilmoitus.

ihanhuulipyöreenä kirjoitti:

Joo, siis varsinainen syy oli se, että rahaa oli kuulemma liikaa tilillä. Mutta sen lisäksi oli tuo erittäin outo kehotus selvittää oikeus työttömyyspäivärahaan, mikä nyt kyllä huolestuttaa, kun tein kesäkuulle seuraavan hakemuksen. En esim. tiennyt, että karenssilla ollessakin pitää täyttää työttömyysajan ilmoitus.

Lue lisää

Jos oli liikaa rahaa tilillä niin sen pitäisi näkyä laskelmassa joka on päätöksen yhteydessä AINA tehtävä. Kyllä tilillä saa jonkin verran rahaa olla päätöstä odotellessa olevana aikana elämiseen ja laskuihin.

Vinkkinä kaikkille se että jos oikaisuvaatimusaika on jo mennyt umpeen niin voi tehdä hallintolain 8 luvun mukaisen virheenkorjausvaatimuksen. Aikaa tuohon virheenkorjausvaaatimukseen on 5 vuotta päätöksen tekemisestä ja niitä voi sitten tehdä niin monta kun tarve vaatii. Joten jos on vanhoja sossun laittomia päätöksiä niin niihinkin voi vielä vaatia virheenkorjausta josta sossu varmaan tykkää, ei ehkä tykkää hyvää mutta tyykkäämistä se on huonokin tykkääminen 😀
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L8

Tein viime vuonna samasta päätöksestä 3 virheenkorjausvaatimusta kun päätöksestä puuttui perustelut, päätös ei muuttunut mutta vasta sitten tuli perustelut jotka on nyt oikeuskanslerin virastossa tutkittavana. Väitän että ei nuo perustelut olleet vielä 3. kerrallakaan laillisia vaikka sentään jotain perusteluja olivat varmaan hatusta repäisseet ja muotoilleet ne tolkuttomiksi jollain puppulausegeneaattorilla. Laittomaan päätökseen kun ei voi olla laillisia perusteluja.

Ei kukaan mitään vaadikaan toimeentulotukiasiakkaalta, riittää kun osaa äänestää kokoomusta tai persuja. Ja tietysti kumarrella ja nöyristella: "Bwana, on hyvä vaan ja astuu päälleni, ettei puntit kastu kuraan".