Tietenkin on itsestäänselvyys, ettei ketään saa ahdistella millään tavoin. Me too-kampanja on kuitenkin saavuttanut jo ajat sitten nykyaikaisen noitavainon piirteet. Ketä tahansa voidaan syyttää mistä tahansa ja ilman mitään näyttöä. Etenkin ja pääasiassa tietenkin miestä. Mitään todisteita ei tarvita ja syytetyn ihmisen työura voidaan tuhota. Ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä ihminen voidaan leimata syylliseksi. Vieläpä muka oikeusvaltiossa.
Esimerkiksi elokuva-alalla on paljon tapauksia, joista osa varmaan pitääkin paikkansa. Voidaan pitää täysin käsittämättömänä, että jotain voidaan syyttää jopa kymmeniä vuosia vanhoista tapauksista, joista ei ole mitään todisteita. Asiaa ei voi todistaa puolesta tai vastaan sen kummemmin syyttäjä kuin syytettykään. Mikseivät ahdistelluksi tulleet ole aikanaan nostaneet meteliä? Siksikö, että oma etu on ajanut edelle ja ovat halunnet jonkun elokuvaroolin? Yleisessä tiedossa sitä paitsi on, että moni naispuolinen näyttelijä on käyttänyt "viehätysvoimaansa" jonkun roolin saadakseen.
Kaikki edellä kerrottu pätee myös Suomessa. Tuntuu esimerkiksi varsin epäloogiselta, että eräässä televisioidussa tapahtumassa me too asiaa paasaava naispuolinen juontaja oli pukeutunut erittäin ja jopa poikkeuksellisen avoimeen ja paljastavaan asuun! Mitä juontaja haluasi viestiä tällä suoranaisella säädyttömyydellä? Jos joku paikalla ollut mies olisi tuijottanut juontajaa pidempään, niin olisko siitä syntynyt meteli, että juontaja tunsi itsensä esineeksi ja ahdistelluksi?
Mitä sitten pitäisi ajatella eräästä vanhemmasta julkimosta, joka myös hypettää me too asiaa ja kuitenkin on itse julkisuudessa kertonut vehdanneensa
lukemattomien miesten ja myös naimisissa olevan miehen kanssa! Tällaisten ihmisten on turha hokea me too asiaa!
Kuka tahansa mies voi joutua me too kampanjan kohteeksi, vaikka olisi täysin syytön. You too!
Esimerkiksi elokuva-alalla on paljon tapauksia, joista osa varmaan pitääkin paikkansa. Voidaan pitää täysin käsittämättömänä, että jotain voidaan syyttää jopa kymmeniä vuosia vanhoista tapauksista, joista ei ole mitään todisteita. Asiaa ei voi todistaa puolesta tai vastaan sen kummemmin syyttäjä kuin syytettykään. Mikseivät ahdistelluksi tulleet ole aikanaan nostaneet meteliä? Siksikö, että oma etu on ajanut edelle ja ovat halunnet jonkun elokuvaroolin? Yleisessä tiedossa sitä paitsi on, että moni naispuolinen näyttelijä on käyttänyt "viehätysvoimaansa" jonkun roolin saadakseen.
Kaikki edellä kerrottu pätee myös Suomessa. Tuntuu esimerkiksi varsin epäloogiselta, että eräässä televisioidussa tapahtumassa me too asiaa paasaava naispuolinen juontaja oli pukeutunut erittäin ja jopa poikkeuksellisen avoimeen ja paljastavaan asuun! Mitä juontaja haluasi viestiä tällä suoranaisella säädyttömyydellä? Jos joku paikalla ollut mies olisi tuijottanut juontajaa pidempään, niin olisko siitä syntynyt meteli, että juontaja tunsi itsensä esineeksi ja ahdistelluksi?
Mitä sitten pitäisi ajatella eräästä vanhemmasta julkimosta, joka myös hypettää me too asiaa ja kuitenkin on itse julkisuudessa kertonut vehdanneensa
lukemattomien miesten ja myös naimisissa olevan miehen kanssa! Tällaisten ihmisten on turha hokea me too asiaa!
Kuka tahansa mies voi joutua me too kampanjan kohteeksi, vaikka olisi täysin syytön. You too!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.