Vuonna 2015 Tukholmassa oli joukkoraiskaus, syylliset 14-16 vuotiaita, ainakin oman ilmoituksensa mukaan. Osa siis, tai ainakin yksi, jäi tuomitsematta koska ei(vät) ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa. Ja muutkin saivat lievän tuomion alaikäisyytensä perusteella
Nyt kuitenkin Interpolin tietojen mukaa ainakin yksi syyllisistä olikin oikeasti 20-vuotias. Syyttäjä halusi uuden oikeudenkäynnin, mutta oikeus ei suostunut. Nyt Ruotisin hallitus on muuttamassa lakia niin, että tuollaisissa tapauksissa tulee uusi oikeudenkäynti,
Eihän siinä ole mitään järkeä, että ikänsä valehdellut pääsee kuin koira veräjästä. Uusi oikeudenkäynti ja tuomio täysi-ikäisenä tehdystä joukkoraiskauksesta ja vielä lisä rangaistus oikeudelle valehtelusta ikänsä suhteen.
Tänään SVT uutisoi Ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, johon osallistui noin tuhat 14-21vuotiasta, ja tutkimuksen johtopäätös oli, että nivelten magneettikamerakuvauksella pystytään hyvinkin luotettavaan iänmääritykseen. Eli sen vastustaminen on perusteetonta.
Länsimaisen demokraattisen oikeusvaltion kyseessä ollen on erittäin oleellista että kaikkien maassa asuvien ikä tiedetään, koska yksilön oikeudet ja velvollisuuden määräytyvät usein iän perusteella, esim. lapsilisät, eläkkeet jne. Se on mm. mitä suuremmassa määrin oikeusturvakysymyskin, olit sitten rikoksen uhri tai rikoksen tekijä.
Nyt kuitenkin Interpolin tietojen mukaa ainakin yksi syyllisistä olikin oikeasti 20-vuotias. Syyttäjä halusi uuden oikeudenkäynnin, mutta oikeus ei suostunut. Nyt Ruotisin hallitus on muuttamassa lakia niin, että tuollaisissa tapauksissa tulee uusi oikeudenkäynti,
Eihän siinä ole mitään järkeä, että ikänsä valehdellut pääsee kuin koira veräjästä. Uusi oikeudenkäynti ja tuomio täysi-ikäisenä tehdystä joukkoraiskauksesta ja vielä lisä rangaistus oikeudelle valehtelusta ikänsä suhteen.
Tänään SVT uutisoi Ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, johon osallistui noin tuhat 14-21vuotiasta, ja tutkimuksen johtopäätös oli, että nivelten magneettikamerakuvauksella pystytään hyvinkin luotettavaan iänmääritykseen. Eli sen vastustaminen on perusteetonta.
Länsimaisen demokraattisen oikeusvaltion kyseessä ollen on erittäin oleellista että kaikkien maassa asuvien ikä tiedetään, koska yksilön oikeudet ja velvollisuuden määräytyvät usein iän perusteella, esim. lapsilisät, eläkkeet jne. Se on mm. mitä suuremmassa määrin oikeusturvakysymyskin, olit sitten rikoksen uhri tai rikoksen tekijä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika velikultia ovatkin etelän miehet, itse en käsitä miksi tällaista kusettajasakkia tulisi hyysätä lainkaan:
"Alaikäiseksi ilmoittautuneiden yksin saapuneiden turvapaikanhakijoiden todellinen ikä on puhuttanut Pohjoismaissa. Muun muassa Sydsvenskan uutisoi syyskuussa, että Tanskan maahanmuuttoministerin Inger Stöjbergin mukaan kaksi kolmasosaa tutkituista alaikäiseksi ilmoittautuneista turvapaikanhakijoista osoittautuikin ikätestissä täysi-ikäiseksi.
Nyt Suomessa on saatu samansuuntaisia tuloksia. Maahanmuuttoviraston mukaan vuoden 2016 aikana oli tehty maanantaihin 17.10. mennessä 402 ikätestiä. Testatuista turvapaikanhakijoista 268 todettiin vähintään 18-vuotiaaksi. Se on noin 67 prosenttia testatuista."
Onhan noita ranteiden luu tutkimuksia jouduttu tekemään kun nuorten jalkapallossa oli pelanneet yli ikäiset siis 15-16 vuotiaitten seassa pelasi 18-20v partalapsia
Turun puukottaja oli maahantullessaan oman ilmoituksensa mukaan alaikäinen. Teon jälkeen silloinen 18-vuotias paljastui synnyinmaastaan saatujen syntymätietojen mukaisesti 23-vuotiaaksi.