http://www2.hm.com/fi_fi/miesten/osta-ominaisuuden-mukaan/29i-love-for-all-m.html
https://www.unfe.org/
Seksuaalivähemmistöt ovat nyt omineet tasa-arvon käsitteen itsellensä. Mikä on vähän irvokasta, koska moraalittomuudella ja Raamatun katsantokannan mukaan iljetyksellä, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ihmisillä on ihan tasan samat oikeudet jo nyt. Kirkkohäät ei ole tasa-arvokysymys, vaan moraali- ja uskonnollinen kysymys. Eikä kirkon kuulu joustaa tämän ajan pervouden mukaan. Jokainen saa mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa riippumatta sukupuolesta. Ja ennestään homot saivat rekisteröidä parisuhteensa. Avioliittolainsäädäntö homojen osalta tulisi kumota. Mutta miksi vain homot otetaan seksuaaliryhmistä esille? Yhtä lailla pedofiilit, eläimiinsekaantujat, sukurutsaajat, nekrofiilit yms. polyamorikot voisivat vaatia oikeuksiaan. Ai niin, ja esineseksuaalit. Missäs on heidän tasa-arvonsa? Miksi homot ovat jotenkin poikkeus näistä muista, voisi sanoa jopa kieroutuneista muodoista?
Mutta, mutta, nyt jo on tehty lobbaustyötä mediassa moniavioisuuden puolesta, toiset kannattavat insestin suosimista. Miksei joku saisi mennä naimisiin kahvinkeittimensä kanssa, jos kerran kokee rakastavansa sitä? Sehän silloin sortaa esineseksuaalin tasa-arvoisuutta.
Nyt rinnastetaan naisten ja miesten tasa-arvo homojen ja heteroiden tasa-arvoon. Vaikka asia ei ole tasa-arvokysymys. Vähemmistöryhmät tuntuvat tarvitsevan erityisoikeuksia saavuttaakseen "tasa-arvon" tai yliarvon.
Free & Equal? Tulevaisuus kuitenkin on ehkä kalifaatissa Hanged & Prisoned.
https://www.unfe.org/
Seksuaalivähemmistöt ovat nyt omineet tasa-arvon käsitteen itsellensä. Mikä on vähän irvokasta, koska moraalittomuudella ja Raamatun katsantokannan mukaan iljetyksellä, ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ihmisillä on ihan tasan samat oikeudet jo nyt. Kirkkohäät ei ole tasa-arvokysymys, vaan moraali- ja uskonnollinen kysymys. Eikä kirkon kuulu joustaa tämän ajan pervouden mukaan. Jokainen saa mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa riippumatta sukupuolesta. Ja ennestään homot saivat rekisteröidä parisuhteensa. Avioliittolainsäädäntö homojen osalta tulisi kumota. Mutta miksi vain homot otetaan seksuaaliryhmistä esille? Yhtä lailla pedofiilit, eläimiinsekaantujat, sukurutsaajat, nekrofiilit yms. polyamorikot voisivat vaatia oikeuksiaan. Ai niin, ja esineseksuaalit. Missäs on heidän tasa-arvonsa? Miksi homot ovat jotenkin poikkeus näistä muista, voisi sanoa jopa kieroutuneista muodoista?
Mutta, mutta, nyt jo on tehty lobbaustyötä mediassa moniavioisuuden puolesta, toiset kannattavat insestin suosimista. Miksei joku saisi mennä naimisiin kahvinkeittimensä kanssa, jos kerran kokee rakastavansa sitä? Sehän silloin sortaa esineseksuaalin tasa-arvoisuutta.
Nyt rinnastetaan naisten ja miesten tasa-arvo homojen ja heteroiden tasa-arvoon. Vaikka asia ei ole tasa-arvokysymys. Vähemmistöryhmät tuntuvat tarvitsevan erityisoikeuksia saavuttaakseen "tasa-arvon" tai yliarvon.
Free & Equal? Tulevaisuus kuitenkin on ehkä kalifaatissa Hanged & Prisoned.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.