Voiko menettää koko omaisuutensa jos on sekaantunut lainvastaisiin päätöksiin ?
Onko henkilökohtaisilla korvauksilla kattoa jos muut osalliset ovat varattomia ?
Onko kaikki menetetty?
Voinko suojata omaisuuttani (vale)avioerolla, ennenaikaislla sukupolvenvaihdoksella tai ylimääräisellä ennakkoperinnöllä?
Onko henkilökohtaisilla korvauksilla kattoa jos muut osalliset ovat varattomia ?
Onko kaikki menetetty?
Voinko suojata omaisuuttani (vale)avioerolla, ennenaikaislla sukupolvenvaihdoksella tai ylimääräisellä ennakkoperinnöllä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et voi mitenkään pelastua vastuista,jos olet esim osallistunut konkurssi kypsän yrityksen vakuuksien myöntämisiin.
Jos olet tehnyt omaisuuden siirtoja esim mökki lasten nimiin.Sekin kauppa purkautuu,epärehellinen taloudenpito.Epärehellinen velallinen.
Jos kyse kaupungin asioista,käy ja lue Kittilän tilanne.
Se on pikku juttu 28 syytteessä hissi juo ajassa,joka on pikku juttu verraten johonkin suuruuden hulluuteen päätännässä.
Turha on asioita henkilöittää Olli in,äitiin,isään jne,jne.
Valtiovarainministeriö ja kuntalaiset vetoaa kuntalain 7 pykälään. Erikoisesti tämä pykälä.
KRP on aktiivinen kun tarvetta ilmenee. 2 v kuluttua on prosessit usein jo päällä ja 10 v kuluttua ohi.
Kyllä suojaaminen on onnistunutkin. Puolet talosta lapsille, vaimolle tai kelle vain, niin on mahdoton myydä.
Näin säästyi ainakin yhdeltä talo ja huvila.
Voit menettää koko omaisuutesi. Pätkä lakitekstiä: " Yhteisvastuullinen vahingonkorvaus tarkoittaa sitä, että kaksi tai useampi henkilöä ovat aiheuttaneet vahingon ja he ovat jokainen kyseisestä vahingosta vastuussa yhdessä. Yhteisvastuu tulee kyseeseen myös sellaisessa tilanteessa, jossa joukosta ihmisiä ei voida osoittaa yhtä syyllistä, vaikka vahinko olisikin vain juuri yhden henkilön aiheuttama.
Käytännössä jos joku tai jotkut vahingonkorvausvelvollisista ovat maksukyvyttömiä, joutuvat muut maksamaan heidänkin osuutensa vahingon kärsineelle. Maksaneet tahot voivat toki jälkikäteen vaatia osuutensa takaisin heiltä, jotka eivät pystyneet osallistumaan korvauksen maksamiseen. "
Kokemusta talousrikollista on ( tuettu,epärehellisenä velallisena) konkurssikypsiä julkishallinnon ja kuntalain vastaisia toimintoja.
Kaikki 10 v ajalta omaisuuden siirrot,toisten nimiin esim lasten nimiin mökit, purkautuu.
KRP katsoo tarkoitushakuisaksi keinotteluksi,jota se on.
Kun on nimi pöytäkirjassa on ollut paikalla,on myös vastuussa.
Tietoinen valinta.
Tälläkin palstalla yrität epärehellisesti kysellä miten vois kiertää vastuun..
Ei,kuule vastuu on sillä joka istuu kuin tatti taikka pahin vaihtoehto,antaa niiden käskyttää jotka ovat jo perse piessä.
Haluan vastuuseen ne jotka tuhosivat elämäni.
Onneksi on vastuulliset jo tiedossa kun tuota suuruuden hulluuden kuplaa aletaan lakituvan vasaralla oikomaan.
Kyllä voi. Mutta auttaako eroaminen enää? Päätöksiä on jo tehty.
Tässä esimerkkitapaus yhteisvastuullisesta korvauksesta: " Yhteisvastuullisuus tarkoittaa sitä, että korvaukset peritään siltä, jolta ne voidaan periä. "
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nyt-puhuu-miljoonakorvauksiin-tuomittu-pettynyt-sunny-car-centerin-markku-ritaluoma-huijaus-meni-lapi/6878838#gs.2en39Yk
Lakia tieten tahtoen rikkova heittäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle ja kantaa siitä vastuun.
Niin,mutta jos joillakin jo oma henk koht konkurssi vienyt asiat niin,että nimi kelpaa vaan joulukortin takaosaan.
Silloin vastuu otetaan niiltä kellä on vastattava.
Untuvikot esim kokoomus ja kepu käskee etulinjaan. .se on sitten niin.
Talot,mökit,maat ja mannut autoineen ovat realisoitavaa......
Totta kai rikoksella aiheutettu vahinko tai saatu hyöty on korvattava korkoineen. Tuo yksi perkeIe vielä kyselee neuvoja millä pääsisi livahtamaan vastuusta!
Omalla omaisuudella olemme vastuussa,ne keiden nimi on pöytäkirjassa.
Ne osallistui päätäntään ne ovat vastuussa.
Se perseen nuolenta ja uskominen johonkin vanhaan satraappiin kostautuu.
Jos ei lue kuntalakia ja seitsemäs pykälä ei aukee saa myös maksaa kivijalallaan.
Hyvin sanottu Äitee.
En voi olla äitee. Mut asioista tiedän
Mä oon isä
Minäkin isä. Enpä saa tavata jälkikasvua.
Haluan vastuuseen nämä ja todistajan suojeluun heti.
Jos haukkuu toista alkoholistiksi, saako tuomion?
Jos saa tuomion, pitääkö määrätyt korvaukset maksaa?
Voidaanko määrätyt korvaukset periä eläkkeestä?
Mulla viellä kovempaa. Sanoo jo kaveritkin et olen juoppoo ja akoholisti.
On mullakin diabetes, ja olen silloin diabeetikkokin.
Mutta alkoholisti nimi, se ottaa vaan mua päästä, kun kyllä juon reilusti.
Niin ja akka maksaa kahdesta henkseliverot, oltiin naimisissa ja pikku pöhnäs astuun sivuun...
Omasta mielestäni olen kohtuullinen..Työni hoidan...
Kersoja en ole hoitanut, tehnyt vaan