Miksi SDP toimii päinvastoin kuin esikuvansa?

Ruotsin SDP on tunnetusti Suomen SDP:n esikuva, jota se ihailee ja matkii kaikessa. Vähän kuin ruotsinmielinen eliittimme yleensäkin ihailee ja matkii Ruotsia kaikessa.

Mutta nykyisessä veljespuolueiden maahanmuutto-kannoissa on valtava ero!? Ruotsin demarit ovat ottaneet lusikan kauniiseen käteensä ja alkaneet jopa yllättävän tiukan mamupolitiikan.

Sen sijaan Suomen demarien "salainen" muistio paljasti, että puolue haluaa vain lisää mamutulvia maahamme. Kuten Vihreätkin. Miksi tämä suuri ero?

Vastaushan on selvä eli pelko! Ruotsin SDP pelkää mamukriitisen Ruotsidemokraattien suurta kannatusta ja haluaa leikata sen ainakin hetkellisesti esiintymällä maltillisena mamuttajana.

Sen sijaan Suomen demareilla ei ole sellaista pelkoa! Koska ainoan mamukriittisen merkittävän puolueemme PS:n kannatus on alhaisella tasolla. Sinisellä Tulevaisuudella ei ole tulevaisuutta ja se välttää tietoisesti mamukritiikkiä erottuakseen Perussuomalaisista.

85% suomalaista vastusti mamutulvaa v. 2015. Jos kansa ei pistä noita mamuttajapuolueita pelkäämään, on se todella typerä ja saa kärsiä seurauksista. Ainoa keinohan on PS:n kannatuksen selvä lisääminen!
9145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niinpä. Valitettavasti Sipilän Keskusta ja Orpon Kokoomus eivät ole mitään vastapainoja punaviherkelta-puolueiden kiihkomamutukselle. Tähän on tultu, kun vasemmistoliberaalit ovat soluttautuneet ei-vasemmistolaisten puolueiden johtopaikoille. Niinhän on tapahtunut kaikkialla Länsi-Euroopassa. Pahimpana esimerkkinä Merkel.

Äänestä

Vois yleensä kysyä Suomen demokraattisuudesta eli kansanvallan tilasta.

Miten on mahdollista, että lähes kaikki puolueet hyväksyvät suurmamutuksen ja jopa vaativat sitä lisää, jos noin suuri osa kansasta haluaa mamutulvan loppuvan!?

Selitykseksi ei riitä, että mitäs äänestätte meitä! Kyllä oikeassa demokratiassa päättäjien PITÄÄ noudattaa kansan suuren enemmistön tahtoa.

Toki tämä ei vapauta Suomen kansaa vastuusta äänestämisessään...

Äänestä

"Kyllä+oikeassa+demokratiassa+päättäjien+PITÄÄ+noudattaa+kansan+suuren+enemmistön+tahtoa."Tässä+olemme+samaa+mieltä.Oikeassa+demokratiassa+kansa+osoittaa+tahtonsa+äänestämällä.+Nyt+vaan+näyttää+siltä,+että+kannatustutkimusten+paalupaikalla+on+SDP+ja+persut+huitelevat+alle+8%:n+kannatuksessa.+Jos+tässä+asetelmassa+ollaan+vaalien+jälkeenkin,+SDP+on+pääministeripuolue+ja+persut+yrittävät+roikkua+hallituksen+oven+kahvassa.Tai+yrittävät+ja+yrittävät.+Halla-ahon+johdolla+puolue+on+nyt+sekundaa,+eikä+kelpaa+hallitukseen,+oli+tulos+mikä+tahansa.+Kukapa+nyt+haluaisi+rupusakkia+hallituksen+painolastiksi.+++;)))

Äänestä
  • Kiihkosuvakkihäirikkömme ei ole tajuavinaan ydinpointtia!?

    Nimenomaan "jostain syystä" kansa EI osoita tahtoaan äänestämällä. Jos kansa selvästi vastustaa mamutulvaa ja äänestää sitä kannattavia puolueita, niin kyse ole OIKEASTA demokratiasta.

    Samoin oli pressanvaalien kansa. Huhtasaaren kanssa kansa oli ylivoimaisesti eniten samaa mieltä, mutta se ei näkynyt äänestyskäyttäytymisessä.

    Jollain ihme konstilla kansa ollaan saatu äänestämään vastoin omaa tahtoaan??? Syynä koulujen ja median ns. suvaitsevaisuuskasvatus eli aivopesu.

    Näin olemme siirtyneet elitokratiaan eli näennäisdemokratiaan. Miten päästä aitoon demokratiaan eli kansanvaltaan takaisin? Siinäpä kysymys! Johon sinä et varmaan halua vastausta.

    Äänestä

Tilanne olisi äänestäjän kannalta paha, jos maahanmuuttovastaista vaihtoehtoa ei olisi, mutta sellainen on. Kansa voi seuraavissa vaaleissa näyttää mitä haluaa.

Äänestä

Varsinkin Tanskan demarit ovat ottaneet tiukemman linjan maahanmuuttoasiassa. Ei kelpaa Suomen demareiden kuitenkaan nyt apinoida heitä. Mikä mättää?

Äänestä
  • Aloittaja puhuu asiaa. Ellei persut nouse tällä menolla, kansa on todella sumutettua. Se saa sitten aikanaan kärsiä seuraukset nahoissaan.

    Äänestä

Tässä näkyy esimerkiksi demareiden mädännäisyys. He pakon edessä noudattavat kansan kannalta järkevämpää politiikkaa noissa muissa maissa, mutta sitä pakkoa ei tässä maassa vielä ole. Ei sanoja löydy kuinka iljettäviä nämä tällaiset puolueet niljakkuudessaan ovat. Vain pelko kannatuksen romahduksesta, saa ne tekemään kansan mieluista politiikkaa.

Äänestä
  • Tuo pilkku ei kuulu tuohon viimeiselle riville. Luulisi että puolueiden motiivi olisi automaattisesti tehdä kansan hyväksi hyvää politiikkaa, mutta tämä paljastaa kaiken. Muilla kuin persuilla ei ole mitään tarkoitusta tehdä kansalle ollenkaan hyvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääSuomi kirjoitti:

Ruotsin SDP on tunnetusti Suomen SDP:n esikuva, jota se ihailee ja matkii kaikessa. Vähän kuin ruotsinmielinen eliittimme yleensäkin ihailee ja matkii Ruotsia kaikessa.

Mutta nykyisessä veljespuolueiden maahanmuutto-kannoissa on valtava ero!? Ruotsin demarit ovat ottaneet lusikan kauniiseen käteensä ja alkaneet jopa yllättävän tiukan mamupolitiikan.

Sen sijaan Suomen demarien "salainen" muistio paljasti, että puolue haluaa vain lisää mamutulvia maahamme. Kuten Vihreätkin. Miksi tämä suuri ero?

Vastaushan on selvä eli pelko! Ruotsin SDP pelkää mamukriitisen Ruotsidemokraattien suurta kannatusta ja haluaa leikata sen ainakin hetkellisesti esiintymällä maltillisena mamuttajana.

Sen sijaan Suomen demareilla ei ole sellaista pelkoa! Koska ainoan mamukriittisen merkittävän puolueemme PS:n kannatus on alhaisella tasolla. Sinisellä Tulevaisuudella ei ole tulevaisuutta ja se välttää tietoisesti mamukritiikkiä erottuakseen Perussuomalaisista.

85% suomalaista vastusti mamutulvaa v. 2015. Jos kansa ei pistä noita mamuttajapuolueita pelkäämään, on se todella typerä ja saa kärsiä seurauksista. Ainoa keinohan on PS:n kannatuksen selvä lisääminen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu