Palautetaanpa mieliin kiintoisa julkaisu,
VAPAASSA JA MAALLISTUNEESSA YHTEISKUNNASSA
USKONNOLLISET YHTEISÖT OVAT YKSITYISOIKEUDELLISIA
YHTEISÖJÄ, JOTKA PALVELEVAT JÄSENIÄÄN. KANSALAISEN
KUULUMINEN TAI KUULUMATTOMUUS USKONNOLLISEEN
YHTEISÖÖN EI VOI OLLA SYRJINTÄPERUSTE VAPAASSA
YHTEISKUNNASSA, EIKÄ YKSITTÄISIÄ USKONNOLLISIA
YHTEISÖJÄ NÄIN OLLEN TULISI SUOSIA. ANALYYSIN AIHEENA
ON MIKSI JA MITEN SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAISEN
KIRKON SEKÄ SUOMEN ORTODOKSISEN KIRKON ERITYISASEMA
LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ TULISI PURKAA
http://libera.fi/wp-content/uploads/2015/01/Elämänkatsomusten-tasa-arvo_FINAL.pdf
VAPAASSA JA MAALLISTUNEESSA YHTEISKUNNASSA
USKONNOLLISET YHTEISÖT OVAT YKSITYISOIKEUDELLISIA
YHTEISÖJÄ, JOTKA PALVELEVAT JÄSENIÄÄN. KANSALAISEN
KUULUMINEN TAI KUULUMATTOMUUS USKONNOLLISEEN
YHTEISÖÖN EI VOI OLLA SYRJINTÄPERUSTE VAPAASSA
YHTEISKUNNASSA, EIKÄ YKSITTÄISIÄ USKONNOLLISIA
YHTEISÖJÄ NÄIN OLLEN TULISI SUOSIA. ANALYYSIN AIHEENA
ON MIKSI JA MITEN SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAISEN
KIRKON SEKÄ SUOMEN ORTODOKSISEN KIRKON ERITYISASEMA
LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ TULISI PURKAA
http://libera.fi/wp-content/uploads/2015/01/Elämänkatsomusten-tasa-arvo_FINAL.pdf
Vastaukset 89
Vanhimmat
Kääk! Eiiih!
Tärkeää saada perusteluja poliittisen kentän laidasta laitaan. Kyllä.
Libera on selvästi oikeistolainen, markkinaliberalistinen "ajatuspaja". Tässä asiassa se ei kuitenkaan ole konservatiivinen eikä kristillinen.
Oikein ääriliberaalit toki vastustavat nelikenttäjakoa, mutta kyllähän se Suomen poliittisen kentän valtaenemmistöä kuvaa oikein hyvin. Ongelma on pikemminkin siinä, että arvoliberaalin markkinatalouden puolella on vajausta. Liberaalit tuohon yrittävät, mutta menestys on ollut heikkoa.
Kokoomus on jonkin verran siihen siirtymässä, mutta en nyt juhlisi senkään kanssa. Tällä hetkellä vielä PS/Siniset -jako sekoittaa asiaa.
Perusasiat puntariin!
Kirkko eroon valtiosta.
Hienosti sanottuna: Kirkon julkisoikeudellinen asema lakkautettava.
Hyvä kirjoitus. Jatkoon!
Kun Vapaa-ajattelijat niin innokkaasti vastustavat kirkkoa, niin haluaisinkin kysyä heiltä, mitä pahaa Suomen ev.lut kirkko ja Ortodoksinen kirkko ovat saaneet aikaan esim. viimeisten 10 vuoden aikana?
Verotus ei kelpaa vastaukseksi, koska sitä peritään vain kirkkoon kuuluvilta ja kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista.
Edellisen kysymyksen lisäksi haluaisin kysyä Vapaa-ajattelijoilta, mitä vahinkoa on tullut uskonnon opetuksesta tai hartaustilaisuuksista kouluissa tai ruokarukouksista päiväkodeissa?
Vapaa-ajattelijan pitäisi antaa muillekin vapaan ajattelemisen oikeus eikä puuttua muiden asioihin.
Eikö Vapaa-ajattelijat pysty antamaan yhtään esimerkkiä, mikä todistaisi, että esim. rukoilemisesta olisi ollut jollekin koululaiselle tai päiväkerholaisille jotain vahinkoa? Onko kukaan sairastunut tai kuollut tai joutunut johonkin onnettomuuteen tms. kun koulussa tai päiväkodissa on rukoiltu?
Odotan edelleen vastauksia!
Puoluepoliittisesti - tai laajemminkin poliittisesti - tämä artikkeli on oikeistolaiselta laidalta. Se on hyvä, että valtiokirkko joutuu kriittiseen valokeilaan sekä oikealta että vasemmalta. Keskustan suhteen asia on vielä vaiheessa, mutta kypsyy aikanaan.
Tämän leimaaminen "sosialismiksi" ei oikein luonnaa.
Puoluepoliittiseti oikeaa laitaa edustava artikkeli,
Muutaman vuoden katkosta välillä lukuun ottamatta, olen kuulunut kirkkoon koko elämäni, eikä ksiitä ole ollut mitään haittaa, eikä Vapaa-ajattelijat ole pystyneet osoittamaan mitään todistetta, että siitä olisi ollut haittaa kenellekään muullekaan.
Siksi ei ole mitään perustetta houkutella ihmisiä eroamaan kirkosta.
Kirkon syrjintä on mielestäni rikos uskonnonvapauslakia vastaan ja ihmisten johtamista pois pelastuksen tieltä kadotukseen vievälle tielle.
Hyvä nosto. Poliittista laaja-alaisuutta.
Pidetään esillä. Uskonnon ja katsomuksen vapaudessa ei pitäisi olla kyse oikeistosta ja vasemmisosta.
Kyllä oikeisytolaisen liberaalin pitää uskaltaa nostaa asiaa esiin.
Syytöksiin poliittisesta yksipuolisuudesta pitää vastata. Tässä yksi vastaus. Puolueilla on NYT mahdollisuus korjata antamaansa mielikuvaa kirkkopolliittisena etuoikeuksien vaalijana.
Kirkko ja valtio eroon. Valitettavasti tämä ei tullut vielä hallitusohjelmaan. Asiaa pitää siis edelleen pohjustaa. Hyvä että kannatusta asialle tulee myös oikeiston taholta,.
Huomioita:
Kirkon veronkanto-oikeus on epäoikeudenmukainen.
Koulujen uskonnonopetus ja uskonnolliset tilaisuudet rikkovat yksilönvapautta.
Uskontoihin perustuvat erityisoikeudet eivät kunnioita ajatusta ihmisten yhdenvertaisesta kohtelusta.
KIRKON EROTTAMINEN VALTIOSTA ON MYÖS KIRKON JA SEN JÄSENTEN ETUJEN MUKAISTA
Onko tämä nyt äärioikeistoa vai äärivasemmistoa vai äärikeskustaa vai mitä liberaalia? Antivapri varmaan osaa määritellä?
Puoluepoliittisessa kentässsä Libera edustaa siis selkäesti oikeistoa mm. talous- ja sosiaalipolitiikassa. Kuitenkin tapakulttuurissa siinä liberalismia, joka on kaukana kristilliskonservatismista.
Tästä poliittisessta laajakirjoisuudesta ei ei ole kuomattu kertoa, uutisoida riittävästi. Terveisi VApaa ajattelija -lehden toimitukselle.
Ei ole ainakaan mitään poliittisia esteitä julkaista liberalaisten artikkeleita. Tai haastattelujakaan. PIstetään listalle. Lehteen voi thdä muutenkin aloitteita.
Kun politiikassta on ollut puhetta, niin tämä ei aainakaan ole vasemmistolainen julkaisu. Pikemminkin päin vastoin.
Politiikkaa politiikkaa.
Politiikkaa politiikkaa.
Vasemmistolla ja oikeistolla voi olla siis yhteisä tavoitteita. Yhdenvertaisuuden ja vapauden pohjalta. Sekularismi ja liberalaismi.
Hyvä jos tällä laajapohjaista tukeä.
Hyvä jos tällä laajapohjaista tukeä.
Tämä syytä tuoda esiin oikeistolaisille eduskuntapuolueille.
Tässä avauksessa siis tärkeä huomautus nille, jotka politisoivat vaparien tavoitteita, jotka eivät ole puoluepoliittisesti sitoutuneita, vaan asialinjalla.
Kuulin, että vasemmistolaisetkin ovat kehuneet tätä kovasti. Liitto liberalismin merkeissä.
Itse asiassa kuulin liiton pääsihteerin kehuvan sitä! Aika jännää.
Tasavertaista kohtelua erilaisia katsomuksia edustaville yhteisöille.
Ihan sama, mikä on oikeistolaisuuden aste, jos uskontojen aseman suhteen ollaan näöin liberaalilla linjalla.
Antivari on huuli pyöreänä, kun liitossa mahdolliseen polittiseen suuntaan katsomatta - suurin osa on puolueeseen sitooutumattomia - pidetään tätä kanannottoa hyvänä.
Tietnkin on toivottavaa, että oikeistolaiset kirjoittajat vielä enemmän näkyisivät näissä asioissa noin.
Kristinusko (usko Jeesukseen) ei ole elämänkatsomus.
Jeesus ei ole vaihtoehto vaan elinehto.
Jeesus sanoi:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani"
Joh. 14:6
Tässä on selvästi oikeistolainen näkökulma, joka tukee Vapaa-ajattelijain tavoitteita kirkon ja valtion suhteen uudistamiseksi.
Tässä haastetta kautta poliittisen kentän! Ääni oikealta: "KUULUMINEN TAI KUULUMATTOMUUS USKONNOLLISEEN YHTEISÖÖN EI VOI OLLA SYRJINTÄPERUSTE VAPAASSA YHTEISKUNNASSA," Kyse on julistuksesta, sillä kyllä se on syrjintäperuste! Mutta onko yhteiskunta siltä osin vapaa? Oletko osa ongelmaa?
Onnko tällä muita persuja kuin se yksi valtiokirkon hyysääjä? Mitä sanotte avauksessa mainistusta kirkkopoliittisesta mielipiteestä?
Onko mennyt jauhot suuhun, kun ei sovi perinteiseen poliittiseen jankutuskaavaan.
"Kansan radioliitosta en tiedä mitään." Mäntysalo
Tällaisia komutuksesta tietämättömiä yleistiedosta pihalla olevia söhlääjiä EI saa päästää minkään elämänkatsomustiedon ET varjolla sormeilemaan kouluopetusta anarkistiporukkojensa kanssa
Kaupungeissa jaetaan ilmaislehtenä Voima-lehteä, sitä julkaisee anarkistiporukat ja siitä saa hyvän yleiskuvan, mitä porukat ovat ja siinä on jopa mainoksia eli näkee, ketkä tukevat anarkisteja Suomessa
Tämähän on siis Liberan eli oikeistolaisesta liberalismista tunnettu ns. ajatuspaja. Mitä sanoo persöyhöttäjämme?
Liitto on puoluepoliittisesti laajapohjainen ja samalla puoluepoliittisesti sitoutumaton.
Sen takia on hyvä saada eri tavalla poliittisesti ajattelevia, myös politiikassa toimivia jäseniä, jotka uskaltavat kertoa julkisesti olevansa vapaa-ajattelijoita.
Tämä artikkeli on ilmeisesti oikeistoliberaalisista lähtökohdista kirjoitettu. Hyvä niin, että on poliittisesti laidasta laitaan ja keskusstaakin.
Ihmisten yhdenvertaisuus, tasavertaisuus, tasa-arvo. Ihmisten.
Vasemmistolaisille vapaa-ajattelijoille sopii erittäin mainiosti, että myös oikeistolaiset kirjoittajat ovat aktiivisia. Positiivista kilpailua.
Paluu normaaliajan synteihin erottuu erikoisajalla, joten olkaa varovaisia arvokkaat ihmiset. Joita Herra rakastaa, niitä Hän kurittaa.
Kyseessä on oikeistoliberaslin julkaisu, ja meitä on vapaa-ajattelijoissa enemmän kuin moni luulee.
Kysehän on poliittisesta oikeistosta. Valtiokirkolkusuus ei enää siihen sovi.
Pyoluepoliittista kirjoa asemiitaessa tä on enempi oikeaa laitaa kuin ahon laitaa.
Libera ei taida olla ainakaan vasemmistolainen ajatuspaja.
Tuo oli julkaisusta, jossa teksti kapiiteleilla. Ei tarkoitus huutaa.
Tämä on konkreettinen ilmaus hyvän asian poliittisesta laajapohjaisuudesta.
Libero on siis oikristolsinen lafka, yksi nz. ajatuspajoista.
Mainittakoon, että Marja Sanniksn ohjelmassa esiintynyt Heikki Pursiainen edustaa samaa kiulukuntaa.
Vaihteeksi nämä isot kirjaimet käyvät, koska siinä ei kuitenkaan huudeta.
Puoluepoliittisesti laidasta laitaan. Tärkeää muistaa. Avoimmuutta kaikille!
Te jaksatte yhä valehdella. Iisebelit ja lastenkaitsijat.
Tästä voisi jopa innostua sanottiin radiomainoksessa.
Libera on tunnettu poliittisen oikeiston, myös Kokoomuksesta oikealla olevana, taloudellista liberalismia kannattavana lafkana.
Laaja poliittinen kirjo on uudistusten takana, mutta verkko on vielä harsoinen. Pitää vahvistaa.
Oikeistolsinen manifesti. Kuten myös Jari Ehnroothin radiokolumni tänään.
Ĺaidasta laitaan. Sitten vielä laaja keskusts föliin
Eikös tämä Libera ole joku oikeistolainen lafka? Voiko enää mihinkään luottaa. Onneksi on kuitenkin Kokoomus ja krdistillissosiaalinen Persu.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia, mutta katsomukset varsinaisesti ei.
Antivapari on aseeton tämänkin edessä. Vaieten.
Sietämätön antivaparin narratiivin kannalta. Narratiivinsa on narraamista.
Huolestuttavaa poliittisella tasolla. Hui.
Ihmiset ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia, myös uskonnostaan tai katsomuksestaan riippumatta. Kaikki uskonnot ja katsomukset sinänsä eivät ole yhtä arvokkaita.
Valtion tehtävä ei ole arpoa niitä paremmuusjärjestykseen.
Hyvon ärsyttävää durinaa korvissani. T. Sntivapari
Vaparit haluavat ärsyttää antivaparia, joka ei tätä tykkää.
Kokoomuksen Kokoomusopuzkelijat-järjestö on tehnyt esityksen kirkon ja valtio erottamisesta Suomessa.
Tämä on tärkeä avaus poliittisen kentän oikealla puoliskolla.
Onko tä poliittista propagandaa?
Politisoijille jauhot suuhun? Näyttävät menneen.
Ei sovi antivaparin narratiiviin.
Tääs tätä kömmynistien lässytystä! T. Antivapari
Politiikkaa, politiikkaa. Oletteko poliittisia.
Tämmöisiä ne kommunistit on.
Taas tätä oikeistopolitiikkaa.
Vapaa-ajattelijat ryhtyivät ajamaan kristittyjen kotien lapsien "etuja" kun yrittivät oikein kansalaisaloitteen voimin saada ET-opetusta kaikille oppilaille.
Kansalaisaloitetta ajettiin kuin käärmettä pyssyyn mutta se
tuupertui jo allekirjoitusvaiheessa, kun sai vain 30000 allekirjoittajaa.
(0,5 % Suomen kansasta).
On hyvä että kristittyjen kotien lapsia suojellaan tältä ET-huuhaalta. ET-oppikirjan mukaan kun jopa mieskin voi synnyttää😁
Tämä marginaalinen ET-mätäpaise on syytä poistaa Suomen kouluopetuksesta.
Vapaa-ajattelijoita on Suomessa vain noin 1300
(0,02 % Suomen kansasta).
Suomen yhtä neliö-km kohti vapaa-ajattelijoita on
vain 0,004 vapaa-ajattelijaa.
Siis ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli, eivätkä tule ikinä juhlimaan !
Terveisin,
Anti van Waparen
Libera edustaa oikeistolaista talousliberalismi. Hyvin oikeistolaista.
Jaa että änkyräoikeistolainen?