Ohessa yksi elävä eisimerkki siitä miten kaikki palstalla aktivoituvat kilpailevatkin uskovat (aktiivisine vihapuheineen) karttavat .... oman uskonsa savijalkoja ... joka kerta he pakenevat takaovesta kun heille tuosta realiteeistä muistuttaa.
He karttavat sitä realiteettiä, että heidän jälkijättöisen kolminaisuusteorian jumalansa Jeesus petti lupauksensa tehden oharin seuraajilleen jo noin 2000-vuotta sitten.
Jeesus ei ole palaamassa takaisin.
Taivaspaikkoja ei ole jaossa kenellekään.
H.elvettiä ei ole olemassa, eli sinnekään ei ole jaossa paikkoja kenellekään.
***********************************************
2.6.2018 16:24
Törsäärakkautta kirjoitti:
Emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kuoli uskoen väärän profetien maailmanloppuun, pakanallisen uskonnon pyhän monumentin pyramidin mittojen innoittamana.
Rutherford, mihin hän uskoi kuollessaan ?
väärä profeetta hän oli, neuvoi lykkäämään lasten hankkimisen 1942 harman jälkeiseen aikaan.
Ilm. 20:10 ja ikuisuus tulimeressä siis.
Nykyjohto kieltää Jumalan sanaa, esim.
Joh. 1:1
5 Moos 18:20-22
3 Moos 17:15
Ehkä nykyjohto tietää kohtalonsa ja yrittää nauttia viimeiseen asti, lasten jäätelörahojen törsäämistä myöten ?
********************************
Tuo on hyvin pientä ja pelkkiä lillukanvarsia sen rinnalla miten viattomien verenvuodatusperäinen kolminaisuus-dogmi-jumaluutesi yksi osio Jeesus teki oharit seuraajilleen jo noin 2000-vuotta sitten.
Jeesus itse oli siis kristittyjen ensimmäinen väärä profeetta ... kristillisyyden emolahkon perustaja.
Hän profetoi väärin omasta tulemisestaan tuon lupauksen / profetiansa kuulijoiden sukupolven aikana tapahtuvaksi. Hän petti profetiansa.
Sitten eri kuppikuntien seuraajansa, lahkolaisensa, ovat vain seuranneet tuota antamaansa väärien ennusteluiden ja katteettomien pikaisen paluunsa julitelujen mallia.
Mutta uskovien, sinunkaan rehellisyys ei riitä todellisuutta tunnustamaan.
Uskovuus ja itselleen, sekä toisille rehellisyys eivät mahdu samaan lauseeseen.
Siksi kongitiivinen dissonanssi on välttämätön sotavaruste tuossa uskonsa säilyttämisen taistelussa.
Samalla on hyvä pitää itsensä s.aatanallisen kiireisenä vihaviestiensä ja toisiin kohdistuvien farisiealaisten tuomioidensa spammaus-julistelussa, jotta ei ehtisi oleellista ajatella ..... uskonsa savijalkoja.
He karttavat sitä realiteettiä, että heidän jälkijättöisen kolminaisuusteorian jumalansa Jeesus petti lupauksensa tehden oharin seuraajilleen jo noin 2000-vuotta sitten.
Jeesus ei ole palaamassa takaisin.
Taivaspaikkoja ei ole jaossa kenellekään.
H.elvettiä ei ole olemassa, eli sinnekään ei ole jaossa paikkoja kenellekään.
***********************************************
2.6.2018 16:24
Törsäärakkautta kirjoitti:
Emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kuoli uskoen väärän profetien maailmanloppuun, pakanallisen uskonnon pyhän monumentin pyramidin mittojen innoittamana.
Rutherford, mihin hän uskoi kuollessaan ?
väärä profeetta hän oli, neuvoi lykkäämään lasten hankkimisen 1942 harman jälkeiseen aikaan.
Ilm. 20:10 ja ikuisuus tulimeressä siis.
Nykyjohto kieltää Jumalan sanaa, esim.
Joh. 1:1
5 Moos 18:20-22
3 Moos 17:15
Ehkä nykyjohto tietää kohtalonsa ja yrittää nauttia viimeiseen asti, lasten jäätelörahojen törsäämistä myöten ?
********************************
Tuo on hyvin pientä ja pelkkiä lillukanvarsia sen rinnalla miten viattomien verenvuodatusperäinen kolminaisuus-dogmi-jumaluutesi yksi osio Jeesus teki oharit seuraajilleen jo noin 2000-vuotta sitten.
Jeesus itse oli siis kristittyjen ensimmäinen väärä profeetta ... kristillisyyden emolahkon perustaja.
Hän profetoi väärin omasta tulemisestaan tuon lupauksen / profetiansa kuulijoiden sukupolven aikana tapahtuvaksi. Hän petti profetiansa.
Sitten eri kuppikuntien seuraajansa, lahkolaisensa, ovat vain seuranneet tuota antamaansa väärien ennusteluiden ja katteettomien pikaisen paluunsa julitelujen mallia.
Mutta uskovien, sinunkaan rehellisyys ei riitä todellisuutta tunnustamaan.
Uskovuus ja itselleen, sekä toisille rehellisyys eivät mahdu samaan lauseeseen.
Siksi kongitiivinen dissonanssi on välttämätön sotavaruste tuossa uskonsa säilyttämisen taistelussa.
Samalla on hyvä pitää itsensä s.aatanallisen kiireisenä vihaviestiensä ja toisiin kohdistuvien farisiealaisten tuomioidensa spammaus-julistelussa, jotta ei ehtisi oleellista ajatella ..... uskonsa savijalkoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Johtunee siitä, ettei ole lepoa, eikä rauhaa.
Kilpailla ei tarvitse, jos on jo rauha.
Havaittavissa miten tämä (-kin) oleellinen uskomuksiensa perusasia on systemaattisesti kartettu uskovien toimesta. Varsinainen tabu uskoville.
Tämä ei heitä estä katteetomuksiaan, ristiriitaisuuksiaan ja vihamielisen farisealaisia tuomioitaan yksisuutaisesti julistelemasta.
RRqDvq 3.6.2018 13:07
<>Jeesus itse oli siis kristittyjen ensimmäinen väärä profeetta ... kristillisyyden emolahkon perustaja.><
Eli Jeesus pelkästään seurasi Raamatun VT:n väärien profeettojen jalanjälkiä, sellaisten kuten Hesekiel, Jesaja sekä Jeremia.
<>Hän profetoi väärin omasta tulemisestaan tuon lupauksen / profetiansa kuulijoiden sukupolven aikana tapahtuvaksi. Hän petti profetiansa.><
Koska Raamattumme kaksi perusosaa ovat yleisimmin samoissa kansissa, niin Jeesuksen lohdutukseksi voi todetta, että väärä ennustelu on raamatullista menoa kukkeimmillaan.
"Eli Jeesus pelkästään seurasi Raamatun VT:n väärien profeettojen jalanjälkiä, sellaisten kuten Hesekiel, Jesaja sekä Jeremia."
Tuokaan ei julistelevien ja kanssaihmisiään mm. kidustus-h.elveteillään tuomaroivien uskovien mielenrauhaa, moraalia ja omaatuntoa kiusaa.
"Koska Raamattumme kaksi perusosaa ovat yleisimmin samoissa kansissa, niin Jeesuksen lohdutukseksi voi todetta, että väärä ennustelu on raamatullista menoa kukkeimmillaan. "
Alun perinkin kiistellyistä eri aikakausien osista kanoniksi kokoonpantuna ja jumalan miehiksi itse julistautuneiden simbsala'bim pyhäksi lausumana.
Sitten boonuksena, jokaisella kopiointikierroksella tehtiin laajojakin lisäyksiä marginaaleihin, jotka sitten otettiin mukaan "aidoksi sanaksi" seuraavalla kierroksella, niin VT:n kuin UT:nkin puolella.
Kaikki tuo jo lähtökotaisestikin keskeisiltä uskomussymbooleiltaan lainaa tuhansia vuosia vanhemasta mesopotamialisesta kulttuurista ja uskomusmaailmasta.
Tämän estämättä uskovat pieksevät toinen toisiaan ja ulkopuolisia aidoksi kuvittelemansa 'sanan' sanoilla, pilkuilla ja jakeilla, omaa korvasyyhyään kutkuttavien tulkintojensa mukaan.
Kuin sattumalta, jumaluudet muistuttavat heidät luoneita ihmisiä niin hyvässä kuin pahassakin. Mitä fundamentalisempi uskonto, niin sitä enempi pahassa, polkien universaalit aivan perus ihmisarvot ja ihmisyydenkin jalkoihinsa.
Uskontojen verihistoria ja nykyisyyskin kertovat siitä omaa kieltään. "Jumalan tahtoon ja mandaattiin" vetoaminen on tehokas ja raadollinen vallankäytön välikappale ja puolustus rikoksiin ihmisyyttää vastaan.
RRqDvq 5.6.2018 18:52
<>Tuokaan ei julistelevien ja kanssaihmisiään mm. kidustus-h.elveteillään tuomaroivien uskovien mielenrauhaa, moraalia ja omaatuntoa kiusaa.><
Porukka keskittyy sellaiseen vääntöön, joka ei häiritse oman taikauskon ideologiaa.
<>Alun perinkin kiistellyistä eri aikakausien osista kanoniksi kokoonpantuna ja jumalan miehiksi itse julistautuneiden simbsala'bim pyhäksi lausumana.><
Jos porukka eli lättymaassa, jota aurinko kiersi, niin ei vanhemmilla ja nyt hylätyissä tekstiversioissa voi olla sen järkevämpää pohdintaa.
<>Kaikki tuo jo lähtökotaisestikin keskeisiltä uskomussymbooleiltaan lainaa tuhansia vuosia vanhemasta mesopotamialisesta kulttuurista ja uskomusmaailmasta.><
Naapurit olivat fiksumpia ja pitemmällä esimerkiksi tähtitieteen saralla.
<>Kuin sattumalta, jumaluudet muistuttavat heidät luoneita ihmisiä niin hyvässä kuin pahassakin. Mitä fundamentalisempi uskonto, niin sitä enempi pahassa, polkien universaalit aivan perus ihmisarvot ja ihmisyydenkin jalkoihinsa. ><
No siinäkin on nähtävissä Raamatun jumalan käytös, eli raamatullista menoa tuossa suhteessa.
Kristinuskonharhaiset lahkosta tai kultista riippumatta ovat epäjumalanpalvelijoita.
Aloituksen soisi siirtyvän alemmas uskonnot ja uskomukset puussa, koska ongelma ei koske pelkästään jehovia.
Samaan kakkakasaan kaatuu myös muhammadanisminharha, jossa jeesusta pidetään profeettana.
"Aloituksen soisi siirtyvän alemmas uskonnot ja uskomukset puussa, koska ongelma ei koske pelkästään jehovia."
Avauksessa nostin esille palstalla aktivoituvien ns. kilpailevien uskovien ja varsinkin muuan herätyksellisen sellaisen, vuosia todistajiin kohdistuvaa hyvinkin ilkeää ja vihamielistä tuomarointiaan palstalla suunnilleen ammattimaisesti spammaavan oman uskomusmaailman savijalkaisuuden, fiaskouden ja keskesen ongelmallisuuden.
Tuossa on 'puuta' kristinuskon suhteen, joskin rinnalle kiavattaisiin myös sitä edeltänyt kaavio mesopotamiaan saakka, joka tosin riskeeraisi olla hieman vaikeampi tarkemmin muodostettavaksi:
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/BranchesChristians.png
"Samaan kakkakasaan kaatuu myös muhammadanisminharha, jossa jeesusta pidetään profeettana. "
Alatyyli ja vulgaarius on mielestäni aivan tarpeetonta uskomusmaailma- ja uskontokritiikissä ja vain kohdistaa huomion epäoleelliseen.
Kauneus on katsojan silmässä.
Uskonharhoissaan lattialla sätkivä ja siansaksaa molottava uskovainen on joidenkin mielestä kaunista katseltavaa.
Mielestäni käytän uskonharhan kritisointiin sopivaa kieltä, jolla osoitan uskonharhan järjettömyyden.
Kiitän kritiikistä ja yritän muistaa kakan sijaan käyttää uloste-sanaa jatkossa.