Miksi? No koska hänellä on hyvä laulunääni. Sehän on papin tärkein ominaisuus.
Tapio Luoma on mummojen mieleen
mummo.Seinäjoelta
58751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tapio Luomalla on muitakin hyviä ominaisuuksia. Hän uskoo Raamattuun. Hän ei hyväksy homojen vihkimisiä kirkossa eikä muutenkaan. Hän ei hyväksy naispappeuttakaan, eikä evoluutioteoriaa. Hänen oli kuitenkin käännettävä takkiaan naispappien kohdalla koska muuten häntä ei olisi valittu piispapsi. Turussa on toinenkin takinkääntäjä, nimittäin Mikaelinseurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen. Hänkin vastusti kiihkeästi aikaisemmin naispappeutta mutta kun kirkkoherraksi ei olisi päässyt muuten niin...
Arkkipiispa Luoma luo sopua kirkkoon. Hän on kaikkien kanssa aina samaa mieltä. Piispainkokouksessa hän esiintyy liberaalina, Kansanlähetyksen kesäjuhlassa konservatiivina.
>Hän ei hyväksy naispappeuttakaan, eikä evoluutioteoriaa.
Enpäs tiennytkään, että biologiassa tarvitaan arkkipiispan hyväksymisiä. 😀
Evoluutioteorian Luoma varmaan hyväksyy, jos paikalla olevan porukan enemmistökin hyväksyy. Muuten ehkä ei.
Voi arkkipiispa hyväksyä tai olla hyväksymättä mitä tahansa. Ei se paljon asioita muuta.
Luterilainen kirkko on kuin tavarajuna ja piispa veturinkuljettaja. Paljonko kuljettajan hyväksymiset ja sooloilut asioihin vaikuttaisivat? Raiteet kunnossa? Kuljettaja ei voi vaikuttaa. Vaihteet toimivat? Kuljettaja ei voi vaikuttaa. Joku kävelee raiteilla? Kuljettajan hätäjarrutus, mutta juna ei suistu raiteilta, ruumis korjataan pois, ja sitten taas eteenpäin kohti seuraavaa kirkolliskokokousta. Sähkö/halot loppuvat? Sitten seisotaan ja jatketaan kun saadaan energiaa. Porukka syö eväitään ja narisee. Kuljettaja saa sairauskohtuksen? Juna ei silti putoa raiteilta. Kuljettaja piristyy, tai saadan uusi kuljettaja. Kuljettaja saa eksistentiaalisen oivalluksen: tätä junaa ei kannata viedä eteenpäin, päämäärä on epäselvä? Arvatkaa, hommataanko uusi kuuljettaja.
Kaunis lauluääni ei ole huono asia ihmisellä, joka joutuu laulamaan paljon ja olemaan esilaulaja.
Kiitos 🤭
Repe yrittää kerätä pisteitä mummoilta :)
Ole hyvä 😁
Olisipa hieno kuulla sinun laulavan 😁
Hänen ei tarvitse yrittää, hän saa ne ihan yrittämättä.
Sulla on hyvä musiikkimaku. 😁
On meillä joskus ollut sellaiset pihakaraoket että on voinut jotain kuulua Nokiallekin. Ei tästä rajalle ole linnuntietä kuin kolmisen kilsaa.
Varmasti on voinut kuulua Nokialle. Harmi etten asu Nokialla, olisin saattanut kuulla laulusi 😁
Olin muistavinani että asut Nokialla. Sattuuhan sitä. 🙂
Sattuupa hyvinkin.. täällähän nämä " tietäjät" kertovat minun asuvan Nokialla. Se on osa heidän fantasiaan. Yoki Tampereen lähistöllä on lukuisia muitakin paikkoja. Ei se Helsinkikään niin kaukana Tampereesta ole😁😁
Ahaa joo. Tuo sinun "Nokiasi" on siis minun "Hervantani". 😁
Juuri näin 😁
>> Tapio Luomalla on muitakin hyviä ominaisuuksia. Hän ei hyväksy... evoluutioteoriaa. <<
Tämä kohta on väärin, sillä juuri tehtäväänsä siunattu uusi arkkipiispa Tapio Luoma pitää evoluutiota faktana.
"evoluutioteoria on tarkka kuvaus siitä, miten Jumala on elämän luonut ja yhä luo (creatio continua) " (Tapio Luoma v.2009 esitelmä rippikoululaisille)
http://slideplayer.fi/slide/2888597/
Ei evoluutioteoriaa hyväksy yksikään tiedemies, joka ymmärtää luonnon monimutkaisuudesta edes osan. Nyt ollaan perustamassa tiedemiesten keskuudessa liikettä, jonka tarkoitus on, että koko evoluutioteoria ja sen väitteet tutkitaan kokonaan uudestaan. On liian paljon ilmennyt viime vuosina epäselvyyksiä juuri uusien tutkimustulosten paljastamien monimutkaisuuksien vuoksi. Ja kaikki nämä tiedemiehet kuitenkin yhä tunnustavat evoluutioteoriaa.
Tiedemiesten kannattaisi keskittyä maapallon pelastamiseen ympäristökatastrofeista, myöskin kreationismiin uskovien tiedemiesten. Pelastakoot nyt olemassa olevaa maapalloa minkä voivat. Sille ei kukaan enää mitään voi, miten kaikki on alkunsa saanut.
>Ei+evoluutioteoriaa+hyväksy+yksikään+tiedemies,+joka+ymmärtää+luonnon+monimutkaisuudesta+edes+osan.
">Ei+evoluutioteoriaa+hyväksy+yksikään+tiedemies,+joka+ymmärtää+luonnon+monimutkaisuudesta+edes+osan.
"Ja ihan sattumoisin tästä perustettavasta liikkeestä ollaan tietoisia vain ääriuskonnollisissa piireissä..."
Ei oikeastaan sattumaa! He eivät vaan uskalla tulla täysillä julkisuuteen tähän liittyen.
Siis ymmärsinkö nyt oikein, että kertovat kuitenkin kaiken ye-kreationistisille uskonlahkoille? 😀
Tämä on sikäli aivan uskomatonta, että jos jossain vaiheessa "evoluutioteoria ja sen väitteet tutkitaan kokonaan uudestaan" ja se johtaa johonkin, mistä ihmeestä voidaan jo nyt tietää että se jokin on nuoren maan kreationismi? _Yksikään_ oikea tiedemies ei tee _mitään_ tutkimusta valmis tulos edellä. Se on halveksittavinta mitä tieteilijä voi kuvitella.
No, mytomaanin saduistahan tässä onkin kyse.
>Suuri osa jo ymmärtää, mutta eivät uskalla tehdä julkisia johtopäätöksiä taloudellisiin, urakehitykseen ja pilkkaamiseen liittyvistä ongelmista johtuen.
Mistäs ihmeestä sinä voit tämän tietää? Osaavatko helluntailaiset lukea ajatuksia?
Mitä "taloudellista, urakehitykseen ja pilkkaamiseen liittyvää" pelättävää ihmisellä muuten voi olla, jos hän tietää että itse Kaikkivaltias Jumala on hänen turvanaan?
Ja et kai tosissasi väitä että tiedemies pystyisi kaveeraamaan ääriuskovaisten kanssa ja käymään kaatumaseuroissa niin ettei se joka tapauksessa tulisi heti tai kohta kollegojen tietoon?
Tuo mekanosi ei nyt vain toimi, vaikka itkisit.😥
"Siis ymmärsinkö nyt oikein, että kertovat kuitenkin kaiken ye-kreationistisille uskonlahkoille? "
No ei nyt ihan näinkään, mutta uskovista saavat kuulevia ja turvallisia korvia tuskaansa. Ei se valheessa eläminenkään niin kivaa ole pitemmän päälle. Vai mitä?
">Suuri osa jo ymmärtää, mutta eivät uskalla tehdä julkisia johtopäätöksiä taloudellisiin, urakehitykseen ja pilkkaamiseen liittyvistä ongelmista johtuen.
Mistäs ihmeestä sinä voit tämän tietää? Osaavatko helluntailaiset lukea ajatuksia?"
Mistäs muualta kuin suoraan "hevosen suusta". Kyllä nämä tiedemiehet yksityisesti uskaltavat kertoa, mutta eivät julkisuudessa. Totuuden puhuminen kun helpottaa mieltä kummasti. Sinä muuten annat hyvää referenssiä paraikaa mitä seuraa jos he puhuisivat totta.
Et tainnut huomata tätä:
"Ja et kai tosissasi väitä että tiedemies pystyisi kaveeraamaan ääriuskovaisten kanssa ja käymään kaatumaseuroissa niin ettei se joka tapauksessa tulisi heti tai kohta kollegojen tietoon?"
>Sinä muuten annat hyvää referenssiä paraikaa mitä seuraa jos he puhuisivat totta.
Kyllähän luonnontieteilijät toki alastaan kaiken tietämyksensä mukaan totta puhuvat. Sinä esität omista apologeettisista syistäsi että he valehtelevat, mikä on tietysti silkkaa koko suuren ammattikunnan herjaamista.
"Et tainnut huomata tätä:
"Ja et kai tosissasi väitä että tiedemies pystyisi kaveeraamaan ääriuskovaisten kanssa ja käymään kaatumaseuroissa niin ettei se joka tapauksessa tulisi heti tai kohta kollegojen tietoon?""
Huomasin kyllä! Tiedemiehet myös juttelee toisten tiedemiesten kanssa, joista osa sattuu olemaan uskovaisia.
"Sinä esität omista apologeettisista syistäsi että he valehtelevat, mikä on tietysti silkkaa koko suuren ammattikunnan herjaamista."
Näin jyrkästi en sanoisi, mutta he myös osaavat tarkoin huolehtia omasta urastaan ja uskottavuudestaan tämän maailman voimien silmissä.
Joskus vaan totuuden puhumisen paine tulee ylivoimaiseksi ja tietävät uskovat ystävänsä luotettaviksi, joille voi turvallisesti puhua todellisista ajatuksistaan.
Itävaltalainen teoreetikko ja evoluution puolestapuhuja Gerd Muller on esittänyt mullistavaa muutosta suhteessa evoluutioteoriaan, koska tämä teoria ei kykene selittämään monimutkaisten rakenteiden syntyä. Hän haluaa työryhmineen evoluutioteorian uudistamista, myös korvaaminen uudella teorialla voisi olla vaihtoehto. Suurin ongelma on, että evoluutioteoria kiertää kysymyksen miten eliöiden rakenteet, fysiologian, kasvun ja käyttäytymisen monimutkaisuus järjestäytyy. Hänen laajennetussa evoluutiosynteesissään esitetään, että muuntelu on ennustavampaa (tarvitaan toimija) ja luonnonvalinnan vaikutukset ovat vähemmän suuntautuneita.
Nämä varovaiset todellisuutta hapuilevat Mullerin mietiskelyt todistavat kuinka vaikeaa on uskoa nykymuotoiseen evoluutioteoriaan johtuen luonnon kaikki yllättäneestä monimutkaisuudesta, mikä on paljastanut vasta viimeisten vuosien aikana. Myös Jumalan edeltäkäsin poissulkeminen on arveluttavaa eikä voi olla tekemättä johtopäätöstä, että on olemassa ennakkomotivaatio ja tahto sulkea Jumala pois ilman tieteellisiä perusteluita.
Ei sulta mielikuvitusta puutu. 😀
Profetoin luotettavan profetian, että vuonna 2025 emme ole kuulleet emmekä tiedä tuosta "liikkeestä, jonka tarkoitus on, että koko evoluutioteoria ja sen väitteet tutkitaan kokonaan uudestaan" yhtään enempää kuin nytkään. Epäilemättä se on silloinkin tulollaan kuin legendaarinen Västin Kallen oksennus. 🤮
Onpa professori Gerd B. Müller mitä mieltä tahansa, tuhansien luonnontieteilijöiden mielestä monimutkaisuuskin todistaa juuri evoluutiosta eikä suunnittelusta. Suunnitteluhan pyrkii tyypillisesti siihen, että haluttu toimivuus saavutetaan mahdollisimman yksinkertaisesti eikä suinkaan mutkikkaasti ja häiriöalttiisti. Suunnitteleva Jumala olisi kaikentietävänä supernerona tietysti saanut aikaan verrattoman simppeleitä ratkaisuja.
ID:n Behe pitää evoluutiota faktana. Kuka lienee nyt vetovastuussa ja mitä hän uskoo, ne ID:n gurut ja opit kun vaihtuu kokoajan.
Eikä Tapio Luoma käytä änkytystä tehokeinona, jos sanottavaa ei olisi! Pellepiispa Laajasalokin yrittää nyt änkyttämällä ja toista suupieltä vinoon vääntämällä saada edes jotain "arvokkuutta" olemukseensa.
Luoma ei tehokeinoja tarvitse, hän on selväsanainen ja pohojalaaaaasehe tyylihi punnitsee sanottavansa ja sanoo sen sillä tavalla, että menee ihmisten tajuntaan.
Tapio Luoma on viidesläinen. Viidesläinen ei voi koskaan hyväksyä evoluutioteoriaa ei myöskään naisten tasa-arvoa miehen rinnalla. Puhua voi tietenkin mitä tahansa. Falskius onkin yksi noiden tunnusmerkki.
Päivi Räsänen on viidesläinen ja kannattaa teististä evoluutiota.
Kyllähän jokainen joka pyrkii arkkipiispaksi, niin tekee vaikka Pirun kanssa diilin päästäkseen virkaan.
Siis myös Ville Auvinen. 😈
Naiset saivat käydä valtavan taistelun äänioikeuden saamiseksi, heitä vangittiin ja kidutettiin . Kristityt miehet siellä olivat asialla, ei tullut kuuloonkaan, että ilmaiset palvelijat, orjat, vain miehen avuksi luodut, ryhtyvät vaatimaan äänioikeutta, olihan Paavali sanonut että vaimon tulee vaieta.
Sellaista se on kun Kristus on miehen pää.
Tapasin vanhan koulukaverini lukiosta. Hän oli mennyt naimisiin viidesläis -miehen kanssa. Miehellä oli tapana mukiloida vaimoaan ja nytkin tällä oli mustat silmät. Nainen kertoi minulle että mies pahoinpiteli jatkuvasti häntä ja käski lukemaan Raamatusta mikä on naisen paikka avioliitossa.
Sitä se uskovaisuus teettää.
Soakoha tommone miehenkuvake etes pilluva hyvällä, vae raeskooko rutjake eukkoosa voan?
Sinulla näyttää olevan kielilläpuhumisen armolahja
Luulisi hyvän lauluäänen miellyttävän muitakin kuin vain mummoja.
Samaa mieltä. Usko Jumalaan on sivuseikka kunhan osaa hoilottaa kovalla äänellä.
Minusta Jari Sillanpää on kyllä parempi.
Kyllä, kyllä, mutta Sillanpää on huumeidenkäyttäjä -homo kun taas Luoma on mulkku mieheksi.
Usko Jumalaan ei tietenkään ole sivuseikka, mutta hyvä lauluääni ei tarkoita sitä, etteikö voisi uskoa Jumalaan.
He eivät taida kilpailla keskenään.
Olen huomannut että tämä laulunääni on se mihin mummot kiinnittävät huomiota, ja kun on vielä mies, sehän on hienoa. Muusta he eivät puhu eivätkä ole kiinnostuneita.
Kuka on kilpailusta puhunut? Se oli vain minun mielipiteeni.
Ketkä mummot?
No ne mummot joptka käyvät seurakunnan tilaisuuksissa. Eihän niissä yleensä miehiä eikä nuoria käy.
Tapio Luoma on uudestisyntynyt Elvis.
Mitä pahaa Elvis oli tehnyt että hänen piti uudestisyntyä arkkipiispaksi Turkuun?
Vihkiäiset ja ristiriita
Toinen piispa sanoi, että kristinusko on universaali ( yleismaaimallinen ) Ja uusi piispa, että mitä sinua hyödyttää vaikka saisit omaksesi koko maailma, mutta sielullesi vahingon.
Tuskin sitä muut huomasivat kuin minä.
Onko Tapio Luoma tullut uskoon Vivamossa niin kuin palstan nim. usko.vainenkin?
Tapio Luoma on ajatuksiltaan mitäänsanomaton harmaa hiirulainen ja yrittää mielistellä mummoja. Kirkko ajautuu pysähtyneisyyden tilaan hänen aikanaan eikä sellainen jaksa ketään kiinnostaa.
Katselin Luoman vihkimisen piispaksi ja se oli hieno tilaisuus.Vihdoinkin päästiin raamatun sivuja repivästä mäkisestä eroon.Homot voivat tulla kirkkoon syntejänsä katumaan ja pyytämään
pahoja tekojaan anteeksi aivan kuin kaikki muutkin ihmiset.Aika naurettavaa on jos kaikki rupeisivat synnillistä elämäänsä muuttamaan hyväksytyksi.Eihän maailma voisi jatkua ,vaan kaikki tuhoutuisi pahuuteen.Kaikissa uskonlahkoissa tehty pahuus,pedofilia ja muu rikollisuus on
jumalankieltäjien soluttautumista uskonnollisiin järjestöihin .Minkäs teet kun pahuus rupee
polkemaan raamattua ja syyttää omista töistään uskovaisia ihmisiä.Jeesus on hyvyys ja rakkaus
.Jeesus ja Jeesukseen uskovat eivät tee pahaa lähimmäisilleen.
"Aika naurettavaa on jos kaikki rupeisivat synnillistä elämäänsä muuttamaan hyväksytyksi."
No men.. muuttavathan ne jo koska vihkivä eronneita solkenaan, <-tuostakin on tapeltu aikoinaan kirkolliskokouksissa etkö Sinä usko, vai mistä on kyse? Kyllä pään pitää olla.. no.. jaa.
Kun monta kertaa sanotaan ja tuodaan tekstejä esiin täällä että noin on ollut - niiin ei.. ei vain väälitetä siitä.. koska se ei ole nyt. nyt, nyt niin - kirkossa??????
Mitä sitten tekisit jos papit rupeis uuestaan jauhamaan loputtomiin että erota eikä uuelleenaida ei saa koska Raamattu kieltää - sitten uskosit vissiin? ennen et, sano Raamattu mitä vaan tai papit ennen?
Erikoisia uskomuksia kirjoittajilla,
-kaikki evoluutio teorian epäilijät ja vastustajat ovat ääriuskovaisia
Evoluutio kriitikoita on monesta leiristä ja niitä ei kovin suopeasti kohdella ,vois verrata pakolaispolitiikkaa ,jos sitä kritisoit niin leima otsaan helposti
Ateisteja olen tavannut jotka eivät usko evoluutio teoriaan eikä heidän mielestä löydetyt havainnot sovi läheskään aina evoluutio teoriaan ,vaikka niitä varsinkin populistinen media hehkuttaa.
Mitä tieteessä todella tapahtuu on tietysti eri asia mitä yleinen media kertoilee
Ei kannattais olla niin asenteellinen asioitten suhteen vaan tutkia ja kuunnella vastakkaisiakin kommentteja.