Kun 18 vuotias nuori saa ajokortin,ajokoulun opettaja opettaa ajotaidot ja teorian,katsastusinsinööri valvoo ajokokeen ja tämän onnistuessa hyväksyy sen ja poliisiviranomainen myöntää ajokortin.Mutta entäs isäntämaasopimus Suomen Naton välillä.Sopimus avaa rajattomat liikkumavapaudet Natojoukoille suomen maaperällä ilman suomen kansan hyväksyntää ja eduskunnan kuulemista.Pieni sotahullu porukka puolustusvaliokunnassa hyväksyi maanpetos sopimuksen.Siis Suomessa mennään perse edellä puuhun.Sama kuin annettaisiin ajokortti kouraan ennen metrinkään ajoa autolla.
Isäntämaasopimus=Laiton ajokortti
PienenEliitinHaaveet
521403
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
”Mutta entäs isäntämaasopimus Suomen Naton välillä.Sopimus avaa rajattomat liikkumavapaudet Natojoukoille suomen maaperällä ilman suomen kansan hyväksyntää ja eduskunnan kuulemista.”
Ilmeisesti et tunne laisinkaan sopimuksen sisältöä? Kutsumatta tänne ei tule ketään!
TiltuMunaaIttensä ei tiedä sopimuksesta mitään, mutta pokkana väittää, ettei NATO voi tulla kutsumatta Suomeen ja ainakin pari kertaa NATOjoukkoja on jo tullut kutsumatta Suomeen. Tiltu tosiaan munaa ittensä
LOISTAVASTI PERUSTELTU ALOITUS !
kiitos !
Aloitus on täyttä potaskaa, kuten (Vale)Aatelisen komppausviestikin.
IMHO.
"Pieni sotahullu porukka puolustusvaliokunnassa hyväksyi maanpetos sopimuksen."
Venäjä-mielisten tapa valehdella ei tietysti ole enää mikään etusivun uutinen, mutta tässä tapauksessa se näyttää toistuvan kerta toisensa jälkeen.
Useiden ko. sopimuksesta tehtyjen kantelujen jälkeen oikeuskansleri Jaakko Jonkka teetätti selvityksen, jonka tuloksena kävi ilmi, että sopimuksen valmistelu toteutettiin moitteettomasti.
"Arviointia
Isäntämaatukea koskevan pöytäkirjan oikeudellisesta luonteesta on eduskunnalle toimitetussa aineistossa edellä kuvatulla tavalla todettu, ettei kysymyksessä ole valtiosopimus ja ettei se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin tekemiin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Minulla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ole aihetta arvioida asiaa toisin, varsinkaan kun otetaan huomioon, että yhteisymmärryspöytäkirjan 12.2 kohdan mukaan pöytäkirjaa ei voida rekisteröidä YK:n peruskirjan 102 artiklan mukaisesti (”This MOU is not eligible for registration under 102 of the Charter of the United
Nations”). Näin ollen minulla ei ole aihetta epäillä kenenkään valvontavaltaani kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ole saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti.
Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä edellä kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen
kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kanteluista yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvän menettelyn osalta ei näin ollen ole ilmennyt muutakaan sellaista, mihin minun tulisi laillisuusvalvojana puuttua. Minulla ei ole myöskään käytettävissä oleva eduskunnalle toimitettu
aineisto pöytäkirjan sisällöstä ja merkityksestä huomioon ottaen ole aihetta epäillä yhteisymmärryspöytäkirjan olevan ristiriidassa Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen (SopS 63/1992) kanssa."
https://www.okv.fi/media/filer_public/fb/65/fb65c919-d0c2-407d-9931-a3492e58a1f3/okv_839_1_2014_jne.pdf
Sittenhän Jonkan lausunnon perusteella kuka tahansa suomalainen voi sopia mitä tahansa sopimuksella ulkovaltojen kanssa. Ei muuta kuin sopimaan, että Suomi liitetään Ruotsin kuningaskuntaan.
Isäntämaasopimus solmittiin tasavallan presidentti Niinistön ja hallituksen ulkopoliittisen ministerivaliokunnan käskystä. Missä kohtaa Jonkan lausntoa näet mitään sellaista, että kuka tahansa voisi mennä sopimaan Suomen puolesta mitään? Vai haittaako sinua, että Suomen puolustus Venäjää vastaan vahvistui isäntämaasopimuksen myötä?
"Moolokki ei mitään bonjaa eikä senkään jälkeen kun selittää, kun sotilas voi sopia valtiollisia sopimuksia niin siviilikin voi myös sopia valtiollisia sopimuksia vastavuoroisesti. Ei kun Kallen luo neuvottelemaan"
Olet kerrankin oikeassa: En bonjaa tuommoista tyhmyyttä.
Se on huomattu
Aivan, typeryyksiä on joskus aivan mahdoton ymmärtää.
Joku viisas sanoi joskus ennen, että viisaudella on aina rajansa, tyhmyydellä sen sijaan ei.
Ei moolokin tyhmyydellä ole rajaa
Ja sinä itsehän oletkin paras ihminen arvioimaan sitä.
Tiltu: "Sittenhän Jonkan lausunnon perusteella kuka tahansa suomalainen voi sopia mitä tahansa sopimuksella ulkovaltojen kanssa. "
Sitähän Jonkka ei esittänyt, vaan totesi tämän yhteisymmärryspöytäkirjan asianmukaisesti valmistelluksi.
"Ei muuta kuin sopimaan, että Suomi liitetään Ruotsin kuningaskuntaan."
Ryhdy Tiltu hommaan vaan!
Jonkan oikeuskanslerina olisi pitänyt tutkia sopimuksen lainmukaisuus eikä yhteisymmäryksen pöytäkirjan asianmukaista valmistelua. Jonkka on väistellyt vastuutaan, sillä lainmukaissuuden perusteellä yhteisymmärryspöytäkirja ja isäntämaasopimus on perustuslain vastainen
lukutaidottomalle tiltulle:
Jonkka tutki nimenoman prosessin ja sisällön laillisuuden.
Vain tiltut väittävät sitä perustuslain vastaiseksi.
Edellisesä kommentissa isäntämies väitti että Jonkka tutki päätöksentekoprosessia mutta nyt väittää että sisällönkin olisi tutkinut
Aivan mahtavaa miten isäntämaasopimus kaivelee ryssänassea ...Aivan nautittavaa lukea kun kätyri kiemurtelee tuskissaan👍
Isäntämaa sopimus on siitä hyvä sopimus että Putin pääsee aikanaan antamaan huolella metallia niskaan.kokoomuksesta aloitetaan ja natosairaisiin lopetetaan.Ai niitä ilon päiviä!
Ja miten kävikään paskaskille edellisellä kerralla???????????????.
Ei tullut komukoiden ja possusossujen ihanneyhteiskuntaa, sosialistisesta neuvosto tasavalllasta puhumattakaan ... eikä muuten tule seuraavallakaan kerralla.
Pidä se mieleessäs ...........
No sinulle niistä päivistä tuskin on iloa, katsos kun historia yleensä toistaa itseään ja kuinkas kävikään sata vuotta sitten kun osa punikkien paskasakista pääsi rajan yli karkuun niin mitä tekikään aateveli, kuittasi kaveruuden niskalaukauksella (ainoa ryssän teko mitä arvostan) ja niin se tekee seuraavallakin kerralla.
Se vaan on niin että kaikki vihaavat rottia, jopa ryssät.
Punikkeja kyllä lahtarit ensin ampuivat niskaan, ei sen parempia kuin stalinistit
Väärin .... Kivääripelillä meni suurimmaksi osaksi. Varmistus oli sit asia erikseen .... .
Isäntämaasopimus näyttää toimivan sillä natojoukot tulee harjoitusiin omin päin, laivat rantatuu satamiin rutiininomaisesti ja viimeksi ranskalainen sotilaskone liiteli suomen ilmatilassa eikä siitä kukaan olisi tiennyt mitään ellei sillä olisi ollut laskutelineongelmia.
Isäntämaasopimus on oikeasti suomen kannalta palvelijasopimus, sillä suomen tulee tukea natojoukkojen toimia suomessa kaikin tavoin poikkeuksitta, sotaharjoituksetkin suomessa on naton palvelimisharjoitukset.
"Isäntämaasopimus on oikeasti suomen kannalta palvelijasopimus, sillä suomen tulee tukea natojoukkojen toimia suomessa kaikin tavoin poikkeuksitta, sotaharjoituksetkin suomessa on naton palvelimisharjoitukset."
Suomi tukee NATO:a, siten kuinka sovitaan yhdessä samoin kuin NATO tukee Suomea. Sopimus on siis hyvä Suomen puolustuksen kannalta ja siksi tiltut sitä vastustavat
Ei sopimuksessa mitään sanota suomen tukemisesta, vaikka kuinka moolokki yrittää sitä sopimuksesta löytää, on ruvennut omatunto vaivaamaan ja yhdessä päätetään kun ollaan yksimielisiä muuten Nato päättää
"Ei sopimuksessa mitään sanota suomen tukemisesta, vaikka kuinka moolokki yrittää sitä sopimuksesta löytää,"
Yhteiset sotaharjoitukset ystäviemme ja kumppaneidemme NATO-maiden kanssa ovat jo itsessään tuota tukemista.
"on ruvennut omatunto vaivaamaan ja yhdessä päätetään kun ollaan yksimielisiä muuten Nato päättää"
Saat paremman omatunnon, kun lopetat valehtelemisen: Kaikki isäntämaasopimuksen soveltamiset sovitaan yhdessä.
"Moolokilla ei omatuntoa olekaan valehtelemisen suhteen, mutta ei sitä voi odottaakaan NatoImperialistilta"
Olisit vain huolissasi oman omatuntosi tilasta, kun olet jatkuvasti kaikin tavoin valehdellut isäntämaasopimuksesta.
Suomihan kutsuu kun nato sanoo että kutsutte. Ei suomi ole itsenäinen sen suhteen.
Tiltu osoittaa taas "ymmärrystään" NATO:sta ja suomalaisesta demokratiasta.
"Moolokki on vielä natosoturien patjana Lapissa.Mikäs siinä,hampurilaisia,cokista jenkki tyyliin sekä "majoneesia lihojen väliin moolokille!"
Vekkaisin, että jos joku pääsee patjaksi, niin tiltuhan se onkin itse.
Niin, NATO-jäsenyys olisi turvamme rikollista naapurimaatamme vastaan.
Niin sopimuksia kirjoitetaan perustulain vastaisesti, eduskunnalta kysymättä. Mitä dempgratiaa se on?
"Niin sopimuksia kirjoitetaan perustulain vastaisesti, eduskunnalta kysymättä. Mitä dempgratiaa se on? "
Levität valhetta. Oikeuskansleri on tutkinut isäntämaasopimuksen allekirjoituksen laillisuuden ja todennut, että se meni lakien ja säädösten mukaan.
Nosta syyte rikollista naapuria
Se ei ole minun tehtäväni, mutta kansainvälinen rikostuomioistuin on jo ilmoittanut, että sillä on riittävästi todisteita siitä, että Venäjä käy laitonta sotaa Ukrainassa. Ja kunhan Putin ei ole enää vallassa, vaan on menettänyt diplomaattisen koskemattomuutensa, niin kutsu käy.
Nuo on taas niitä moolokin kuvitelmia
Seuraahan uutisia muualtakin kuin MV-lehdestä, niin tiedät, mitä maailmalla tapahtuu.
Tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat verrattain myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön.
Puolustusministeriön alaisuudessa toimivan parlamentaarisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Venäjällä saa ajokortin vodkapullolla, kertoi eräs sikäläinen kokemuksensa omasta "ajokoulustaan". Jälki liikenteessä on sen mukaista. Länsimaisessa oikeusvaltiossa, sivistyneessä maassa Suomessa Nato: oon menokin tapahtuu sivistyneesti kasvot eteenpäin, ei perse edellä.
Missä sellainen suomi on, pitää muuttaa sinne heti
Isäntämaasopimus on niin huono sopimus että suomen herrat on lahjottu huonolla amerikkalaisella viskillä että ne on sen hyväksyneet. Se on sama menekö suomi perse edellä natoon vai pää edellä, Natolla ei ole mitään syytä hyväksyä suomea Natoon sillä isäntämaasopimuksellahan he saivat suomesta hyvän käskyläisen ja tukikohdan.
Käy Svetogorskin tehtaanpiipussa katselemassa kohti aurinkoa ... iltapäivällä.
Kokoomuslaisilla oli hyvä opettaja Paasikivi Suomen Venäjän suhteeseen, mutta nykykokoomukselaisille oppi ei ole mennyt perille, kun haetaan liittoa NATOsta ja USAsta ja ollaan sotaisia Venäjää kohtaan.
Paasikivi ja Neuvostoliitto ovat molemmat historiaa liki 70:n vuoden takaa eikä ne opit auta tämän päivän ongelmiin!
Toki oppi suomettumiskaudesta ja sen seuraamuksista meni Suomessa kaikille perille! Muistaakohan Tiltu itse, mihin se aika johti? Se johti seuraavaan:
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Eli tällaiseen 'Paasikiven aikaan' emme halua palata!
Jos etsii jäsenyyttä Natoon niin hakee pysyvän rauhan ratkisua! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty vuoden 1949 (perustaminen) jälkeen! Jäsenyys on pyyvän rauhan ratkaiu! Ukraina ja Georgia voinee kertoa, että mitä voi tapahtua jäsenyyttä ilman. Se kun on ratkaisu, joka voi johtaa sotaan.
Tulipa taas sitä natopropagandaa natoon liittymisestä ja nato ja USA ovat maailman suurimmat sodanaiheuttajat. Siihen soppaan suomi on hypännyt veronmaksajien varoilla afganistan on tullut maksamaan suomen veronmaksajille miljardi dollaria, suomen kannalta turhat natoinvestoinnit tulee maksamaan suomen veronmaksajille 100 miljardia dollaria. Turvallisuutta nämä toimet ei lisää vaan heikentävät Suomen turvallisuustilannetta. Paasikiven opit ovat nytkin ajankohtaiset mutta suomen herrat eivät näy oppivan mitään vaan haluaa pullistella naton avulla venäjälle ja siitä ei hyvä seuraa.
Venäjän puolustusministeri Shoigu jo kertoi tänään miten käy, jos Natopelleily ei lopu.
Venäjä ymmärtää pienempää naapuriaan, ettei sillä ole kaikki kotona.
Kremlin rikollisjoukkion sisäpiiriin kuuluva Shoigu toistaa vain sitä mitä joukon johtaja Vladimir Putin kulloinkin käskee.
Viimeistään Venäjän Krimin miehitys ja hyökkäys Itä-Ukrainaan osoittivat sen miten epävakaan ja aggressiivisen naapurivaltion kanssa Suomi joutuu elämään, ja ainoastaan läheinen yhteistyö Nato-maiden ja itsensä sotilasliiton kanssa voi antaa maallemme sen tarvittavan taustatuen, joka estää tuota joukkiota yrittämästä samaa rikosta Suomelle.
Shoigu ottaa kantaa sotilaana ja puolustusministerinä ja tuskin mitään Putinin käskyjä tarvitsee kommentoidakseen suomen muuttunutta sotilaallista asemaa ja sen aiheuttamaa venäjän vastavoimia. Suomi on elänyt rauhassa Venäjän naapurina 70 vuotta epävakaampina aikoin kuin nyt mutta Suomi on nyt tehnyt ratkaisun joka romuttaa Suomen ja Venäjän välisen rauhantilan. Suomessa on käytetty tekosyynä Itä-Ukrainan sotaa ja Krimin miehitystä jotka juontaa juurensa suurvaltojen eturistiriidoista eikä mistään Kremlin rikollisjengistä ja Suomi liittyy toisen suurvaltajoukkion NATOn huomaan ilman mitään todellista tarvetta.
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.