EUTANASIA ON JO SUOMESSA!

Eli vanhat ihmiset vain kuivatetaan tarkoituksella kuoliaaksi. Miksei voida hoitaa kunnolla, vaan ajatellaan, että vanha on jo liiankin vanha elämään ja jätetään hoitamatta? Mielestäni se kuvastaa nykyajan elämänarvoja, joissa vanhuksia ei pidetä minkään arvoisena vaan lähinnä taloudellisena taakkana.

Kyllä jossain vaiheessa kuolevan potilaan loppumetreillä nimenomaan nesteytyksen lopettaminen auttaa siirtymään luonnollisesti rajan yli. Ruumis vielä hiljaa nukkuu tajuttomana ja keho siirtyy hitaasti nollalle. Ainakin omat omaiseni, jotka näin ovat kuolleet, myös rauhallisesti ja levollisesti.

Tämä ei ole mikään aktiivinen eutanasia, mutta passiivinen, ja sehän on normaalia toimintaa Suomen sairaaloissa kuoleman koputellessa jos ovella.
Samoin elvytyskielto. Kuolevaa ei elvytetä väkisin, sen voi ilmoittaa itse etukäteen, mutta käytännössä sitä toteutetaan myös ilman mitään erityisiä hoitotestamentteja. Keskustellaan esim. omaisten kanssa jo kun sellainen vaihe on lähestymässä.

Jos henkilöllä on jokin kuolemaan johtava perussairaus, voi nesteytys antaa jonkun viikon lisää elinaikaa. Silloinkin torkutaan valveillaolon rajamailla, mutta lisääntynyt nestekierto aktivoi hermoston, joten kipulääkitys usein tarpeen. Jos henkilö on suht. koht. terve, on nesteytyksen tarve yleensä tilapäinen.

tappomenetelmä on tuo. Siitä on olemassa myös nopeampikin versio, eli hapetuksen lopettaminen. Se voidaan suorittaa vaikka tyynyllä. Toinen nopea eutanasiakonsti on virtautuksen lopettaminen. Se suoritetaan leuan alle terävällä puukolla. Solumetaboliutuksen lopettaminen puolestaan voidaan tehdä vaikkapa syanidilla.

Se ei ole tappomenetelmä. Se kuuluu tehdä vasta kun potilas on hyvin lähellä kuolemaa. Se antaa luonnollisen mahdollisuuden kuolla. Ei aktiivisesti tapeta, vaan kannatellaan kuoleman vastaanottajaa ottamaan kuolema mahdollisimman miellyttävästi. Se on kuolevan hoidon tarkoitus.
Kuoleva ei tunne janoa samalla tavalla kuin terve ihminen. Kuolevan elintoiminnot hidastuvat ja sammuvat pikkuhiljaa ja tajuttomana. Kivut hoidettuna hyvin rauhallisesti.
Kivun hoito on tärkeää olla riittävän tehokasta.
Väkisin nesteytys loppuun asti ja elvytys on todella pahaa väkivaltaa kuolevaa kohtaan.

On surullista, että lehti on lähtenyt edes uutisoimaan tätä. No. kyseessä onkin varsin luotettava ja asiantunteva lehti... Voimia omaisille, mutta olisi ymmärrettävä, että kyseessä on kuitenkin tilanne, jossa luopuminen rakkaasta ihmisestä tekee kipeää, eikä tällöin välttämättä osata ottaa asioita totuudenmukaisesti. Lisäksi tilanteessa korostuu lääkärin toiminta, lääkärin tulisi aina pystyä kertomaan ja selittämään asiat omaisille ja potilaalle niin hyvin, että nämä ymmärtäisivät, miksi asiat toteutetaan tietyllä tavalla. Maallikon on vaikea käsittää tällaista, mutta nesteytyksen lopettamiseen on järkevät ja potilaan kärsimyksen vähentämisen kannalta tärkeät perustelut. Toki voi olla myös niin, että vaikka asia selitettäisiin kuinka seikkaperäisesti ja hyvin, jos omainen on tilassa, jossa ei pysty tietoa ottamaan vastaan, tällaisia väärinkäsityksiä tapahtuu. Kipuja ja tuskaisuutta kuolevalla potilaalla täytyy lievittää, ja siitähän ei kukaan ole kieltäytynytkään. Toki omaiset voivat siinäkin pistää kapuloita rattaisiin, koska lääkitys vaikuttaa tajunnan tasoon. Tuo tilan kohentuminen juuri ennen lähestyvää kuolemaa on myös hyvin tavallinen ilmiö, joka saa monet omaiset hämilleen, kun ehtii jo toivoa toipumista ja pian seuraakin omaisen kuolema. Toivottavasti ihmiset osaisivat ajoissa tehdä hoitotahdon, itse en ainakaan toivoisi joutuvani olemaan päiväkausia nestetipassa, jos toivona ei ole muuta kuin parin päivän elämän lisääminen.

Kun nesteytys lopetetaan, niin potilaan kipulääkitys on siinä vaiheessa sellainen, ettei tiedä maailman menosta tuon taivaallista. Morfiinia suoneen monta kertaa päivässä, sen lisäksi, että aivotoiminta on jo nollan tuntumassa.
Mielestäni on täysin luonnollista lopettaa nesteytys siinä vaiheessa, kun ei enää ole nielemisrefleksiä. Jos näin ei ole, niin voidaan samalla kysyä, miksi ihmisiä yleensä irroitetaan elintoimintoja tukevista laitteista, eikä pidetä jopa vuosia makaamassa aivokuolleina toivoen ihmeparantumista.

Nuo asiat pitäisi tutkia ja tehdä uudet lait. Uutisissa on ollut jo monta juttua joiden perusteella on selvinnyt, että ns. laittomia eutanasioita kuivatuksella on tehty pelkän IÄN ja väärän käsityksen perusteella - ihmiselle joka haluaa elää vielä. Ja olokin parani naisella kyseisessä tapauksessa, kun sai hoitoa, sen lopettamisen jälkeen olotila paheni. Jolloin yksi lääkäri (tai firma) ja laki ei niissä tapauksissa saisi tehdä päätöstä, iäkkään tai omaisen puolesta. Lääkäri ei pysty välttämättä tunnistamaan yksin tai edes kaksin erilaisia tapauksia erehtymättä. Silloin tarvittaisi nopeasti tietoa eri ihmisiltä.

Ikävän kuivatuseutanasian ja lääkkeettömyyden vaihtoehtona olisi paljon muuta. Kuolevakin tarvitsee joskus lääkkeitä, muutakin kuin kipulääkkeen, ettei tapahdu katastrofia olotilassa. Osalle taas lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia joita ei halua. Jotkut eivät ole kuolemassa, jolloin pienikin määrä ravinteita ja nestettä voi auttaa lääke maitohappobakteerit, jos on antibiootti jne. On eri syitä miksi ravintoa ei saada alas, SE EI ole aina merkki että henkilö on heti kuolemassa tai edes lähiaikoina. Jos vanhana sairaus etenee, osa nykysuomalaisista toivoo, että silloin laillinen eutanasia pillereillä on mahdollinen - omasta toiveestaan. Kuivatus toimii vain niille jotka sitä itse aktiivisesti haluavat tai eivät kaipaa enää juomaa, ruokaa ja ovat loppuun asti sitä mieltä. Onko heitä nukutettu edes. Nielemisvaikeuksiin on kai jotain tutkimusta

On väkivaltaa elvyttää, pakkonesteyttää tai hapettaa kun loppuun ajautunut täysin pysyvästi sairas elimistö tekee kuolemaa.
Tilanteen mukainen hoito on tätä prosessia tukevaa ja kuolevaa helpottavaa ja auttavaa.
Aktiivinen eutanasia on ihan toinen juttu.

On tuossa tapauksessa tehty virhe hoidossa. Se on tapahtunut siinä vaiheessa, kun >100 v ikäinen vuodepotilas on toimitettu jostain täysin käsittämättömästä syystä sairaalaan, eikä ole annettu hiipua rauhallisesti omassa vuoteessa ilman ylimääräistä stressiä. Ei iv-nesteytyksellä tuollaista potilas hengissä pidetä, siitä tulee vain kipua verisuonten puhkeillessa, ja nesteen kertyessä keuhkoihin. Kommunikoinnissa omaisten kanssa on ilmeisesti ollut vaikeuksia, mutta omaiset vaikuttavat täysvauhkoilta kohkaajilta, joten kommunikointi on varmasti ollut vaikeaa.