Kyllähän nuo poliisin tekemät "tutkimukset" antavat sellaisen tuloksen kuin poliisi haluaa eli lissä kameroita.
Kun oikein poliisi kysyy sakot saaneelta haluatko lisää valvontaa suomalainen kyyryssä kasvatettu herranpelkoinen ja silmänpalvoja vastaa varmasti lipevästi että haluan halua toki!
Jos suomalainen saa vastata anonyymisti haluaako hän kyttäyskameroita joka paikkaa tulos on aivan toinen.
Muuttuvat nopeusrajoitukset ovat ainoa oikea tapa.
Vaihteluväli riittävän laaja 40 - 140 km/h
Liikennemäärän, ajankohdan ja tieolosuhteiden mukaan.
Poliisi sitäkin tietysti vastustaa kun on hankala sakottaa, eihän se tiedä mitä milloinkin taulussa näkyy.
Kun oikein poliisi kysyy sakot saaneelta haluatko lisää valvontaa suomalainen kyyryssä kasvatettu herranpelkoinen ja silmänpalvoja vastaa varmasti lipevästi että haluan halua toki!
Jos suomalainen saa vastata anonyymisti haluaako hän kyttäyskameroita joka paikkaa tulos on aivan toinen.
Muuttuvat nopeusrajoitukset ovat ainoa oikea tapa.
Vaihteluväli riittävän laaja 40 - 140 km/h
Liikennemäärän, ajankohdan ja tieolosuhteiden mukaan.
Poliisi sitäkin tietysti vastustaa kun on hankala sakottaa, eihän se tiedä mitä milloinkin taulussa näkyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minusta kameravalvotulla tielläajo on nopeusmittarin yhtä kyttäämistä.En kyllä aja ylinopeuksia mutta tämmönen älytön mittariin tuijotus on turhauttavaa.Jos välillä on ali tai ylinopeutta 5-10 km/h mitä sillä on merkitystä jos liikenne sujuu hyvin.Tottakai älyttömät ohitukset keltasella viivalla yms.tempauksiin pitää puuttua muttei sen takia tarvitse kameroita joka päätielle rakentaa.Valvokoot poliisi liikennettä siksi heillä on siihen koulutus ja suhteellisuustaju.