Perjantaina julkistettu Perustuslakivaliokunnan lausunto on 64 sivun verran täsmällistä ilmaisua. Sinällään kuivakkaa lakitekstiä, mutta kuitenkin varsin mielenkiintoista.
https://tinyurl.com/y8tb3d7c (https://www.eduskunta.fi/pdf/PeVL 15/2018)
Vaikeimpana ja eniten aikaa vievänä asiana pidetään EU-komissiolta notifikaatiomenettelyllä haettavaa varmistusta Sotelle. Tällainen lupa voisi tulla EU-komssiosta 2 kk ...24 kk kuluessa. Slovakian vastaava lupa on ollut vireillä vuodesta 2015, ja on edelleen kesken.
Lupa kattaa sen, että yksityisille terveysasemille voidaan ikään kuin valtiontukena alkaa jakaa terveydenhoidon järjestämisestä kinteätä kk-pohjaista ”kapitaatiorahaa”, jota on selostettu sivuilla 47...52.
EU:ssa on tälle kaksi vaihtoehtoista lupamenettelytapaa SEUT ja SGEI. Yksityiset lääkärifirmat eli ”pörriäiset” haluavat Kokoomuksen Petteri Orpon tukemana, että kapitaatiomaksujen maksamisissa noudatettaisiin SEUT mukaista menettelyä. SEUT-menettelyllä lääkäriasemat voivat tehdä miten korkeata voittoa tahansa, eikä valtion tukiaisiin silti puututa, kun lupa on kerran Komissiolta saatu.
Toinen, SGEI menettely ei vaadi edes luvan hakemista EU:lta (sivu 53). Sellainen yksityisten terveysasemien valinnanvapaus ja SOTE-järjestelmä voidaan ottaa Suomessa käyttöön välittömästi.
SGEI menettelyn ”haittapuolena” on, että sen säännöillä toimittaessa lääkäriasemat voivat tuottaa vain hyvin rajallisesti voittoa. Yritysten voitontekemisten valvonta on monta kertaa tiukempaa kuin SEUT-menettelyssä.
Tämä SGEI saataisiin siis toteutettua, mutta se on silkkaa myrkkyä ”pörriöisille”. Voittojen tekemiset katoaisivat, kun firmojen niskaan ripustetaan pari ylimääräistä valtiovallan valvontahenkilöä, kyttäämään rahavirtojen kulkua.
Kokoomus ja Petteri Orpo on neuvotellut koko viikonlopun, ja myös koko tämän alkuviikon, että kelpaisiko niille kuitenkin SGEI menettely. Saataisiin sillä Sote eteenpäin.
Silloin Sipilä saisi Maakuntahallintonsa, ja Orpon kokoomuslainen taustaporukka saisi lämpöistä EU-komission kättä.
https://tinyurl.com/y8tb3d7c (https://www.eduskunta.fi/pdf/PeVL 15/2018)
Vaikeimpana ja eniten aikaa vievänä asiana pidetään EU-komissiolta notifikaatiomenettelyllä haettavaa varmistusta Sotelle. Tällainen lupa voisi tulla EU-komssiosta 2 kk ...24 kk kuluessa. Slovakian vastaava lupa on ollut vireillä vuodesta 2015, ja on edelleen kesken.
Lupa kattaa sen, että yksityisille terveysasemille voidaan ikään kuin valtiontukena alkaa jakaa terveydenhoidon järjestämisestä kinteätä kk-pohjaista ”kapitaatiorahaa”, jota on selostettu sivuilla 47...52.
EU:ssa on tälle kaksi vaihtoehtoista lupamenettelytapaa SEUT ja SGEI. Yksityiset lääkärifirmat eli ”pörriäiset” haluavat Kokoomuksen Petteri Orpon tukemana, että kapitaatiomaksujen maksamisissa noudatettaisiin SEUT mukaista menettelyä. SEUT-menettelyllä lääkäriasemat voivat tehdä miten korkeata voittoa tahansa, eikä valtion tukiaisiin silti puututa, kun lupa on kerran Komissiolta saatu.
Toinen, SGEI menettely ei vaadi edes luvan hakemista EU:lta (sivu 53). Sellainen yksityisten terveysasemien valinnanvapaus ja SOTE-järjestelmä voidaan ottaa Suomessa käyttöön välittömästi.
SGEI menettelyn ”haittapuolena” on, että sen säännöillä toimittaessa lääkäriasemat voivat tuottaa vain hyvin rajallisesti voittoa. Yritysten voitontekemisten valvonta on monta kertaa tiukempaa kuin SEUT-menettelyssä.
Tämä SGEI saataisiin siis toteutettua, mutta se on silkkaa myrkkyä ”pörriöisille”. Voittojen tekemiset katoaisivat, kun firmojen niskaan ripustetaan pari ylimääräistä valtiovallan valvontahenkilöä, kyttäämään rahavirtojen kulkua.
Kokoomus ja Petteri Orpo on neuvotellut koko viikonlopun, ja myös koko tämän alkuviikon, että kelpaisiko niille kuitenkin SGEI menettely. Saataisiin sillä Sote eteenpäin.
Silloin Sipilä saisi Maakuntahallintonsa, ja Orpon kokoomuslainen taustaporukka saisi lämpöistä EU-komission kättä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mehiläinen joutaa helvettiin !!! Pilasi polvet hgin yliopiston terv.huollossa.
Etkä ole ainoa, joka on saanut kehutulla "yksityisellä" puolella täysin virheellistä ja ala-arvoista hoitoa. Tässä Mehiläisellä selkäsairaana kipulääkkeillä hoidettu 42-vuotias mies, jolla oli päällä sydäninfarkti 48 h ajan. Ilman että Mehiläisen Helsingin ja toisella käyntikerralla Hyvinkään lääkärit olisivat huomanneet mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12775848/kauhutarina-nimelta-mehilainen
Julkiselle puolelle mentäessä sairaalan hoitaja totesi, että jospä selkäsäryistä huolimatta kuitenkin katsottaisiin teiltä nuo sydänfilmit. Ja selvä infahan siellä oli päällä, sydänsuoni tukossa.
. . .
Itse menin Espoon Oral-hammaslääkärille h..tinmoisen hammaskivun vuoksi. Naislääkäri vilkaisi suuhun, ja otti röntgenkuvat. Sanoi ettei hän pysty kuvista valitettavasti päättelemään, että mikä hammas siellä on kipeänä, tarvitaan specialisti. Sen vuoksi hän varasikin minulle 1 viikon päähän uuden käynnin, jolloin spesialisti olisi ehtinyt tutkia kuvan, ja samalla voitaisiin aloitata hammaskiven poisto.
Hammaskiven poisto...? Aivan pöllämystuneenä kipuineni takaisin Oralilta kotiin. Vaimo laittoi soittamaan Espoon kunnalliselle terveysasemalle, jonne sain kipuajan seuraavaksi päiväksi.
Sielläkin otettiin röntgen. Mutta sen lisäksi julkinen hammaslääkäri älysi koputella hampaita yksi kerrallaan. Kipeä hammas löytyi heti, ilman röntgenspecialisteja. Paikattiin kuntoon, ja kipu loppui heti.
Reklamoin myöhemmin Oralia, ja sain kuin sainkin hoitokulut olemattomasta kipuhoidosta takaisin. En ole sen jälkeen, yli 10 vuoteen, Oralille poikkeillut,
Kaikki lakivaliokunnan kuulemat vasemmistolaiset asiantijat ovat sitä mieltä, että hallituksen toiminta on sieltä syvältä.
Varsinkin sosialidemokraattiset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että on EU:n perustuslain vastaista antaa työläisille valinnanvapaus hoitoon hakeutuessaan.
Jopa hyväosaiset potilaat ovat demarien kanssa samaa mieltä, että tavallisten hieltä haisevien duunarien läsnäolo vastaanoton odotusaulassa ei ole suotavaa, se jotenkin laskee tummelmaa. Hyväosaiset perustelevat sanomalla, että lentokoneissakin on ekaluokka ja turistiluokka erotettu toisistaan.
> Kaikki lakivaliokunnan kuulemat vasemmistolaiset asiantijat ovat
> sitä mieltä, että hallituksen toiminta on sieltä syvältä.
Lakivaliokunnan 12 jäsenestä 7 oli hallituspuolueiden edustajia ja vain 5 (puheenjohtaja mukaan lukien) oli oppositiosta. Miksi siis ei tämä perustuslakivaliokunta kutsunut ja kuullut juuri sellaisia oikeistolaisia asiantuntijoita kuin Sipilälle ja Orpolle parhaiten soveltuu ?
Tällaiset asiantuntijat kuultiin, ei kai kaikki nämä voi puna-vassareita olla?
1.) ylijohtaja Kirsi Varhila, sosiaalija terveysministeriö
2.) hallitusneuvos Riitta-Maija Jouttimäki, sosiaalija terveysministeriö
3.) hallitusneuvos Pekka Järvinen, sosiaalija terveysministeriö
4.) hallitusneuvos Pirjo Kainulainen, sosiaalija terveysministeriö
5.) johtaja Pasi Pohjola, sosiaalija terveysministeriö
6.) hallitussihteeri Helena Raula, sosiaalija terveysministeriö
7.) neuvotteleva virkamies Kalle Tervo, sosiaalija terveysministeriö
8.) alivaltiosihteeri Päivi Nerg, valtiovarainministeriö
9.) erityisasiantuntija Erkki Papunen, valtiovarainministeriö
10.) hallitusneuvos, yksikön päällikkö Auli Valli-Lintu, valtiovarainministeriö
11.) budjettineuvos Virpi Vuorinen, valtiovarainministeriö
12.) hallitusneuvos Eeva Mäenpää, valtiovarainministeriö
13.) apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin, Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
14.) hallintojohtaja Mikko Koiranen, Valtiontalouden tarkastusvirasto
15.) arviointineuvos, KTT Antti Moisio, Lainsäädännön arviointineuvosto
16.) oikeusneuvos Niilo Jääskinen, korkein hallinto-oikeus
17.) oikeusneuvos, OTT Eija Siitari, korkein hallinto-oikeus
18.) ylituomari Kimmo Mikkola, markkinaoikeus
19.) tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio, tietosuojavaltuutetun toimisto
20.) ylijohtaja Marina Erhola, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)
21.) arviointijohtaja Pekka Rissanen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)
22.) professori (emeritus) Pentti Arajärvi
23.) professori Mats Brommels
24.) lääketieteen tohtori Jaakko Herrala
25.) professori Mikael Hidén
26.) professori Heikki Hiilamo
27.) professori Raija Huhtanen
28.) professori (emeritus) Jussi Huttunen
29.) professori (emeritus) Martti Kekomäki
30.) apulaisprofessori Ida Koivisto
31.) professori Juha Lavapuro
32.) professori Lasse Lehtonen
33.) professori Olli Mäenpää
34.) professori (emerita) Eija Mäkinen
35.) professori Tuomas Ojanen
36.) professori Anneli Pohjola
37.) professori Juha Raitio
38.) professori Pauli Rautiainen
39.) professori Jukka Snell
40.) professori Markku Suksi
41.) lääketieteen tohtori, dosentti Juha Teperi
42.) professori Otto Toivanen
43.) professori Kaarlo Tuori
44.) oikeustieteen maisteri Niklas Vainio
45.) professori Pirkko Vartiainen
46.) professori Veli-Pekka Viljanen
47.) professori Päivi Leino-Sandberg
48.) apulaisprofessori Janne Salminen
49.) professori Tomi Voutilainen
Kirjoittajahan kirjoitti, että kaikki vasemmistolaiset asiantuntijat.
Ei kirjoittanut, että kaikki kuullut asiantuntijat vaan kaikki kuullut vasemmistolaiset asiantuntijat.
Ai jaa, jos se jako noin helposti on ilmaistavissa, niin kysäisen saman tien että mitä mieltä ne oikeistolaiset asiantuntijat oli köykäisin eväin tehdystä Sipilän Sote-suiunnitelmasta? Kannattivatko oikeistolaiseksi tiedetyt asiantuntijat Sote-plania yhtenä joukkona lakivaliokunnassa?
Tuohan on Heikki Hiilamo yleensä mielletty vassari-asiantuntijaksi. Se kuitenkin helmikuussa pyörsi mielipiteensä kun pääsi välikäden kautta Terveystalo Oy:n hallitukseen mukaan, ja alkoikin yllättäen kannattaa Sotea.
https://www.paivanlehti.fi/sote-asiantuntijan-takinkaannon-erikoinen-tausta-tuore-hallituspaikka-terveysjatin-omistajasaatiossa/
Onko Hiilamo tätä nykyä vassari vai kokkari?
Periaatteessa se on noin helppoa.
On olemassa asiantuntijoita ja vasemmistolaisia eli sosialistisia asiantuntijoita kuten on esim. taidesuuntina olemassa realismi ja sosialistinen realismi.
Kumpaakohan suuntaa Hjalliksen asiantuntemus mahtaa edustaa? Onko Hjallis vasemmistolaisella, työläisten linjauksella liikkeellä, kun toteaa että kokooomuslainen Sote-suunnitelma on täysin p-seestä.
https://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/satoja-miljoonia-malliin-jota-ei-ehka-tule/