Jumaluskosta luopuneet ateistit ovat vanhurskaita

PelastusOnMahdollinen

Jumaluskotaan luopuneet ateistit ovat syvästi, varmaan kaikista syvällisimmin, vakaumuksellisia ihmisiä jotka ovat antaneet paljon sen eteen että ovat löytäneet totuuden jumalista. He ovat joutuneet luopumaan niin lapsuuden kuin lapsen uskostaan. Usein myös vanhemmistaan, sukulaisistaan ja ystävistään. Silti he eivät anna tämänkään estää totuuden lähteille pääsemisessä.

He varjelevat totuutta jumalista ja ylläpitävät oikeudentuntoa ja - mukaisuutta uskovaisten muodostamassa käärmeidenpesässä. He edustavat järjenvaloa jumaluskojen pimentämässä maailmassa. He antavat myötätuntoa silloin uskovaiset sylkevät päälle ja kääntävät selkänsä. He tuovat lääketieteen mahdollistaman toivon ihmisille pidemmästä ja terveemmästä elämästä uskovaisten tarjoaman taikauskon sijaan. He tuovat rauhaa silloin uskovaiset lietsovat tietämättömiä uskonsotaa käymään.

Vain viisaat ateistit voivat tuoda ihmiskunnan valoisaan ja lämpimään kesään uskontojen ylläpitämästä hyisestä ja ummehtuneesta tietämättömyyden talvesta.

19

274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Senplönn

      Miten voi silleen erottaa kuka on ateisti ja kuka teisti?

      • Sen erottaa siitä, että ateisti ei usko minkään jumalan olemassaoloon kun taas teisti uskoo jonkinlaiseen jumalaan tai mahdollisesti lukuisiin jumaliin.


      • Senplönn
        agnoskepo kirjoitti:

        Sen erottaa siitä, että ateisti ei usko minkään jumalan olemassaoloon kun taas teisti uskoo jonkinlaiseen jumalaan tai mahdollisesti lukuisiin jumaliin.

        Mistä sen voi erottaa uskooko joku vai ei?


    • Vanhurskas tarkoittaa muistini mukaan Jumalalle kelpaavaa. Miten siis ihminen, joka ei usko Jumalan olemassaoloonkaan kelpaisi Jumalalle? Ateistina ja entisenä uskiksena en osaa nähdä väitteessä järkeä, katson sitä kummasta näkövinkkelistä tahansa.

      • Senplönn

        Okei joo


      • näinsennäen

        Aloitus lienee trollausta, mutta on oikeassa siinä että vanhurskaus ei ole yksin uskoon liittyvä asia, vaan se voidaan nähdä laajemmin yleisesti vakaumukseen liittyvänä asiana.


      • Toisaalta eihän kypsä ihminenkään suhtaudu muihin vain sen perusteella miten nuo toiset suhtautuvat häneen. Vaikka joku ihailisi minua, niin minä en välttämättä pidä tuota ihailijaa kovin suuressa arvossa vain hänen ihailunsa takia. Ja päinvastoin: vaikka joku suhtautuisi kriittisesti minuun voin arvostaa hänen älyään tai vaikkapa tekojaan tai saavutuksiaan.

        Uskovat ovat luoneet kuvakseen jumalan, joka arvioi puhtaasti sen mukaan miten he sattuvat suhtautumaan häneen itseensä. Mitä voimme päätellä tästä?


      • Ovathan ateistit paremmin mahdolliselle oikealle jumalalle kelvollisia kuin teistit, jotka tieten tahtoen palvovat selkeitä epäjumaliaan.


      • Senplönn
        he-ma kirjoitti:

        Ovathan ateistit paremmin mahdolliselle oikealle jumalalle kelvollisia kuin teistit, jotka tieten tahtoen palvovat selkeitä epäjumaliaan.

        Kuka siis ei palvo epäjumalia?


      • Senplönn kirjoitti:

        Kuka siis ei palvo epäjumalia?

        Ateisti ei usko yhteenkään jumalaan, teisti sensijaan ainakin yhteen.

        Koska oikeasta jumalasta ei ole havaintoa, ovat kaikki teistit epäjumalanpalvojia.

        Mikä tässä on epäselvää? Vai yritätkö saavuttaa usko.vaisen maineen tyhmyyden huipentumana?


      • Senplönn
        he-ma kirjoitti:

        Ateisti ei usko yhteenkään jumalaan, teisti sensijaan ainakin yhteen.

        Koska oikeasta jumalasta ei ole havaintoa, ovat kaikki teistit epäjumalanpalvojia.

        Mikä tässä on epäselvää? Vai yritätkö saavuttaa usko.vaisen maineen tyhmyyden huipentumana?

        Mikä sit niiku ei oo epäjumalaa paitsi Jumala?


      • Hyvät keskustelijat, olen maininnut joitakin kertoja ennenkin, että rehellinen ateisti ja rehellinen agnostikko ovat viimeisellä tuomiolla paljon paremmassa asemassa kuin tyypillisen epärehellinen ja tekopyhä ns. uskovainen. En tahtoisi mainita nimiä, mutta koska esimerkiksi Mark5 ja unitaari ovat jo itse tahranneet itsensä, ei liene väärin kertoa että he joutuvat ns. alimpaan kattilaan.

        Tosin, kuten ns. alakerran herra on jonkin kerran maininnutkin, helvetin tulijärvi on pääasiassa tarkoitettu voimalaksi ja siinä uiminen on täysin vapaaehtoista.


    • wind-

      ei tuo raja ole suuri käytännön elämässä, ääripäät aiheuttavat parodiaa lähinnä, mutta ihminen osaa olla oikeissa energiakentissä luonnostaan ja keskiverto kaapelin tallaaja osaa olla hyvä myös toisille, huolimatta maailmankatsomuksesta. raja ei ole mustavalkoinen. molemmista suunnista tulee vaahtopäitä

      • Oikeissa energiakentissä luonnostaan? Miksi ihmiset sitten maksavat suuriakin summia puoskareille, jotka vakuuttavat heidän olevan väärissä energiakentissä?

        Mikä helvetti on kaapelin tallaaja? Jos taatelin tallaajaa tarkoitat, heitä ei Suomessa ole koska taatelipalmu ei kasva Suomen ilmastossa eikä kukaan varmaankaan osta kaupasta taateleita tallatakseen niitä.


    • 12____13

      Tiedoksi vaan, vanhurskas tarkoittaa:

      "Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta".
      1 Joh. 3:7-10

    • Voiko ihminen myös tulla ateismiin kuten tulla uskoon. Uskoon tulossa asian kokeneet kertovat elämän laadun parantuneen, kuinka ateismiin tulossa, paraniko elämänlaatu ?

      • Uskoon tulo näyttää yleensä tekevän teistä ihmisistä tekopyhiä ja omahyväisiä. Uskosta luopuminen näyttäytyy paljon järkevämpänä ainakin joidenkin palstalaisten kirjoituksissa. Usein sitä edeltää tarkka Raamatun lukeminen ja sen tajuaminen, että todellisuus ja Raamattu ovat jyrkässä ristiriidassa.


      • salmiakkisaluki kirjoitti:

        Uskoon tulo näyttää yleensä tekevän teistä ihmisistä tekopyhiä ja omahyväisiä. Uskosta luopuminen näyttäytyy paljon järkevämpänä ainakin joidenkin palstalaisten kirjoituksissa. Usein sitä edeltää tarkka Raamatun lukeminen ja sen tajuaminen, että todellisuus ja Raamattu ovat jyrkässä ristiriidassa.

        Kristinuskon sanoma on rakkaus ei tekopyhyys eikä omahyväisyys.


    • Jobinpostia

      2Moos.15:11 23:32 Ps.82:1 86:8 Lisää jumalia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkälainen ihminen

      kaivattusi on?
      Ikävä
      137
      2454
    2. Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen

      Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi
      Ikävä
      69
      2274
    3. Minkä ikäinen

      Kaivattusi on?.
      Ikävä
      103
      2011
    4. Minkä näköinen

      Kaivattunne on?
      Ikävä
      75
      1698
    5. Mitä haluaisit sanoa

      kaivatullesi juuri nyt?
      Ikävä
      100
      1674
    6. Kepun kansanedustaja Aittakumpu loikkasi persuihin!

      Purran hallitus saa lisävahvistuksen! Oppositiota taatusti kismittää! https://www.is.fi/politiikka/art-2000010774118.
      Maailman menoa
      332
      1398
    7. Miten sulla meni niin tunteisiin yksi mies?

      Hyvässä ja pahassa? Tähän voit tilittää, jos aavistat kuka minä olen.
      Ikävä
      101
      1349
    8. 379
      1272
    9. IS Viikonloppu 19.-20.10.2024

      2 ½ -tasoiseksi merkitty Kovis Arto Kuivaselta. Kiva ristikko, jonka vaikeustaso en mielestäni 2+. Pääkuvasta johdetut s
      Sanaristikot
      64
      991
    10. En halua puolustella valheitani

      jne jne... Olen ollut ihan sekaisin sinusta. Haluan vaan vastauksen haluatko minut vai et??? Vain yksi asia on totta ja
      Ikävä
      35
      969
    Aihe