USA hyökkäsi Irakiin, koska heillä piti olla ydinaseita. Tämä oli alkuperäinen hyökkäyksen syy, minkä Bush ja Powell ilmoittivat. Ydinaseita ei koskaan löytynyt ei sellaisia valmistavia tehtaita, joissa olisi tehty joukkotuhoaseita. (hups, hups)
Mikä h....tin oikeus USA:lla on määrätä, millä itsenäisellä valtiolla saa olla joukkotuhoaseita ja millä ei ??? USA:lla on maailman pahimmat ydinpommit ja joukkotuhoaseet itsellään, joten eriskummallista, että he vaativat muilta mailta, että sellaisia ei saisi valmistaa..
Saddam saatiin kukistettua ja olisi luullut, että heti sen jälkeen USA poistuu maasta, mutta ei ei ei ei ei. Vielä ne siellä hääräävät.
USA on kiinnostunut ainoastaan IRAKIN öljystä ja tämä on fakta. Maailman eri alueilla käydään koko ajan sotia, mutta miksi USA ei riennä niihin apuun ja pelastajaksi??
Koska näissä muissa maissa ei ole sellaisia luonnonvaroja, kuten Irakissa.
Perus amerikkalainen on melko yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken sen mitä CNN uutisissaan heille syöttää. Jenkki TV-Yhtiöt eivät saa näyttää niitä USAn armeijan "harhaiskuja" telkkarista, jossa ohjukset osuvat tavallisten siviilien koteihin ja sairaaloihin. Miten puolustuskyvytön Irakin kanssa voi suojautua sellaiselta suurmahdilta, kuin USA?
USA nauttii sodankäynnistä silloin, kun sitä ei käydä omalla maaperällä, vaan vieraissa valtioissa kuten Vitnam ja Irak.
USA:n tehtävä ei ole olla maailman Poliisi, joka sanelee muille valtioille, mitä saa tehdä ja mitä ei.
USA ei allekirjoittanut KIOTON sopimusta, mikä kertoo sen, että heillä ei ole aikomustakaan vähentää maailman ilmakehän saastuttamista. USA on suurin ilmakehän saastuttaja tällä hetkellä ja he jatkavat saastuttamista, koska eivät suostu siihen, että heidän oma taloudellinen hyvinvointi heikentyisi.
Mikä h....tin oikeus USA:lla on määrätä, millä itsenäisellä valtiolla saa olla joukkotuhoaseita ja millä ei ??? USA:lla on maailman pahimmat ydinpommit ja joukkotuhoaseet itsellään, joten eriskummallista, että he vaativat muilta mailta, että sellaisia ei saisi valmistaa..
Saddam saatiin kukistettua ja olisi luullut, että heti sen jälkeen USA poistuu maasta, mutta ei ei ei ei ei. Vielä ne siellä hääräävät.
USA on kiinnostunut ainoastaan IRAKIN öljystä ja tämä on fakta. Maailman eri alueilla käydään koko ajan sotia, mutta miksi USA ei riennä niihin apuun ja pelastajaksi??
Koska näissä muissa maissa ei ole sellaisia luonnonvaroja, kuten Irakissa.
Perus amerikkalainen on melko yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken sen mitä CNN uutisissaan heille syöttää. Jenkki TV-Yhtiöt eivät saa näyttää niitä USAn armeijan "harhaiskuja" telkkarista, jossa ohjukset osuvat tavallisten siviilien koteihin ja sairaaloihin. Miten puolustuskyvytön Irakin kanssa voi suojautua sellaiselta suurmahdilta, kuin USA?
USA nauttii sodankäynnistä silloin, kun sitä ei käydä omalla maaperällä, vaan vieraissa valtioissa kuten Vitnam ja Irak.
USA:n tehtävä ei ole olla maailman Poliisi, joka sanelee muille valtioille, mitä saa tehdä ja mitä ei.
USA ei allekirjoittanut KIOTON sopimusta, mikä kertoo sen, että heillä ei ole aikomustakaan vähentää maailman ilmakehän saastuttamista. USA on suurin ilmakehän saastuttaja tällä hetkellä ja he jatkavat saastuttamista, koska eivät suostu siihen, että heidän oma taloudellinen hyvinvointi heikentyisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Michael Moore 9/11 Fahrenheit on todella hyvä dokumentti USA:n nykytilasta. Arabit omistavat USA:ssa yrityksiä ja ovat merkittäviä vaikuttajia USA:n omassa talouselämässä. Presidentti Bush perheineen saa joka vuosi miljoonien dollarien "avustuksia" Sheikeiltä, joten millään tavoin Bush ei voi toimia puolueettomasti amerikkalaisia kohtaan, vaan hän toimii yhtenä pelinappulana, jonka lopputulos on, että amerikassa köyhien ja rikkaiden kuilu kasvaa.
Katsokaa Mooren dokumentti. Se löytyy jokaisen videovuokraamon hyllyltä! Tuskin Mooren dokumentti on kaikilta osin totuutta, mutta ainakin se pistää miettimään, että
entä jos...
Ohjelma ei ole dokumentti vaan viihde-elokuva jolla Michael Moore tienasi yli 100 miljoonaa dollaria koska maailman antiamerikkalaiset hölmöt maksavat elokuvan katsomisesta.
Samalla Moore elää hulppeassa mansionissaan ja vinguttaa nauraen luottokorttiaan joka ikinen päivä.
There is no business like show business, etenkin kun uusi ennen täysin koskematon maksava kohdeyleisö on löydetty!
Amerikkalainen kapitalisti on viisas, hän osaa tehdä rahaa jopa antiamerikkalaisuudella.
hyökännyt Irakiin ja hyökkääkö Iraniin, jos näillä mailla olisi todella käyttökelpoisia ydinaseita?
Tuota kutsutaan fasismiksi.
Käsittääkseni sotaa perusteltiin yleisesti joukkotuhoaseilla, ei pelkästään mahd. ydinaseilla. Ydinaseiden omistusta säätelee melkoisen laaja kansainvälinen regiimi, joka sinällään on, historiallisista syistä, hieman kummallinen. Se koostuu kahdenlaisista osapuolista. Toisin sanoen siis niistä, joilla on ydinaseita, ja niistä, joilla ei ole.
Tuskin kukaan tosissaan kuvittelee sodan tai joukkojen läsnäolon loppuvan juuri siihen, että vastapuolen johto kaatuu, asiat eivät varmasti ole aivan näin yksinkertaisia. En mitenkään halua puolustella Yhdysvaltojen politiikkaa, sisäistä tai ulkoista, mutta on hyvä huomata kaiken riippuvan kaikesta. Toisekseen melkoisen vaikea Yhdysvaltojen on "omalla maallaan" sotia, se tarkoittaisi lähinnä siis sisällissotaa, muita vaihtoehtoja ei paljoa ole.
Lisään siis vielä, etten henkilökohtaisesti kannata sodankäyntiä, ainakaan täysin perusteetonta, politiikan välineenä.
Rakastan ja ihailen suuresti YHDYSVALTOJA sen pitää olla maailman napa ja tarttua aseisiin aina tarvittaessa.Ota sinäkin järki käteen ja ajattele terveellä järjellä miksi se hyökkäsi Irakiin ?
Miksi ihailet maata, jonka toiminta perustuu epärehellisyyteen ja valheisiin?! Eikö sinulla itselläkään ole mitään moraalia? Häpeä!
Tuollaiset kirjoitukset olivat monta kuukautta sitten täällä muodissa palstan pro-terroristien joukossa, mutta kirjoitukset ovat vähentyneet rajusti sitä mukaa mitä pitempi aika on kulunut Irakin yllättävän hyvin sujuneista vaaleista
-joiden muuten piti kuulemma USA-vastaisten kirjoittajien mielestä mennä ihan mönkään...
Irak on nyt saatu demokratian alkupolulle, ja muiden hämärämaitten vuoro saattaa tulla myöhemmin.
USA toimii maailman poliisina, vaikka sille ei muut maat ole sitä oikeutta antaneet. USA ja USA:laiset tuntuvat pitävän ajatuksesta, että heillä on määräysvalta yli valtion rajojen ja yli kansojen. Ehkä muutaman vuoden päästä, perustellaan "terroristeja", uskonnon, varakkuuden, rodun tai jonkin muun yksityiskohdan avulla.
Tällöin USA diktaattorisena maailman poliisina voisi päättää, mikä kansakunta tai valtio on niin sanottu "Terroristi uhka".
Poistetaanko maailmassa ensin, muslimit? Arabit? köyhät? Juutalaiset? Albanit? Kuubalaiset? Suomalaiset? vai mitkä? ..koska he saattavat olla Terroristi uhka.
Vähän samaa olisi, jos naapurisi tulisi hirvikiväärillä sinun kotiisi ja vaatisi, että sinun on luovutettava omat metsästysaseesi pois, koska voit olla yleinen uhka, joka käsittelee varomattomasti aseita. Tämä tapahtuisi, vaikka et olisi koskaan uhannut aseilla naapuriasi.
Naapurisi tutkisi talosi ja vaikka aseita ei löytyisikään, niin sinut leimattaisiin syylliseksi (ööh, johonkin)
Naapuri myös päättäisi siitä, kuka on teidän perheenne pää ja jos naapuri ei olisi perheenne elämään tyytyväinen, niin toinen puolisoista tai jopa molemmat pantaisiin vaihtoon. Sillä aikaa, kun uutta perheen päätä etsittäisiin, niin naapurisi veisi lastenne lelut ja arvoesineet omaan kotiinsa ja päättäisi niiden yhteishyödyllisestä käytöstä.
USA harrastaa politiikkaa, joka vain lietsoo lisää väkivaltaa ja saamme ehkäpä nähdä, että jatkossa rytisee jossain päin Amerikkaa kunnolla, vaikkemme sitä toivo. Ei ulkopolitiikkaa voi harjoittaa siten, että hyökätään toiseen valtioon ja otetaan siellä valta omiin käsiin. USA=Antikristus, joka tuhoaa kaiken, mikä ei edistä sen omaa talouskehitystä. Irakin öljy oli syy hyökkäykseen ja se on fakta.
Voitaisko maailman poliisi-virka arpoa neljän vuoden välein, jolloin jokainen maa saisi tehdä vuorollaan omat uskon puhdistuksensa "terroristi" nimikkeen alla, joka on muuten nykyajan lempitermi, kun ajetaan mitä tahansa asiaa. Pelottelu terrorismilla on hyvä konsti, herättää pelkoa ja ahdistusta.
USA, KIINA, VENÄJÄ, SAKSA olisivat kaikki, kuten historia tuntee hyviä poliiseja. PALESTIINA, ISRAEL, IRLANTI JA POHJOISKOREA olisivat myös hyviä vaihtoehtoja poistamaan maailmasta pahuus ja vääräuskoiset.
Ehkä kuitenkin paras ratkaisu olisi siinä, että yksikään valtio tai sen kansalaiset eivät hyökkäisi tai miehittäisi toista valtiota? Jos jossain maassa on diktaattori, joka teurastaa omaa kansaansa, niin saatettakoon massamurhaajat kansainvälisen oikeuden eteen, mutta jätetään itse maa ja sen rikkaudet tuhoamatta.
Koska USA näyttää valheiden ja epärehellisyyden suurvalta. Itse baabelin portto koko valtio.