SDA-organisaatio on kuin liikeyritys joita johtavat toiminnanjohtajat (ammattijohtajat, talousjohtajat pastorit, tohtorit).
Pääkonferenssi on maanpäällinen suurin auktoriteetti.
Pääkonferenssi pitää joka viides vuosi koko yhdyskunnan yleiskokouksen, joka valitsee pääkonferenssin virkailijat. Pääkonferenssi jakautuu alueellisesti 12 osastoon. Kukin osasto toimii tietyn maantieteellisen alueen adventtikirkkojen yhdyselimenä. Suomi kuuluu Trans-Euroopan osastoon. Kunkin osaston alueella toimii useita unioneita, jotka ovat itsenäisiä toimintayksiköitä ja näiden alueilla taas paikallisia piirikuntia. Piirikunta taas on paikallisseurakuntien yhdyselin. Piirikunta on myös se elin, joka palkkaa saarnaajat ja seurakuntien työntekijät. Suomessa on kaksi piirikuntaa: suomalainen ja ruotsalainen.
Pääkonferenssi on maanpäällinen suurin auktoriteetti.
Pääkonferenssi pitää joka viides vuosi koko yhdyskunnan yleiskokouksen, joka valitsee pääkonferenssin virkailijat. Pääkonferenssi jakautuu alueellisesti 12 osastoon. Kukin osasto toimii tietyn maantieteellisen alueen adventtikirkkojen yhdyselimenä. Suomi kuuluu Trans-Euroopan osastoon. Kunkin osaston alueella toimii useita unioneita, jotka ovat itsenäisiä toimintayksiköitä ja näiden alueilla taas paikallisia piirikuntia. Piirikunta taas on paikallisseurakuntien yhdyselin. Piirikunta on myös se elin, joka palkkaa saarnaajat ja seurakuntien työntekijät. Suomessa on kaksi piirikuntaa: suomalainen ja ruotsalainen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miten niin "kuin liikeyritys"?? Sehän ON voittoa tuottamaton yritys!! Mitä siitä sitten? Niin on myös kymmenet muut kirkkokunnat. Suomeksi voittoa tavoittelematon tai yleishyödyllinen. Tuon statuksen saa kun toimii yleiseksi hyödyksi.
Olipas tärkeä aloitus....Hmmm...
Adventtikirkko harjoittaa bisnestä mm. yksityissairaala bisnestä ja luontaistuote alalla.
SDA organisaatiolla on myös bisneskolutusta.
SDA.ORG = Bisnesshenkisin kirkko-organisaatio
Voittoa tuottamaton = veronkiertoa.
- sapatti on vain peitetarinaa
SDA.ORG harjoittaa myös ammattimaista jokapäiväiväistä sijoitustoiminta bisnestä.
JEEE!!!!
Mainitsepa edes yksi luontaistuotealan yritys, jonka adventtikirkko omistaa.
Sda organisaation sijoitustoiminnasta pörssissä.
http://english.eternalgospel.com/81-news-ministry/82-ministry-news-2
Toiminnan pyörittämisessä jokainen sosialismi tarvitsee varoja.
Mitä enemmän varoja sitä enemmän on varaa evankeliumin Matt 28:18-20 lähetystehtävään.
Adventtikirkko käyttää varansa kirkon evankeliumin kulujen kattamiseen.
Maailmaa hallitsevan hengen sapatinherran rahalla rakennetut General Conferenssin bunkkerit sijaitsevat juuri Yhdysvalloissa.
Pääkonferenssi on adventien Vatikaani ja sapatti plvottu Maria.
Sieltä ne löytyvät myös Suomeen levinneen 7. pv. adventismi organisaation juuret.
Adventtikirkon viralliset kotisivutkin ovat SDA.ORG (organisaatio).
Mistä olet selvillä näistä bunkkereista? Keskiarvokaduntallaaja ei niistä tietäisi. Olet ehkä sattumalta seikkailut uskontojen uhrien sivuilla ja sieltä löytänyt joitakin linkkejä. Tai sitten olet sellainen raukka, jonka maailma on SDA:sta vienyt mukanaan ja nyt omatunto kaivelee.
Organisaatioilla on pakko olla rakenne ollaksensa olemassa.
Säännötkin on pakko olla että saisi rekisteröityä yhdistyksen tms.
Kaikki maailman hengelliset tai uskonnolliset organisaatiot ovat globaaleja organisaatioita.
Minä annan 10 arvon sille että kirkko kirjoittaa teologiansa pääkonfenssissa. Pääkonfrenssi on toimielin, jossa on tiedolliset, vastuulliset ja hengelliset jäsenet aina toimikautensa ajan.
Globaali organisaatio ei voi olla villi, -on pakko rakenteessa olla yksiköillä omat toimirajat ja valtuudet ja päätöksenteko, joka on normituksella ohjattua, ettei joka kerta tarvitse miettiä uudelleen miten prosessit toimivat. (On säännöt miten toiminta käytännössä toimii ja jatkuvat toistuvat prosessit suoritetaan.) Näin on tasa-arvosta kyse.
Ns. uskovaiset jäsenet suorittavat paljon ja uhraavat henkisiä, hengellisiä, aineellisia, ja teknisiä voimavarojaan.
Nykyaikana 1 Kor 9:14 "elanto evankeliumista" on pakko suorittaa palkanmaksun ja jossakin määrin työmarkkina ehdoin. Sidosryhmät /verottaja, yms) vaativat näin meneteltäväksi.
Mikä on motiivisi kehua Adventtikirkon bisneksiä?
Alkuseurakunta ei harjoittanut bisneksiä.
Raamatussa ei käskekä säätiöimään profeettoja (EGW Estate-organisaatio).
Mikä on tekninen voimavara?
Miksi annat 10 pääkonferenssille, joka on kankea toimissaan ja päätöksen teossaan ja joka ei kykene uudistamaan kirkkonsa toimintaa ja raamatuntulkintoja nykypäivään sopivaksi vaan elää edelleen 1900-luvun puolivälin tulkinnoissaan?
Pisnis, Business- on väärä termi. Adventtikirkossa ei tehdä mitään markkina-ehdoilla voiton tavoittelun tai voiton maksimoisen merkityksessä. Minkäänlainen sosialismi ei ilmnab varoja pyöri. Kaikki uskonnolliset ja/tai hengelliset organisaatiot ja näiden yhdistys-seurakuntatoiminnot, kirkot ja Jehovan todistajatkin rahoittavat toimintansa jäseniensä varoista.
Saattaa olla että kansankirkossamme on -kun on valtion ohjauksessa osittain- että on varaisnsiirtoja joita tulee kirkollisveron lisäksi muualta keskuskassasta ohjautuen.
Onhan esim. rakennusperintö iso, joka tarvitsee erityishuomiota ja -varoja. En tiedä valtionkirkon kaikkea varainsiiirtoja, mutta löytäisin jos etsisin. Valtiokirkko on lakisäädöksien alla enemmän kuin muut järjestö- ja yhdistys-toiminnot.
Verotuskäytäntöjäkin voi olla erilaisia. -Kaikki löytyy lakisäädöksistä kyllä jos tutkii.
Armaassa maassa ei kukaan lakisäädöksien alta karkuun koskaan pois pääse.
Yhdistystoimintaakin aina koskee lakisäädökset. Yhdistystoimintalaki ainakin.
"Säätiö" -säätiöidään monenlaista perintöä. Tuo on yksi lysti tässä asiayhteydessä, -säätiössä joku prosessi on aina keskitetty, että on paremmassa hallussa kuin hallitsemattomana tai villinä organisaatiossa. Säätiössäkään ei ole kyse voitontavoittelusta markkinaehdoilla.
Eri maissa on hiukan erilaisia lakisäädöksiä säätiöiden suhteen.
Voiton tavoittelun sijasta voi puhua kulujen kattamisesta. Tämä on jo hengelliseen toimintaan sopivaa. Ko. organisaatioiden tilinpäätökset ovat julkisia ainakin tavallisesti aina jossakin organisaation julkaisussa nähtävänä.
Adventistien ja (jehovien) käännytystoiminto suunnattuna nimenomaan sunnuntain pyhittäjille on bisnestä jotta saataisiin lisää maksavia jäseniä SDA-ORGANISAATIOLLE.
Jos osaat esim. sorvata kynttilänjalkoja, -se on tekninen voimavara.
Jos osaat aukaista kiinteistön viemärin, sekin on tekninen voimavara.
Jos osaat tehdä internet sivut, sekin on sellainen.
Jos osaat kutoa sukkia vähävaraisille, sekin on sellainen tekninen voimavara.
Jos osaat keittää kattilallisen soppaa juhlapäiväksi, sekin on tekninen voimavara.
Jos osaa käyttää harjaa rappujen harjaamiseen, sekin on tekninen voimavara.
- Ei tarvitse kaikkeen tilata vierasta tekijää ja maksaa kaikesta ko. palvelusta.
Pääkonfrenssi ei elä 1900 luvulla.
Sidosryhmät monenlaiset ovat 2000 luvuissa vuosituhansissa ja -sadoissa.
Pääkonfrenssin tehtävät ovat erilaiset mitä organisaation muiden toimielimien tehtäviin kuuluu.
- Pääkonfressi -eli kirkon ylin toimielin on pitänyt huolen että kirkko ei ole yhtynyt maailman syntiin teologiassaan.
Tietysti ylin toimielin luo ja päättää -linjaa tulevaa aikaa tavoitteissaan, ja analysoi mennyttä aikaa prosessien evaluoinneissa, -mutta huomioida kannatata että joka maalla on erilaiset sidosryhmät ja siksi oma toimivalta oman maan toiminnnassa toimielimissään.
Ihmiset tekevät aina itse kaikki omantunnon ratkaisunsa.
Globaalissa srk:ssa alkuseurakunnan malli ei toimi. Muutoin menee hulinaksi.
"Kaikki maailman hengelliset tai uskonnolliset organisaatiot ovat globaaleja organisaatioita." Jarille taisi tulla lipsahdus, eiväthän läheskään kaikki maailman hengelliset tai uskonnolliset organisaatiot ole globaaleja. Varsin harvalla on globaali keskusjohtoinen organisaatio: Room.kat., SDA, JW, Mormonit, Pelastusarmeija (?), ehkä jollakin idän uskonnolla, ei ainakaan muslimeilla.
Kristillisistä kirkoista Room.kat. ja SDA toimivat ylivoimaisesti suurimmassa määrässä maita, kolmantena oleva (kai jokin USA:n baptistikirkko) toimii vain ehkä reilussa 50 maassa. Room.kat. ja SDA molemmat parissasadassa maassa. SDA:n osalta siihen on selvä syy Ilm.14:6: Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
Mikä vika on profeetan säätiöinnissä? Hyvin se toimii. Eihän siellä Raamatussa käsketä paljon muutakaan nyky-yhteiskuntaan liittyvää tekemään.
EGW:n kaikki kirjoitukset ovat netissä kaikkien vapaasti luettavissa ehkä kymmenellä suurimmalla kielellä ja tärkeimmiltä osiltaan ehkä sadalla kielellä, tosin ei välttämättä kaikki netissä.
Sen verran lipsahdusta että tarkoitan niitä globaaleja järjestöjä ns protestanttisia joiden kautta uskonouhdistuksen työ on tehty. Nämä syntyvät 1700-1800 luvuilla.
Tämä mielipiteesi on yhden 1900-luvulle jääneet kirkon 1950-luvulle pysähtyneen jäsenen mielipide. Se kuvastaa siis suomalaisen 1950-luvun adventtikansan ajatuksia.
Mutta isojen organisaatioiden on vaikeaa, jos ei jopa mahdotonta muuttua. Näin on muuten yrityspuolellakin. Monet vanhoilliset teollisuuden alat kärsivät samasta ongelmasta. Yritysmaailman johto yrittää taistella muuttaakseen organisaatiota uuteen nykypäivän suutaan mutta yrityskulttuuria on vaikeaa muuttaa. Vielä vaikeampaa on muuttaa ihmisten uskomuksia ja arvoja. Tämä on ihan tutkittu juttu.
Adventtikirkossa nämä molemmat ongelmat yhdistyvät: vanhoillinen konservatiivinen yrityskultuuri ja muutoksessa olevat uskomukset ja arvot, ja voi pojat, silloin se vasta vaikeaa onkin yrittää muuttaa kirkkoa. Maailma muuttuu ympärillä mutta uudet sukupolvet eivät pysty samaistumaan adventismiin, koska se ei elä tätä päivää.
Kirkko ei voi tälle asialle mitään, koska tämä asia on ikään kuin luonnon laki, koska kirkko koostuu sellaisista jäsenistä, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni uskomuksistaan ja pelkäävät muuttaa mitään. He sekoittavat sen, että uusi olisi sama sama kuin synti vaikka se onkin tosiasiassa vain muutosta, johon he eivät ole tottuneet. Siksi kirkkomme muuttuu hitaasti vähän kerrallaan aina kun yksi sukupolvi pannaan maan multiin. Eikä valitettavasti silloinkaan kovin paljoa, koska kirkon organisatorinen rakenne ja usko omiin erehtymättömiin oppeihinsa estää muutosta.
Ongelma pahenee, kun kirkon sisällä uskotellaan, että kirkolla on juuri nyt hallussa se ainoa oikea totuus, mikä tarkoittaa tietysti sitä, että koska se on totuus, sitä ei sovi kyseenalaistaa. Tällöin organisaation jäsenet eivät edes halua tutkia Raamattua muussa kuin tuon väitetyn totuuden valossa. Muuttuminen on siis lähes mahdotonta jo lähtökohtaisesti. Totuus on se, että muutos nykypäivään voi tapahtua vain yksilössä henkilökohtaisella tasolla ja vain jäsen voi viedä muutoksen organisaatioon. Silloin kun organistaation kulttuuri jo lähtökohtaisesti asenteellaan kieltää muutoksen, kuten sinäkin teet, on uudistuminen mahdotonta. Vai tunnetko yhtään rivijäsentä, joka olisi saanut muutettua kirkon oppeja niin, että olisi pystynyt viemään oman Pyhän Hengen johdosssa löydetyn totuuden ensin oman seurakuntansa johtokuntaa, joka sitten olisi saanut vietyä tuon totuuden kirkon johtokuntaan, joka puolestaan olisi saanut esitettyä tuon totuuden pääkonferenssiin, jossa se olisi hyväksytty ja otettu käytäntöön?
Jos ottaisit pääsi pois pensaasta niin saattaisit huomata mitä kirkon ulkopuolella tapahtuu. Ja jos vielä vähän ottaisit etäisyyttä adventismiin, voisit huomata tämän, mistä kirjoitan. Silloin voisit olla uudistunut adventisti tai parhaimmillaan alkuperäinen adventisti, joka ei halunnut lyödä lukkoon opinkohtiaan vaan salli niiden elää dynaamisesti omasssa ajassaan. On tosi valitettavaa, että olemme luopuneet alkuperäisen adventismin ajatusmaailmasta.
Raamattua tulee tulkita sen sukupolven kielellä, jolle sitä saarnataan, ei esi-isiemme kielellä. Raamatun sanoma on muuttumaton eikä se tee siitä syntiä, että luovutaan aiempien sukupolvien kultuuriin sidotuista tulkinnoista, päin vastoin. Se tekee siitä Raamatun sanaa puhtaimmillaan.
SDA-kirkko ei vain ole puhtaasti hengellinen vaan hapatuksena mukana kulkee bisnekset ja lahjoittajien testamentit.
No kyllähän ev.lutilla on mahtavat metsä- ja muut omaisuudet. Room.kat. on kai maailman rikkain organisaatio, muistaakseni valtiotkin mukaanluettuina.
Eikö ole itsestään selvää, että esim. sinkku-SDA tekee testamentin seurakunnalleen? Ihmettelen logiikkaasi.
Sulla on pieni ongelma ja se on korvienvälissä.
Sana testamentti- esimerkiksi.
Tuossa työkaveri, jonka vaimo on jo kuollut ja en nyt uskalla luvata, että tämä henkilö itse eläisi, nyt ei ole tullut vastaan, mutta olen hänen kanssaan haastellut.
Hänellä on omaisuutta ollut ja on hieman runsaanpuoleisesti.
Tiedätkö, se on hänen omaansa. Tiedätkö, että hän SAA tehdä sillä mitä haluaa, eikä ole perillisiä. Oletko mukana?
Hän totesi, että tuo omaisuus menisi valtiolle, mutta ----- he ovat tehneet jo vaimon eläessä testamenti ja aikovat lahjoittaa ---- arvaa minkä ---- ???? Omaisuutensa.
Alkaako sinua hirveästi itkettämään???? Voi kun se testamentti yhyy!!! vanhan kaavasi ja typerän jollotuksesi mukaisesti, dementiassa kerraten.
Niin, tämä työkaverin testamentti ei nyt kohtaa ketään kirkkoa, vaan jotain muuta.
Mutta, hän tekee OMILLAAN, ei sinun rahoillasi, NIINKUIN itse haluaa.
Tässä se idea on.
Moni ihminen, esim. helluntaissa on tehnyt testamentin kirkolleen. Ei ole perijää omassa polvessa ja haluaa, että kun on ikänsä seurakunnassa ollut ja TIENANNUT rahansa.
Siis ne ovat HÄNEN, mitä??? OMIAAN, onko vaikea ymmärtää? Ehkä serkkujen ja kaukaisten kuolaajien mielestä on vaikea ymmärtää, kun kaljakuppilaan ei kilahtanut sukulaisen TIENAAMANSA rahat. Niin tämä sukulainen lahjoittaakin ne kirkkoonsa.
Siellä hoidetaan sitä ILMAISTA evankeliumintyötä, koska LEVITYS maksaa.
Kirkko on myös työllistävä yhteiskunnassa. Oletko ajatellut? Sähkölaitos saa osansa, vesilaitos, kaupunki - kiinteistöveroina. Vakuutusyhtiö - pitäähän seurakuntasali vakuuttaa.
Penkintekijä, jakkaranrakentaja, sekä pöydäntekijä, että kirkkokaffeet voi juoda.
On pannutinaria keittiöön, on astianvalmistajaa kaffekupille ja soppalautaselle, josta ruokajonolaisetkin syö jne.
Eli kaikki kustantaa vapaittensuuntien tulot, jotka kukin TULOILLAAN haluaa kustantaa.
Ja ne ovat juoksevia kuluja. Eli sinä haluaisit kuopata kaupungin työllisyyttä?
Sellainenko ruikuttaja sinä olet.??
Eli se perintö, jonka tienannut on lahjoittanut seurakunnalleen, se pyörittää yhteiskunnan bisnestä tavallaan, koska elämme maailmassa, jossa rahallakin on pakollinen kuvio.
Ts. sinun jankkaamisesi ihmisten testamentista on yhtä tyhjän kanssa ruikuttamista.
Ajattele työllistämistä ja elämää, sekä sitä, että sen antaa kukin OMISTAAN.
Sinusta kun ei ole edes kirkkosi ylläpitäjäksi, kuin vain ovilla ruikuttajaksi häpeäisit.
Itket bisnestä. No, mietitääs sitä.
Meillä jo eräs nuori helluntaiskirkko, siis perustui nuoriin. Se pykäsi kirkkonsa pystyyn tällä bisnes- ajatuksella, koska siinä on katsos järkeä, jota sinulla ilmeisesti kommuunissasi ole.
Siinä kirkossa pyörii myös yrittäjää ravintola-alalla. Maksaa vuokraa ja arvaapa mitä?
Yritä edes pähkäillä? Vai onko toivotonta,, kuten näyttää vuosien itkusi mukaan olevan.
Se yrittäjän toiminta vähentää "kolehdin tarvetta" paikallisen seurakuntasalin kuluihin.
Siis seurakunta on viisas, nostaen kirkkosalin käyttöastetta pienentämään sitä, kun se levitys maksaa evankeliumissa. Tiilitalo on iso, erittäin iso, missä he kokoontuvat.
On siinä joku muukin bisneksen kautta kuormaa jakava.
Katsos, tämä on nykyaikaa tämä, jossa seurakunta elää. Eli seurakuntaan toi bisnes- idean aivan kaupungin huipulta oleva "kallispalkkainen" kaupungille, johtaja.
Siis se JÄRKI yhdistettynä seurakunnan toimintaan, tuo lopputuloksen, kevennetään hieman kulurakennetta, kun se kiinteistö muutoinkin kirkkosalina, tai seurakuntasalina, vai mikä toimitilana sen voi sanoa.
Jos sinulle on vaikeaa ajatus, testamentti- , bisnes- , tai joku muu. Olet ehkä jossain mennentalven juoksuhautojen sotasankari, joka ei huomaa tämänpäivän seurakuntien elämää.
Voit nousta "elämään" sinäkin juoksuhaudastasi ja päivittää elämäsi tähänpäivään.
Ei kannata itkeä aikamiehen jatkuvasti "SAMASTA" ongelmasta, siinä rajoittuu putkinäköisyyteen ja jää johonkin tunkkaiseen nurkkaan elämään.
Eli HERÄÄ urpo. Varmasti nämä adventistit naapurissa ovat hoitamassa seurakuntaansa.
Kyllä tietenkin maailman mittakaavassa testamentitkin on suuri ongelma, jos ne menevät jollekin kirkolle. Se on markkintalaouden suhteen hieman ongelma, kun eivät "kaikkea" saa vaihetuspöydälleen, vaikka kyllä ne kiertotaloudenkautta sen saavatkin.
Mutta, onhan siinä jollain kaupunginrengillä työtä, vaikka jauhaessaan kirkkoon sitä sähköä, ja toinen pyrökraatti kun sen sähkötyön asennukset on hyväksynyt ja tarkastanut.
Vai pitikö se tehdaskiinteistö jättää rappiolle?
Nythän se kukoistaa kirkkona, kahviona, ravintolana ja mitä kaikkea sieltä löytyykään.
On se työllistänyt ja työllistää edelleen.
Kommunisteillehan se on ongelma, - kirkko. Ehkä olet kommari.
sinä /// uskotaiäläusko 5.6.2018 11:08 kirjoittelija - juoksuhaudassaan
Aika surkeilla tiedoilla jotkut esiintyvän adventismin asiantuntijoina. Se heille suotakoon. Aloituskirjoituksessa mainitaan 12 osastoa. Niitä on jo pitkään ollut 13. Suomen adventtikirkon sanotaan muodostuvan suomalaisesta ja ruotsalaisesta piirikunnasta. Sekin on historiaa. Mitään piirikuntia ei Suomen adventtikirkkoon enää kuuluu, eikä mitään bisneksiäkään.
Mitään liiketoimintaa Suomen adventtikirkolla ei ole, eikä kirkko maailmanlaajuisena organisaationa sellaiseen pyri. Kirkkohan ei tuota voittoa vaan sijoittaa saamansa kolehdit tai lahjat kirkolliseen toimintaansa. Kirkkojen yhteyteenhän saattaa joskus muodostua jotakin liiketoimintaa. Kirkot, ainakaan adventtikirkko, ei ole ollut kovin hyvä niitä hoitamaan, koska ovat yksi toisensa jälkeen kuolleet. Ehkä olisi pitänyt olla niitä aloittajan mainitsemia ammattijohtajia, mutta kun ei...
Kirjojen kustantamista varten kaikilla kirkoilla on yleensä joku jollakin tavalla kirkkoon liittyvä organisaatio. Vapaakirkko hoiti ainakin joskus hotellitoimintaa. Ortodoksisella kirkolla oli jossakin huonosti onnistunut matkatoimisto, ravintola ja hotellihanke, Suomen luterilaisella kirkolla on miljardiomaisuus hoidettavanaan, vaikka on jäsenmäärältään vain viidesosa adventtikirkosta. Katolinen kirkko on ajoittain saanut hoidettavakseen liikeyrityksiä jne. Yleensä kirkot eivät kauhean hyvin pitkän päälle onnistu muussa kuin siinä oikeassa työssään eli evankeliumin julistuksessa.
Muuten mitään White säätiötä ei ole koskaan ollutkaan, Mutta senhän nämä "asiantuntijat" hyvin tietävät, kunhan vain jäpättävät. Ei adventtikirkolla myöskään ole mitään yksityissairaalabusinestä. Sairaaloita kirkolla kyllä on paljonkin, mutta ei sellaisia, joista kirkolle olisi taloudellista hyötyä.
Tämä posti vaikuttaa siltä että sen on kirjoittanut joku kirkon ylimmissä toimielimissä joskus ollut.
Jos vuosikausia kirkon jäseninä toimineet ihmiset eivät tiedä kirkosta mitään, niin siinä tapauksessa kaikki syytä on tietysti kirkossa, jos kirkko ei tiedota tarpeeksi.
Informaalisuus lisää aina luottamusta.
Suuressa organisaatiossa ei jokainen jäsen voi kaikkea tietääkään.
Taas vaihteeksi palstalle on kirjoitettu aloitus, joka valehtelee korvat heiluen.
Toiminnan pyörittämisessä jokainen sosialismi tarvitsee varoja.
Mitä enemmän varoja sitä enemmän on varaa evankeliumin Matt 28:18-20 lähetystehtävään.
Adventtikirkko käyttää varansa kirkon evankeliumin kulujen kattamiseen.