Voi nyt helv#tti.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005706381.html
Ei tällaisten perustarpeiden (kuten esim. vesi ja sähkö) saisi olla voittoa tavoittelevien yritysten käsissä, vaan näiden pitäisi olla yleishyödyllisten toimitsijoiden käsissä jotka toimivat "nollabudjetilla". Voi verrata Lontoon metroon. Lontoon metroa pyörittävä "yritys" toimii siten että voittoa on vain sen verran että toiminta pysyy kasassa ja korjauksia ja parannuskia voidaan tehdä.
Kyllä tälle asialle tulisi tehdä jotain. Päättäjät herätkää!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005706381.html
Ei tällaisten perustarpeiden (kuten esim. vesi ja sähkö) saisi olla voittoa tavoittelevien yritysten käsissä, vaan näiden pitäisi olla yleishyödyllisten toimitsijoiden käsissä jotka toimivat "nollabudjetilla". Voi verrata Lontoon metroon. Lontoon metroa pyörittävä "yritys" toimii siten että voittoa on vain sen verran että toiminta pysyy kasassa ja korjauksia ja parannuskia voidaan tehdä.
Kyllä tälle asialle tulisi tehdä jotain. Päättäjät herätkää!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Cannattiko myydä Fortumin sähkönsiirtoverkot ulkomaisille pääomasijoittajille, jotka hakevat Suomesta ainoastaan maksimaalista voittoa? Ne eivät ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Suomalaiset sähkönkäyttäjät ovat omissa sähkölaskuissaan jo maksaneet Suomen sähkönsiirtoverkon. Miksi se lahjoitettiin pilkkahintaan ulkomaisille keinottelijoille?
pilkkahinta? Lahjoitus? Yksi Suomen isoimmista kaupoista koskaan!
Fortum tienasi yli 6 miljardia voittoa verkkojen myynnillä.
Lisäksi Caruna investoi jatkuvasti verkkoon isoja määriä rahaa
Alihintaanhan nuo myytiin. Huoltovarmuuden kannalta tärkeät sähkönsiirtoverkot pitää pakkolunastaa yhteiskunnan omistukseen. Luonnollisia monopoleja ei saa olla yksityisillä yrityksillä. Carunalle maksettakoon verkoista 1 euro. Ovat jo riittävästi kupanneet suomalaisia.
Päättäjät ovat heränneet, myös vasemmistopuolueet, ja siksipä sähköyhtiöt ovatkin voittoa tuottavien yritysten käsissä, sellaisissa käsissä joiden asioita puolueet ajavat.
Mikäs sen parempaa tuottoa yritykselle kuin myydä tuotetta jonka ei tarvitse mennä edes kaupaksi ja silti rahaa kilisee kassaan.
Toivottavasti saadaan vasemmistohallitus, joka kansallistaa verkkoyhtiöt yhteiskunnalle.
Työnjako voisi mennä jatkossa näin:
- valtio hoitaa kantaverkon
- maakunnat hoitavat alueellisen sähkönsiirtoverkon & haja-asutusalueen
- kunnat hoitavat taajama-alueiden sähköverkot, koska hoitavat myös katuverkon
Tuon voisi tehdä niinkin, että verkkoinfran omistus olisi yhteiskunnalla, mutta verkko-operaattorina toimisivat yksityiset yritykset, joita säännöllisesti kilpailutettaisiin, ja seurattaisiin toimitusvarmuutta ja muita laatutekijöitä. Kilpailu pitäisi poskettoman rahastuksen kurissa.
Vastaavalla tavallahan on kilpailutettu tieverkoston kunnossapito.
Paikallinen jakeluyhtiö korotti jälleen siirtomaksuja. Alkaa olla Suomen kallein.
Yhtiö tuottaa voittoa jatkuvasti yhä enemmän. Osinkoa jaetaan omistajille, lähinnä kunnille.
Kunnanjohtajien palkkaa voidaan nostaa, siihen on varaa.
Tuossa jää pennit pyörimään sentään omaan kuntaan. Eräänlainen yksityinen verohan se siirtolasku on. Harmi että iso osa veroista valuu ulkomaille, eikä hyödytä millään tavalla Suomen kansantaloutta.
Joka paikassa on kaikenlaisia perusmaksuja. Minulle annettiin puhelimitse väärä lääkäriaika. Menin vastaanotolle annettuun aikaan, mutta siellä todettiin, että olisi pitänyt tulla tuntia aiemmin. En pystynyt mitenkään todistamaan ajanvarauksen tekemää mokaa, joten jouduin maksamaan tyhjästä, kun en ollut peruuttanut aikaa. En ala silti nauhoittaa joka ikistä puhelua.
Karmeita+oli+ne+siirtohintojen+erot+eri+yhtiöillä.+Kun+kymmenessä+vuodessa+nousee+hinta+170%,+tai+toisille+lakee+50%.+Eikö+tässä+pelissä+ole+mitään+tolkkua?
On tämä meno jo järkyttävää Suomessa.
Ei täällä ole enää varaa asua.
Luitko edes koko juttua?
"Miljardien investoinnit vielä edessä!"
Energiaviraston johtava asiantuntija Tiina Karppinen kertoo, että hintaeroille on hyvin käytännöllinen selitys.
– Hintaerot johtuvat pitkälti verkon rakenteesta. Maaseutumaisilla yhtiöillä, joiden asiakasmäärä verkkokilometriä kohden on melko pieni, asiakaskohtainen kustannuskin on korkeampi kuin esimerkiksi kaupunkimaisilla alueilla, jossa johtokilometrikohtaista kustannusta kohden on enemmän asiakkaita
Karppinen kertoo, että merkittävin yksittäinen syy korotuksille oli vuonna 2013 voimaan astunut uusi sähkömarkkinalaki. Lain mukaan vuoden 2028 loppuun mennessä yhtiöiden pitää huolehtia, että myrskyn tai lumikuorman johdosta aiheutuva keskeytys on asemakaava-alueella korkeintaan kuusi tuntia ja sen ulkopuolella korkeintaan 36 tuntia.
– Lain tiukentuneet toimitusvarmuuskriteerit ovat olleet selvästi tekijä, joka on nostanut hintoja sitä edeltävästä tasosta. Yhtiöiden vuosittainen investointimäärä on noussut selvästi. Yhtiöt ovat arvioineet, että ne joutuvat investoimaan vuosien 2014–2028 välillä reilu kahdeksan miljardia euroa. Investoinnit näkyvät sitten siirtohinnoissa.
Energiavirastolle toimitettujen kehittämissuunnitelmien mukaan yhtiöt tekevät vuosittain investointeja vajaalla 600 miljoonalla eurolla vuoden 2019 loppuun mennessä.
Valtion tai valtion ja kuntien yhdessä omistama valtakunnansähkölaitos on ainut toimiva ratkaisu. Kaikilla suomalaisilla on oikeus yhtäläiseen edulliseen säjkönjakeluun, ja siksi pitäisiu jakaa asiakkaiden runsauden tuomat edut ja pitkien taipaleiden haitat. Kohtahan tässä ajaudutaan siihen, että vain upporikkailla on varaa maksaa sähköstä muualla kuin etelärannikon sillipurkeissa, ja kaupungeissa yksityisfirmat tappelevat asiakkaista. Ei hyvä.
Sähkön kokonaishinta alkaa olla jo siinä rajoilla että kannattaa jo harkita siirtymistä omavaraisuuteen senkin suhteen kuten näköjään kaiken muunkin tässä maailmassa vain siten saat elää vapaana mistään kiristyksestä. Omaruoka,lääkkeet,vaatteet,energia,sekä oma maksettu paikka ja kellään ei ole enää nokan koputtamista. Sekä myös omaa omaisuuttaan pitää pystyä puolustamaan tarpeen mukasn ja tarvittavin keinoin. Sekä itse myös rakennettava myös sodanajan ydinsuojat.