Miksi ei ole naispiispoja???

Monessakin asiantuntijoiden kirjoituksissa on ihmetelty ja paheksuttu tätä tilannetta, että meillä ei ole yhtään naispiispaa. Että se ei ole tasa-arvoista yms. Miksi tilanne on tämä? Meillä oli yksi naispiispa... Eipä tainnut saada suurtakaan arvostusta? Oliko hän hyvin epäonnistunut valinta? Ainakin sai paljon asiallista kritiikkiä asiantuntijapiireistä. Ei täyttänyt piispan saappaita ja arvovalta jäi saamatta. Onko niin, että nähtiin se että naisesta ei ole piispaksi, se on liian vaativa tehtävä naiselle. Eikä se ole kristinuskon oppienkaan mukaista. Ehkä oli Johdatusta, että hän oli huono, jotta uusia naispiispoja ei tule? Vai oliko hän itse asiassa tarkoituksella ja tahallaan huono, jotta kristinusko palautuu juurilleen ja luopuu harhaopeista? Ehkäpä hän halusikin olla tavallaan uusi uskonpuhdistaja, mutta hieman ovelalla tavalla?
9204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi pitäisi? Eikö sitä parasta hakijaa nyt sitten saakaan valita? Miksi nainen pitäisi päästä johtopaikoille pelkästään sen takia, että on nainen? Mihin se pätevyys ja ansiot nyt yhtäkkiä hävisivät valintakriteereistä?

Äänestä

Miksi naisen pitäisi olla piispa tai kirkkoherra tai pappi ?

Näitä on vain isoissa protestanttikirkkokunnissa. Sen sijaa katolisessa ja ortodoksikirkoissa, joihin suurin osa maailman kristityistä kuuluu, on miespapit eikä tähän asiaan ole tulossakaan muutosta. Siis valtaosa kristityistä elää ilman naispappeja.

Äänestä

Irja Askolaa kokeiltiin ja havaittiin katkerasti, että toista ei ole enää syytä rekrytoida.

Äänestä

"Seurakunnan kaitsijan tulee olla yhden vaimon mies."

Äänestä
  • Raamatulliseen aikaan asiat saattoivat olla juuri noin kuin kirjoitit, mutta mihin tarvitaan piispoja?
    Raamatullisia miehiäkään ei ole näkynyt, joten kelvollisia seurakunnan kaitsijoita ei taitane tällä hetkellä löytyä ainakaan Suomesta.

    Äänestä

Olen itse nainen ja feministi. Mutta kyllä tosiaan tuo naispiispa oli meille äärettömän suuri pettymys. Hän todella antoi meitä naisia väheksyville kaikki työkalut käyttöön. Hyi olkoon.

Äänestä

Ehkä asia ei ole ihan noin kuin esitit. Olen ymmärtänyt, että häntä arvostivat ja arvostavat monet.

Äänestä

Nainen on mielestäni yleensä parempi sosiaalityöntekijänä kuin pappina.
Mutta jos miehistä ei ole papeiksi, sitten tilalle tulee naiset paikkaamaan?

Saarna-äänenä koen mies äänen parempana.. vaikka esim lekurissa tai muualla ei ole väliä kuka puhuu.
Poikkeuksiakin löytyy, kuten Hilja Aaltonen, joka oli lisäksi profetaalinen ja sota-ajan tilanteita nähnyt .
Tietääkseni hän ei ollut papin virassa, vaan paremminkin vapaassa evankeliumin työssä..
Seurakunnan työntekijän virka on minusta kutsumus ammatti johon ei pitäisi lähteä kevyillä eväillä,

Äänestä

Ap.t 9:36 Biblia (1776) Mutta Jopessa oli yksi opetuspiika, nimeltä Tabita, joka tulkiten on niin paljon sanottu kuin: metsävuohi; tämä oli täynnänsä hyviä töitä ja almua, joita hän teki. Piikaa olisi kiva, tapittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksimiksi kirjoitti:

Monessakin asiantuntijoiden kirjoituksissa on ihmetelty ja paheksuttu tätä tilannetta, että meillä ei ole yhtään naispiispaa. Että se ei ole tasa-arvoista yms. Miksi tilanne on tämä? Meillä oli yksi naispiispa... Eipä tainnut saada suurtakaan arvostusta? Oliko hän hyvin epäonnistunut valinta? Ainakin sai paljon asiallista kritiikkiä asiantuntijapiireistä. Ei täyttänyt piispan saappaita ja arvovalta jäi saamatta. Onko niin, että nähtiin se että naisesta ei ole piispaksi, se on liian vaativa tehtävä naiselle. Eikä se ole kristinuskon oppienkaan mukaista. Ehkä oli Johdatusta, että hän oli huono, jotta uusia naispiispoja ei tule? Vai oliko hän itse asiassa tarkoituksella ja tahallaan huono, jotta kristinusko palautuu juurilleen ja luopuu harhaopeista? Ehkäpä hän halusikin olla tavallaan uusi uskonpuhdistaja, mutta hieman ovelalla tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu