Koska Suomi nyt liittyy naton täysjäseneksi?
Kuka tietää että
tiedonjanoinen
61899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Aikanaan luvattiin ettei ilman kansanäänestystä.....mutta en oikein usko moista.?
Siinä saattaa käydä, kuin isäntämaasopimuksessa....olisi se kyllä aika törkeää jos niin kävisi?
Olisihan se törkeää jos sinulta ei taaskaan kysyttäisi, en vaan oikein ymmärrä että mitä ne Suomen asiat tuollaiselle ryssälle edes kuuluvat.
".olisi se kyllä aika törkeää jos niin kävisi? "
Sinä haluaisitkin liittää Suomen Venäjään.
Sekin olisi paljon parempi vaihtoehto kuin NATOjäsenyys...
Jospa Porin PoikaR*nkkariKerhon kunniajäsen näyttää ensi esimerkkiä ... itse, itseään komentaen.
-Vedä Tumppuus, rakki-
Ei käy niin.Presidentti Putin on ilmoittanut jos kansan tahdon vastaisesti aletaan natoon Suomea viedä siihen puututaan.Nämä natoon viejät eivät kerkiä taakseen katsoa kun lähtö Suomesta tulee.Putinhan sen määrää kuuluuko Suomi natoon vai ei.Siihen ei ole nokankoputtamista.
rauhoitu nyt,Putin ei päätä Suomessa mitää, emmekä anna myöskään naton päättää asioistamme, vaan pitäydymme kansan tahdon mukaisesti puolueettomina. Jos se natokiimaista noin veetuttaa, niin ainahan voit muuttaa vaikka "turvaan" etelänaapuriin. TIRSK!
IMHO
Todennäköisimmin ei koskaan, seuraava hallitus ei hae natojäsenyyttä, säilyttää vaan "option". Tuskin turvallisuuspolitiikka edes erityisemmin nousee esille tulevien eduskuntavaalien keskusteluissa, sotesotkut vie kaiken ajan. Ukrainan tilanne ei pian kiinnosta enää ketään ja krimikin unohtuu, samalla Putinin valtakausi päättyy.
Näillä mennään.
" Ukrainan tilanne ei pian kiinnosta enää ketään ja krimikin unohtuu"
Ei se niin mene. Krimiä ja Ukrainaa on mahdoton unohtaa. Siellä on niin raskaasti rikottu kansainvälistä oikeutta.
Pakotteet pysyy kunnes Venäjä palauttaa Krimin Ukrainalle ja poistaa joukkonsa Itä-Ukrainasta.
Ei ole mitään keinoa laillistaa Venäjän toimia.
YK:n peruskirja pitäisi kirjoittaa uusiksi ennen kuin Venäjän toimet Krimillä voitaisiin laillistaa.
Sinne pitäisi ainakin kirjoittaa, että jos joku maa pitää jotakin toisen maan aluetta itselleen pyhänä maana, on tällä maalla oikeus miehittää kyseinen toisen maa alue käyttämällä tunnuksettomia naamioituneita joukkojaan.
Putinhan sanoi että Krim on Venäjälle pyhää maata.
Kansainvälisellä yhteisöllä voi olla halu päästä eroon konfliktista Ukrainassa. Mutta se vaatisi Venäjän perääntymistä tai kansainvälisen oikeuden periaatteiden määrittelyä uudelleen.
Kumpaakaan ei ole näköpiirissä.
Ei ole, Putin sanoi ettei Krimistä luovuta missään olosuhteissa ja se mitä siellä tapahtui ja toteutui....oli aitoa demokratiaa.
"Putin sanoi ettei Krimistä luovuta missään olosuhteissa ja se mitä siellä tapahtui ja toteutui....oli aitoa demokratiaa. "
Aitoa Putinin demokratiaa kyllä.
Kansan tahto toteutui, vaikuttaako vieraalta kun isäntämaasopimuskin laadittiin salassa?
Edelleenkin ... jos tiukoille menee, niin ryssä lähtee krimiltä, kuin nappi farkuista ... pakon (muu maailma vastassa) edessä.
Sekin vaan on FAK-TA!.
IMHO.
Totta, salailu seis ja pedarit julkisuuteen.
Totta puhut.
Kyllähän Venäjä on sen sortin roistovaltio, että se ei välttämättä kunnioita edes allekirjoittamiaan sopimuksia.
Suomen, kuten muidenkin maiden, on hyvä ottaa tuo riski huomioon omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa suunnittelussa.
"Nato-pomo: Nämä sopimukset Venäjä on allekirjoittanut ja unohtanut"
- - -
"Vuonna 1994 Venäjä allekirjoitti Budapestin sopimuksen (Budapest Memorandum), jossa Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle. Venäjä sitoutui kunnioittamaan Ukrainan rajoja."
https://www.verkkouutiset.fi/nato-pomo-nama-sopimukset-venaja-on-allekirjoittanut-ja-unohtanut-31413/
Ihanko demokratiaa?
Siinä sen paskasakin sivistyksen taas näkee kun ei ymmärrä edes koko sanan merkitystä, vaikkei toisaalta yllätä eihän tuo elätti näe mitään moitittavaa pedarien touhuissa tai ryssän sotahulluudessakaan.
Ja silti on vasurilla katoava sekoilemassa ihmisten asioihin.
"Ei se niin mene. Krimiä ja Ukrainaa on mahdoton unohtaa. Siellä on niin raskaasti rikottu kansainvälistä oikeutta."
Unohtuihan Irak ja Libyakin sekä Afganistan. Jos ei nyt suorastaan unohtunut, niin ei niistä ainakaan paljon enää kirjoiteta, vaikka kuolleita oli tuhatkertaisesti tai kymmentuhatkertaisesti enemmän kuin Krimillä ja Ukrainassa. Mutta kun kukaan eikä mikään saa tehtyä tekemättömäksi, niin mitä se jatkuva parranpärinä tilannetta parantaa? Eihän niitä Irakin naisten ja lasten ruumiitakaan saatu herätettyä henkiin vaikka miten yritettiin USA:a arvostella julmuuksista ja tappamisista.
"Ei se niin mene. Krimiä ja Ukrainaa on mahdoton unohtaa. Siellä on niin raskaasti rikottu kansainvälistä oikeutta."
Unohtuihan Irak ja Libyakin sekä Afganistan. Jos ei nyt suorastaan unohtunut, niin ei niistä ainakaan paljon enää kirjoiteta, vaikka kuolleita oli tuhatkertaisesti tai kymmentuhatkertaisesti enemmän kuin Krimillä ja Ukrainassa. Mutta kun kukaan eikä mikään saa tehtyä tekemättömäksi, niin mitä se jatkuva parranpärinä tilannetta parantaa? Eihän niitä Irakin naisten ja lasten ruumiitakaan saatu herätettyä henkiin vaikka miten yritettiin USA:a arvostella julmuuksista ja tappamisista.
Ei lähde ryssä Krimiltä. Ei sellaisia pakotteita olekaan, että ryssä nyt nähtyjen turpakäräjien ja maailmanlaajuisen vittuilun jälkeen mihinkään lähtisi. Jää paikoilleen kuin tikku paskaan jo ihan piruuttaan. Eikä sellaista pakkoa ole tämän ajan maailmassa, joka pystyisi pakolla ajamaan ryssän Krimiltä ulos.
Ja tämä on fakta.
Ei lähde ryssä Krimiltä. Ei sellaisia pakotteita olekaan, että ryssä nyt nähtyjen turpakäräjien ja maailmanlaajuisen vittuilun jälkeen mihinkään lähtisi. Jää paikoilleen kuin tikku paskaan jo ihan piruuttaan. Eikä sellaista pakkoa ole tämän ajan maailmassa, joka pystyisi pakolla ajamaan ryssän Krimiltä ulos.
Ja tämä on fakta.
Äläs nyt ihan levottomia höpötä, tasan sillä sekunnilla kun kansainvälinen yhteisö niin päättää, niin ryssä lähtee Krimiltä kuin kuppa Töölöstä.
Sen jälkeen ei sitten ryssällä olekaan enää mitään kansainväliseen toimintaan, Kreml palaa kivuttomasti takaisin kivikaudelle.
Ja tämä on se fakta.
Turhaan kyselet, sitä ei tiedä kukaan, mutta toivottavasti mahdollisimman pian.
Niinistö ehkä pitää Nato-korttia kädessään loppuun saakka. Ellei Venäjä pakota sitä käyttämään. Tai Nato-ovi mene kiinni Suomelta.
Seuraavasta presidentistä ei tiedä.
Uskokaa vain , että Ruotsin seuraavat vaalit toden-näköisesti johtaa Ruotsin Nato jäsenyyteen . Kun Norja kuuluu Natoon ja on hyvä esimerkki Ruotsalaisille. Ruotsi voi suoraan verrata omia puolustusmenoja ystävänsä Norjan vastaaviin menoihin , että paljonko Nato toisi säästöjä . Oletteko kuulleet Norjan sotaseikkailuista Irakissa tai Afkanistanissa ? Jos ja kun Ruotsi hakee jäsenyyttä on Suomen myös haettava . Muuten Venäjä kahlitse Suomen etupiirikseen ikuisiksi ajoiksi .Joten yhteenvetona : Ruotsi määrää tahdin.
Suomi ei tule ikinä liittymään natoon, jos sinne mennään....sitten vasta pelätään ja aiheesta.
Peikko ei tätä tilannetta ymmärrä.
Mikä hel..tti pure mälliä vaivaa . Pelkääkö Viro , Norja , monet vanhat itäblogimaat? EIVÄT , päin vastoin , Nato tuo turvallisuuden . Miksi Suomi olisi ainoa maa jonka liittymisen jälkeen pitäisi "pelätä" ? Nämä esimerkit on faktoja , mutta pelottelusi on satua . Jopa kansainväliset itsemääräämisoikeudet ovat puolellamme . Saamme suvereenina valtiona itse määrätä liittymisistämme .
Vesikiduttaja NATO tuo turvallisuuden? Heh heh.
En tiennytkään että Norjalaiset ja Tanskalaiset vesikiduttaa !Noh...sulla on selvästi paremmat lähteet.....Heh heh
"Suomi ei tule ikinä liittymään natoon"
Oletko sukua Aino Kassiselle ?
Pikemminkin Katto Kassiselle, ainakin juttujen lennokkuuden osalta.
''Peikko ei tätä tilannetta ymmärrä.''
Näyttää se pedarillakin aika heikolta tuo ymmärrys.....
'jolla on rupeli päässä.... ''
Mikä rupeli, jotain hinttislangia?????
No mikä se rupeli sitten on?
Näköjään jokaisella aikuisella tulee eteen hetki ettei vaan ymmärrä lapsen keksimiä sanoja, joten kerrotko mikä se on?
Autetaas hiukan toistaitoista ... Rupeli on murretta.
Rupeli = Propelli = Huiska = Potkuri (lentokoneen, ei ESLA:n valmistama potkukelkka). ;-)
Aukesiko sivistymättömälle???????????.
No toistaitoinen kiittää kovasti noinkin sivistävästä ja ennen kaikkea sivistyneestä vastauksesta, kiitos.
Tosin kysymyshän ei varsinaisesti ollut sinulle osoitettu vaan tuolle homottajalle, mutta kun nyt katsoit asiaksesi opettaa niin lisätään vähän tuota oppia.
Onhan tuo rupeli murresana Oulun seudulta peräisin ja alun perin jatkosodan ajalta, alun perin se oli ''rupelli'' ja ns. pikkupoikien käyttämä slangisana joka sai alkunsa saksalaisten lentokoneista.
Ihan vaan pienenä vinkkinä että kannattaa pitää se sarkasmitutka päällä, varsinkin silloin kun on tarvetta viisasteluun.
Ole hyvä ... ;-)
Huomasin ton "rupelin" -lapsuksen hiukan liian myöhään. My bad.
Olet ihan oikeassa, siinä, että se kirjottettaan/lausuttaan ylleensä merimaijen levijällä muotoon "rupelli". ;-)
No minäpä yritän parantaa tutkan erottelukykyvä ... . Tosin .. postaus oli jo poistettu ???.
Suomi liittyy natoon vasta silloin kun Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Mutta ei ole nyt missään äkyvissä sitä että Suomen kansan enemmistö kannattaisi Suomen natojäsenyyttä.
Tulevaisuus on tuntematon joten mitään täysin varmaa siitä ei voi sanoa. Sauli Niinistön mukaan Suomi voi hakea Nato-jäsenyyttä jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti.
Niinistö lisäsi, että on tärkeää, että Venäjä tietää Suomella olevan tämän mahdollisuuden.
Näin ollen jos tilanne jatkuu nykyisenlaisena Suomi ei hae Natoon.
Niinistö vain pitää Nato-korttia kädessään ja uskoo sen pidättelevän Venäjää uhkaamasta Suomea.
Eiks sulle kukaa oo informoinut, että Suomi nyt liittyi naton jäseneksi eilen isäntämaasopimuksen ja usa:n kanssa solmitun yya-sopimuksen kanssa suoduin valtuuksin. Meillä juhlitaan jo kuin viimeistä päivää.
Niinkö?
Laitatko sinä nyt sitten vaikkapa linkin muodossa nuo mainitsemasi sopparit palstalle näkyville meidän kaikkien ihmeteltäviksi.
Nato optio tarkoittaa tätä : Jos Suomen turvallisuustilanne muuttuu , voisimme järjestää kansanäänestyksen " ase ohimolla , siis tilanne päällä tilanteessa" . Tämä järjestäminen veisi aikaa kuukausia , tarvittaisiin TV:ssä Nato vaalitenttejä , toreilla vastustajat ja puoltajat puhuttelisivat äänestäjiä . Tämä kaikki tilanteessa jossa TURVALLISUUSTILANNE OLISI ESKALOITUNUT . Venäjä varmasti seuraisi rauhassa sivusta , syyllisenä eskaloitumiseen , äänestäisikö Suomalaiset itselleen Turvatakuut . Nato optio on harhaa , kansan äänestystä ei tule , on vain yksi oikea päätös : Natoon liitytään kansalta kysymättä .
Suomen kaikki turvallisuusuhat tulevat nykyään ihan muusta ilmansuunnasta kuin idästä.
Ei. Ainoa turvallisuusuhkamme on todellisuudessa Venäjä ja sen sotakmainen hallinto.
Todellisuudessa oikeassa elämässä Suomen ainoa uhka on nyt vain tämä täysin hallitsematon maahanmuutto, eikä todellakaan nyt mikään Venäjä.
"Todellisuudessa oikeassa elämässä Suomen ainoa uhka on nyt vain tämä täysin hallitsematon maahanmuutto, eikä todellakaan nyt mikään Venäjä."
Meillä ei ole hallitsematonta maahanmuuttoa ja Venäjä on käytönnössä ainoa turvallisuuspoliittinen uhkamme. Seuraa muutakin kuin MV-lehteä.
Juuri näin. Miehitysjoukot saapuivat 2015 ruåtsin lähettämänä ja oman armeijamme avustamana. Tulivat LÄNNESTÄ.
Hehee, hermoheikko pelkää ja luulee että meidät on miehitetty. Säälittävää.
Jaa että kun jopa tuhansia pakolaisia täysin viranomaisten tietämättä tulee Suomeen, niin se ei sinun mielestäsi ole nyt koskaan mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.:-))
"Jaa että kun jopa tuhansia pakolaisia täysin viranomaisten tietämättä tulee Suomeen, niin se ei sinun mielestäsi ole nyt koskaan mitään hallitsematonta maahanmuuttoa.:-))"
Tänä vuonna ei ole tulut viranomaisten teitämättä tuhansia pakolaisia. Ja pakolaiset eivät ole maahanmuuttajia, vaan pakolaisia. Sinulla on käsitteetkin hukassa.
" pakolaiset eivät ole maahanmuuttajia, vaan pakolaisia. Sinulla on käsitteetkin hukassa."
Ai jaa, onko todella?
No miksi ihmeessä sitten suomalaiset viranomaiset puhuvat vain pelkästään maahanmuuttajista?
"Ai jaa, onko todella?"
On.
"No miksi ihmeessä sitten suomalaiset viranomaiset puhuvat vain pelkästään maahanmuuttajista?"
Minä olen kyllä kuullut heidän puhuvan pakolaisistakin. Ehkä MV-lehdessäsi ei ole asiaa kerrottu.
Suomen väkilukuhan on nyt nykyään vain lisääntyny noident maahanmuttajien vuoksi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-vakiluku-kasvoi-alkuvuonna-vaikka-syntyneita-oli-tuhansia-vahemman-kuin-kuolleita-taustalla-maahanmuutto/6914358#gs.Osc0ZOY
Niin. Eniten muuttajia oli Virosta ja Venäjältä.
Yritä nyt jotenkin käsittää, että maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen eivät ole yksi ja sama asia.
"Yritä nyt jotenkin käsittää, että maahanmuutto ja turvapaikan hakeminen eivät ole yksi ja sama asia. "
Ei niin. Maahanmuutto on nykyään pelkkää todellisuutta Suomesa. Pakolaiset sen sijaan ei ole minkäänlaistatodellisuutta Suomessa.
Suomalainen media harhaanjohtaa lukijoitaan härskisti puhumalla nyt jostain maahanmuutosta, kun kyseessä on selkeästi "turvapaikanhaku", joka on viimeistään nyt paljastunut hitaammillekin "älyköille" pelkäksi sosiaaliturvapaikanhauksi. Muutama poikkeus ei tuota sääntöä miksikään muuta.
Kuinkahan kauan kansa uskoo, että elättien kerääminen maailmalta on suurta rikkautta ja sillä nostetaan Suomi nousuun. Mitätön prosentti niistä tulee koskaan työllistymään. Näin nämä asiat on ollut kaikkialla jo vuosikymmeniä.
"Suomen väkilukuhan on nyt nykyään vain lisääntyny noident maahanmuttajien vuoksi."
Aivan. Ei siis pakolaisten.
TODELLINEN SKENAARIO
Minä tiedän!
Suomi ei koskaan liity Natoon eikä Venäjään.
Jos nuo ovat vaihtoehdot: "Impivaara here I come"
Sitten liitytään Natoon kun ihminen oppii lentämään ilman apuvälineitä.