Perintöjä pitääkin verottaa, koska perijä ei ole ansainnut sitä omaisuutta itse, vaikka niin luuleekin.
Perintöveron hyvä asia, vaikka kokoomus vastustaa
totuus
27322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei pidä, vaan tulee tehdä kuten sosiaalidemokraatit Ruotsissa; vasta kun myy perintöään, niin siitä menee luovutusvero - jos perinnöstä heti määrätään vero, niin sehän on yhtä kuin sakkorangaistus!
Paljonko sun traktorista meni perintöveroa?
Ruotsi on vauras ja menestynyt maa. Ainoa heidän ongelmansa on maahanmuuttajat.
Heillä ei ole perintöveroa, joka on rankka paikka köyhien luusereiden lapsille, jotka samaa luuseriutta jatkavat.
Olipa hieno kommentti noin vähä-älyiseltä
Jos vainajalta jotain jää, niin se pitää ulosmitata SDP:lle.
SDP sitten jakaa sen Afrikan alati paisuvalle vähäosaisten joukolle
Ei ole olemassa mitään yhteisiä, meidän suvun rahoja tai "kun on jo kertaalleen maksettu vero" -rahoja. Perintö on tuloa, josta tulon saaja maksaa (huom kohtuullisen) veron. Jos olisi niin, että perintö olisi verotonta, miksi sitten palkasta pitäisi maksaa vero, etenkin jos on perheen yrityksessä töissä?
Jos vanhemmat omistavat tai vuokraavat asunnon ja antavat sen täysi-ikäisen lapsensa käyttöön, tuleeko lapsen maksaa saamastaan asuntoedusta veroa kuten esim. työsuhdeasunnosta.
Eihän näitä veroja kukaan rakasta. Pääministerikin on siitä hyvä esimerkki. Lainsäädännöllä porsanreiät pitää tukkia.
Käytännössä ilmaista asumista voidaan pitää lahjana ja sen rahallinen arvo voidaan sovittaa niin, ettei veroa peritä, olikohan se 5000 € kolmessa vuodessa. Taitaa olla kuitenkin niin, ettei ilmaista asumista lasketa mikskään ellei ole työsuhteessa asunnon omistajaan. Työtäkin näköjään voi tehdä ilmaiseksi tai ainakin olemattomalla hinnalla ilman, että verottaja siihen puuttuu, jopa silloin jos on sopeutumiseläkkeellä. Monenlaista porsaanreikää on laissa.
Jos kaksi sopijaosapuolta ei saa tehdä sopimusta mikä hyödyttää molempia ilman että valtiolle pitäisi maksaa mitään. Miksi kenenkään pitäisi maksaa mitään voittoa tai korkoa kenellekään? Kuka määrää? Maailma ilman rahaa olisi paljon parempi maailma,ketään ei voi eikä pidä pakottaa valtion tai kenenkään muunkaan orjaksi.
Maailman sivu on ollut näitä yhteisöjä, jotka pyrkivät elämään ilman rahaa. Siitä vain kokeilemaan. Mutta jos koko maailman yrität tehdä rahattomaksi, silloin kyllä pakotat muita rankemman kautta.
Ainoastaan rahan antaja voi päättää mitä kukin on ansainnut. Fakta. Perintövero on kateusvero jota kateudesta soikeat pummit huutavat inha käsi ojossa nostettavaksi aina sataan prosenttiin. Keräisitte pummit oman omaisuuden perinnöksi jätettäväksi loputtoman ruikutuksen sijaan.
Sellaisesta on helppo maksaa veroa, joka tulee saajalle ilman vasiketta. Usein myös perinnön jättäjä on siirtynyt ajasta ikuisuuteen, joten eipä vero enää häntäkään rassaa. Näin vähän kirpaiusevaa veroa ei ole toista. Ansiotuloverostahan teidän pitäisi parkua. Raadat niska limassa josta sinulle maksetaan (usein alimitoitettu) palkka. Valtio eikä kunta työpanostasi kiittele vaan härskisti ottavat ansioistasi ison siivun omaan käyttöön. Entä sitten matalakorkoiset talletukset ja sijoitukset. Tuotto on usein pienempi kuin inflaatio joten rahapottisi arvo pienenee vuosi vuodelta. Siitä huolimatta tuotosta rapsastaan vero.
Eihän sitä ansaitsemista nykyäänrahan antaja saa päättää. Valtio vie väkisin puolet rintaperillisille. Jos heille ei halua jättää rahaa, ei voi jättää muillekaan, vaan joutuu esimerkiksi ostamaan sadoillatuhansilla euroilla liisteriä.
Perintövero+on+hyvä+vero.+Oikeastihan+se+saisi+olla+vaikka+100%.+Jos+ammatti+ei+periydy+niin+miksi+omaisuuden+pitäisi+periytyä?+Omaisuuden+periminen+on+menneisyyttä+kuten+orjuus,+monarkia+ja+säätyjärjestelmä.+Ikävältähän+se+itsestäkin+tuntuisi,+jos+perintö+menisi+valtiolle+-+mutta+se+olisi+kuitenkin+OIKEUDENMUKAISTA.
Jos perintö menisi kokonaan valtiolle, melkein kaikki pyrkisivät lahjoittamaan omaisuutensa pois ennen kuolemaansa. Tarvittaisiin siis perintökiellon päälle lahjoituskielto. Ja sitten astuisivat kuvaan taas esimerkiksi lahjanluonteiset kaupat.
Oikeudenmukaista olisi varmaan esimerkiksi ottaa kaikki synnytyslaitokselta valtion tasapäisesti kasvatettavaksi, jottei erivarvoisuutta syntyisi. Mutta on tarpeen ehkä ajatella myös muita arvoja.
Ammatti täytyy opetella ja ammattitaito harjoitella
Omaisuus taas on yksityistä jopa tässä sosialisoidussa yhteiskunnassa
Maksat ikäsi kirkollisveroa - saatko hautapaikan , älä edes unta näe
Maksat ikäsi kunnallisveroa - saatko muistotilaisuuden kunnan juhlasalissa , no saatko
Maksat ikäsi valtionveroa - saatko kuollessasi yhteiskuntarauhan , ja hutut , saat perääsi ahneet verokarhut jotka kusevat muistollesi ja repivät koko elämäntyösi ja vievät säästösi jakaakseen ne puolueitten nuorisojärjestöille
OIKEUDENMUKAISTA olisi se että veronmaksaja saisi verolleen jotain vastiketta
Perintöverosta on pelkkää haittaa vaivaa ja jälkeenjääneille vitutusta
Aloitus on narkkiäidin ja juopon isän lapsi.
Näkemys muuttuisi saman tein jos jompikumpi vanhemmista kuolinvuoteellaan voittaisi miljoonalottovoiton.
Perinnöstä on kertaalleen maksettu verot, kumma että väkisin pitäisi maksaa vielä lisää.
Suomessa tässä ripulipaskojen emämaassa verotetaan vainajan omaisuutta
Eli perintövero maarätään jo kertaalleen kuolleen elämäntyöstä
Perinnön saajalla ei ole mitään valitusoikeutta pikkuvirkamiesten verosuunnitelmiin
Pesänjako onkin ihan eri asia
Kuten kaikki kimppapelien harrastajat tietävät
Mutta kumpi kateellisista nilkeistä on hauskempaa huutaa ensin vai ampua itseään koipeen ja valittaa jälkeenpäin
Hulluja nuo umpikateelliset metsäläiset
Perintöverotus pitää poistaa joku kohtuullinen voittoverotus voisi tulla kyseeseen jos omaisuus joskus myydään eteenpäin voitolla. Mutta nykyinen heti rahaa valtiolle systeemi on loputtava sosialistidiktatuurina.
Kateusvero lakkautettava heti.
Kuolema kuittaa univelat
Perintöveroa kannattaa vain ne ihmiset jotka ei peri vanhemmiltaan kuin sairauksia.
Jokaisesta perinnöstä tulisi ensin ulosmitata vainajan osuus Suomen valtionvelasta n. 19 000 euroa. Vainaja livisti maksamatta velkaansa, mikäli kuolinpesä ei riitä velkojen maksuun, perilliset on velvoitettava pulittamaan se omasta pussistaan.
Entä jos saa perinnöksi pelkän skodan?
Eikö saa säälipisteitä edes`?
Itse olen maksanut hyvänkokoisen summan perintöveroa. Tosin vanhempani kaukaa viisaina alkoivat jakaa meille sisaruksille perintöä ennakkoon, sopivina palasina jolloin veron osuus pääomaan nähden on pysynyt pienenä. Viimeksi saimme kesämökin ennakkoperintönä siten, että vanhemmille jäi hallintaoikeus (tai mikä se nyt sitten olikin) ja sovittu on, että käytännössä mikään ei muutu eli he voivat edelleen päättää mökin käytännön asioista. Tästä maksettiin aika iso perintövero (vai oliko se lahjavero) mutta juurikin tuo rasite laski sitä. Ihan reilu peli ja kaikille perintöä saaville samat säännöt.