Ja näin sievistellään tätä tietoa: varakkain kymmenys omistaa liki puolet nettovarallisuudesta !
Herrliinin sanomissa kusetetaan oikein olantakaa, kun vähätellään rikkaiden rikastumista ja paskahousujen ja sopulien köyhtymistä. Aloitetaampa tämän jallituksen ( https://www.hs.fi/talous/art-2000005707148.html ) purkaminen seuraavasta herrrliinin sanomien lauseesta analysoimalla sitä kohdissa A, B ...E ! Tulos varmasti hämmästyttää, mutta tarkoitus onkin pimitellä rikkaden TODELLISTA rikastumista, kuinka hurrrrjaa se onkaan !
""Jos kotitaloutesi varallisuus oli vuonna 2016 velkojenne vähentämisen jälkeen suurempi kuin 107 200 euroa, olette suomalaista mediaanikotitaloutta vauraampia.""
A) Ensinnäkin on varmaa, että niillä on ollut joku laskennallinen varallisuussumma "bruttona" !
B) Toiseksi, niillä on jokin Tuntematon Velkasumma, jota ne (natsit) eivät teille kertoneet
C) Vähentämällä tuo tuntematon velkasumma bruttosummasta, on ensin saatu "nettovarallisuus"
D) Sen jälkeen ne jakoivat "nettovarallisuuden" TUNTEMATTOMALLA kotitalouksien määrällä
E) näin saivat "keskivarallisuuden" ja tämä on yksinkertaista. Mediaanin kaivaminen on vaikeampi
Kun em. nk "Tuntemattomat Velat" on vähennetty könttänä bruttovarallisuussummasta, saadaan RIKKAIDEN VARALLISUUS NÄYTTÄMÄÄN huomattavasti pienemmältä, kuin mitä se todellisuudessa on ja nyt puhutaan vain Suomeen "rekisteröidystä" omaisuusmassasta, joka näkyy verotuksessa.
Ja lopuksi se POINTTI.
Ne itsekin kertovat, että rikkaimpia ovat yli 60-kymppiset ja toisin päin: velkaisimmat ovat 30-50 -vuotiaat, on päivän selvää että rikkailla ei ole velkaa ja teillä mokuilla on kaikki velat, joista ei ole suoriuduttu laisinkaan. Näin tullaan siihen tosiasiaan, että rikkaat ovat kahmineet itselleen KAIKEN ja jättäneet teille passskahousuille vain VELAT.
Mutta kokoomusmaisen viekkaasti on hienosti faktat kierretty ja tuotettu ovela bulkki, joka on kaikkea muuta kuin totuus !!!
Kysymys on viimekädessä saman prosessin lopputuloksesta, minkä kokoomuksen Susanna Koski kertoi. Susanna vain halusi antaa mielleyhtymän rikkaiden "uhrautumisesta" mutta tosiasissa se paljastaa, kuka tänään kahmii kaiken ja kelle velat lopulta jäävät:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15287317/susanna-koski-(kok)-paljasti-jatti-tyottomyyden
Herrliinin sanomissa kusetetaan oikein olantakaa, kun vähätellään rikkaiden rikastumista ja paskahousujen ja sopulien köyhtymistä. Aloitetaampa tämän jallituksen ( https://www.hs.fi/talous/art-2000005707148.html ) purkaminen seuraavasta herrrliinin sanomien lauseesta analysoimalla sitä kohdissa A, B ...E ! Tulos varmasti hämmästyttää, mutta tarkoitus onkin pimitellä rikkaden TODELLISTA rikastumista, kuinka hurrrrjaa se onkaan !
""Jos kotitaloutesi varallisuus oli vuonna 2016 velkojenne vähentämisen jälkeen suurempi kuin 107 200 euroa, olette suomalaista mediaanikotitaloutta vauraampia.""
A) Ensinnäkin on varmaa, että niillä on ollut joku laskennallinen varallisuussumma "bruttona" !
B) Toiseksi, niillä on jokin Tuntematon Velkasumma, jota ne (natsit) eivät teille kertoneet
C) Vähentämällä tuo tuntematon velkasumma bruttosummasta, on ensin saatu "nettovarallisuus"
D) Sen jälkeen ne jakoivat "nettovarallisuuden" TUNTEMATTOMALLA kotitalouksien määrällä
E) näin saivat "keskivarallisuuden" ja tämä on yksinkertaista. Mediaanin kaivaminen on vaikeampi
Kun em. nk "Tuntemattomat Velat" on vähennetty könttänä bruttovarallisuussummasta, saadaan RIKKAIDEN VARALLISUUS NÄYTTÄMÄÄN huomattavasti pienemmältä, kuin mitä se todellisuudessa on ja nyt puhutaan vain Suomeen "rekisteröidystä" omaisuusmassasta, joka näkyy verotuksessa.
Ja lopuksi se POINTTI.
Ne itsekin kertovat, että rikkaimpia ovat yli 60-kymppiset ja toisin päin: velkaisimmat ovat 30-50 -vuotiaat, on päivän selvää että rikkailla ei ole velkaa ja teillä mokuilla on kaikki velat, joista ei ole suoriuduttu laisinkaan. Näin tullaan siihen tosiasiaan, että rikkaat ovat kahmineet itselleen KAIKEN ja jättäneet teille passskahousuille vain VELAT.
Mutta kokoomusmaisen viekkaasti on hienosti faktat kierretty ja tuotettu ovela bulkki, joka on kaikkea muuta kuin totuus !!!
Kysymys on viimekädessä saman prosessin lopputuloksesta, minkä kokoomuksen Susanna Koski kertoi. Susanna vain halusi antaa mielleyhtymän rikkaiden "uhrautumisesta" mutta tosiasissa se paljastaa, kuka tänään kahmii kaiken ja kelle velat lopulta jäävät:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15287317/susanna-koski-(kok)-paljasti-jatti-tyottomyyden
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eli+summasummarum:++
Joo, tässä yhteydessä ei nyt pidä missään tapauksessa puhua maksuhäiriöistä, sehän edustaa sitä enemmistöä, jossa massat piehtaroi
https://www.paivanlehti.fi/maksuhairioisten-lukumaara-suomessa-uuteen-ennatykseen-nousua-lahes-3000-henkea/
Kiitos tuloerojen mahtavan kasvun.
"Antti Herlinin omaisuus, yli 3 mrd euroa, ei ole näissä nettolaskelmissa lainkaan mukana, koska Herlin ei tuosta omaisuudesta maksa suomeen verojakaan."
-----öhh miten niin ei maksa veroja?
Lisäksi Suomessa ei veroteta omistamisesta, vaan tuloista.
Omaisuusveroa ei ole olemassa. Lisäksi Herlin ei henkilökohtaisesti omista 3 miljardia
Ja miten niin "kahminut", yleensä ne saadaan säästämällä, tienaamalla, sijoittamalla
eikä mitenkään kahmimalla
Voi+poju,+annetaan+viisaampien+kertoa:
älä VALEHTELE ja VÄÄRISTELE tietoja, poika!
1) Herlin omistaa suoraan 1 687 174 Koneen osaketta, joista hänelle kertyy osinkotuloja yhteensä 2,4 miljoonaa euroa. Tästä summasta maksettava vero on 28,9 prosenttia eli 0,7 miljoonaa euroa.
Loput omistaa YHTIÖ, ei Herlin henkilökohtaisesti!
160 miljoonaa - nämä 2,4 miljoonaa eli 157 miljoonan osingot menevät yritykselle,
eivätkä ole näin Herlin henkilökohtaisia tuloja!
Maataloustuet taasen kuuluvat maanviljelyyn, ei ole mitään tekemistä Kone Oyj kanssa.
Tue määräytyvät kuten ne tulevat, liittyen paljonko viljelet jne.
Suomalaisten mediaanipalkka on noin 4200 euroa. Fakta.
Juuri edellä kuvaamaani täyttä kokoomus-paskaa.
En pyydä edes linkkiä, koska sitä ei ole sinulla olemassa
Faktaa tietämättömälle:
https://tilastokeskus.fi/til/yskp/2015/yskp_2015_2016-08-16_tie_001_fi_002.gif
Noilla käppyröillä ei ole mitään tekemistä mediaanipalkkojen kanssa.
Takaisin koulunpenkille, olet unohtanut vähän syvällisemmät matemaattiset asiat kokonaan.
Äsken vasta oli juttu lehdessä, että keskipalkka om 3001 €/kk eli mediaani huomattavsti pienempi.
Tuokin nettovarallisuus mediaanina 107 000 ja siitäkin suurin osa ilmaa kun ylihintaisessa asunnossa kiinni.
Kuinka suuren osan kotitalouksista nettovarallisuus on kiinni asunnoissa, jotka sijaitsee maaseudulla kasvukeskuksien ulkopuolella? Syrjäseutujen asunnoilla on vain laskennallinen arvo, koska niitä ei kukaan tule ostamaan oikeastaan millään hinnalla.
Viimekädessä, tässähän tästä on kysymys ja tietoa halutaan vain vähän "sievistellä":
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14087468/miljonaarien-lukumaara-38-n-kasvussa-suomessa
Kun herrrliinin sanomat myöntävät itsekin tosiasiat, ....
https://www.hs.fi/talous/art-2000005708110.html
"Miljonäärien määrä moninkertaistui Suomessa – tämän vuoksi vauraus kasautuu nyt huipulle"
... niin halutaan asioita tietysti vähän sievistellä, kun kikyillä teitä mokuja kupataan ja rahat pannaan omaan taskuun. Ay-liike on lapatossun asemassa juuri "demarista" johtuen suomessa, mutta ei esim saksassa !
Itseasiassa, koko varallisuusjallituksen perimmäinen tavoite on yrittää pimittää nimenomaan mittava TULO-EROJEN kasvu mutta katsokaapas, mitä tuossa eo. hesarin jutussa väitetään:
""Varallisuuseroja ei tulekaan sekoittaa tuloeroihin, sillä varallisuuden hitaasta keskittymisestä huolimatta tuloerot eivät ole Suomessa kasvaneet viime vuosina tai koko 2000-luvulla juuri lainkaan.""
Ne väittävät, että tulo-erot eivät olisi jättityöttömyydestä ja -lamasta huolimatta kasvaneet lainkaan, vaikka iltalehdenkin toimittaja myöntää juuri tulojen ja niistä kertyvien Tulo-VEROJEN nimenomaan keskittyvä po. rikkaille. Tähän tapaan:
""Toden totta: Peräti 74,7 prosenttia valtion saamista tuloveroista on peräisin kovapalkkaisimman kymmenyksen taskusta.""
( http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805172200948340_pi.shtml )
Millä selitättätte paskakokkareet tämän ikävän faktan kuin pelkästään tuloerojen kasvulla.
Pitää näet muistaa, että tuloerot eivät muodostu pelkistä nimellispalkkaeroista vaan myös siitä, että sopulit ja paskahousut ovat suuria jaksoja TYÖTTÖMINÄ kun taas NE ( nuo rikkaat) ovat juuri sen (sopulin työttömyyden) takana, taustavoimia ja takapiruja !!!
>>Millä selitättätte paskakokkareet tämän ikävän faktan kuin pelkästään tuloerojen kasvulla.
Emme tietenkään millään. Tämän päivän selvempää todistusaineistoa tuloerojen kasvusta ei voi olla. Kiitos susanna
Jahas täällä taas jotkut pers aukiset vasurit itkee muiden rahojen perään!
Yritetään syyttää muita ja selitellä jotain kommari roskaa
"jos kotitaloutesi varallisuus oli vuonna 2016 velkojenne vähentämisen jälkeen suurempi kuin 107 200 euroa, olette suomalaista mediaanikotitaloutta vauraampia."
--- tässä ei ole mitään epäselvää, ihan selkeä juttu.
Esim. oma tilanne.
Minulla on 350k arvoinen asunto, auto, kesämökki, tilillä rahaa 15k, osakkeissa yms 40k
sekä velkaa 150k. Jos velka lasketaan pois niin oma varallisuus on yli tuon 107.200e
Jos kaiken myisin ja maksaisin velat pois jäisi se loppu nettovarallisuudeksi
Pikkutimpalla taas mielikuvitus laukkaa, ethän sinä surkimus ole tehnyt edes töitä päivääkään, täällä palstalla olet 24/7. Et näköjään ole käynyt koulujakaan.
mikäs luuseri siellä itkee toisten rahoista.
No aina näissä uutisissa jaksetaan sanoa, että Suomessa tuloerot ovat kuitenkin pienemmät kuin länsimaissa yleensä, sillä ikään kuin hyväksytään tilanne jossa tuloerot ja varallisuuserot kasvavat kaiken aikaa.
Niin no näin se homma vaan menee!
Jos omistat asuntoja ja niiden arvo nousee, varallisuus nousee.
Jos omistat osakkeita ja nyt on ollut kurssit nousussa, varallisuus nousee
Tai olet ollut ahkera, onnekas ja business vetää, saat enemmän palkkaa
Tai olet myynyt yrityksesi ja saat kivat rahat
>niin kerro miksei tämä ole hyväksyttävää? Mitä pahaa siinä on?
Tuloerot ovat hyvä asia ja niitä kuuluu ollakin!
Varallisuuden kasvu on hyvä asia, parempi niin kuin että varallisuus tippuisi
Köyhät köyhtyvät, se on tosiasia. Köyhät ovat köyhtyneet koko Suomen satavuotisen historian ajan ja ovat nyt köyhimmillään.
Köyhiä Suomessa on liki 4miljoonaa, sillä 3/4 osaa suomalaisista saa sosiaalisia tulonsiirtoja, joiden varassa he elävät.
Suomessa on absoluuttisesti enemmän köyhiä kuin USA:ssa.
Jotta tämä kaamea köyhtymisen satavuotinen trendi saataisiin katkaistua, tarvitaan Antti Rinnettä.
sulla on varmaan näyttää jotain faktaa sun väitteistä?
"Köyhiä Suomessa on liki 4miljoonaa"
--- millä mittarilla? Verrattuna mihin?
Vähän samasta asiasta on kyse
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15192506/missa-oikeisto-ylen--quotkeskiquot-palkka--jallitukset