Itävalta on käytännössä Natossa

7ujryrr

Joka puolelta natomaiden ympäröimän Itävallan ei tarvitse pelätä Venäjän hyökkäystä. Venäjähän täytyisi ensin lyödä Nato hyökätäkseen Itävaltaan.

Näin ollen Itävalta voi mielistellä Venäjää ja toivoa saavansa siitä jotain etuja itselleen.

Suomikin voisi toimia samaan tapaan jos itäpuolellamme oli jokin natomaa.

18

333

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 6i764y4

      Itävalta ja Sveitsi on Naton salamatkustajia.

    • 8oi57u5t

      Suomi ei valitettavasti voi laskea pois mahdollisuutta että Venäjä hyökkäisi suoraan rajan yli Suomeen.

    • NATO_SUCKS

      itävalta on tehnyt irtioton trumpin politiikasta.myös suomen pitää repäistä Itävallan ja Sveitsin kanssa puolueettomuuden linjalle.

      • ui6ryhr

        Heti kun Suomen itäpuolelle saadaan koko rajan pituudelta natomaa.


      • Tyhmää puhetta, koskaan tällaiseen ei ole ollut tarvetta.
        Tänä päivänä diplomatialla pärjätään mainiosti Venäjän hallinnon kanssa...eli itsestä on paljon kiinni miten maa turvataan.


      • 78o67
        PureJenkki kirjoitti:

        Tyhmää puhetta, koskaan tällaiseen ei ole ollut tarvetta.
        Tänä päivänä diplomatialla pärjätään mainiosti Venäjän hallinnon kanssa...eli itsestä on paljon kiinni miten maa turvataan.

        "Tänä päivänä diplomatialla pärjätään mainiosti Venäjän hallinnon kanssa"

        Diplomatia ei aina ole auttanut pieniä maita eikä varmuudella auta tulevaisuudessakaan. Naton jäsenmaahan Neuvostoliitto eikä Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet.


      • DiplomatiaEiRiitä
        PureJenkki kirjoitti:

        Tyhmää puhetta, koskaan tällaiseen ei ole ollut tarvetta.
        Tänä päivänä diplomatialla pärjätään mainiosti Venäjän hallinnon kanssa...eli itsestä on paljon kiinni miten maa turvataan.

        Voi tietysti kysyä ukrainalaisilta tuosta diplomatian riittävyydestä.
        Ukrainahan oli hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Ja sitä kesti niin kauan, kunnes kansalaiset halusivat lähempää yhteistyötä lännen kanssa. Olivathan ukrainalaiset nähneet miten muut vastaavassa asemassa suhteessa Neuvostoliittoon olleet maat kukoistivat niin talouden kuin yhteiskunnallisten olojenkin puolesta, kun nämä ovat liittyneet EU:iin, mutta Ukraina oli jäänyt pahasti jälkeen näiden kehityksestä. Natojäsenyyskin mahdollisti näille sellaisia vapauksia, joista Ukraina ei ollut päässyt osalliseksi.

        Venäjälle tällainen haikailu länsiyhteistyöstä ei käynyt, diplomatialla Venäjä lähinnä pyyhki takamustaan samalla kun otti sotilaalliset keinot käyttöön. Yllätyshyökkäys ja yllättävä Krimin miehitys tosiaan yllätti koko Euroopankin, Ukrainasta puhumattakaan. Euroopassa oli tuudittauduttu uskoon, ettei sotilaallisia keinoja käytettäisi valtaamaan naapurimaiden alueita ja vaikutuskeinona estää hyökkääjän kannalta epämiellyttävää kehitystä. Tosin oli maita, jotka olivat useastikin varoitelleet Venäjän vaarasta, mutta nämä varotukset ohitettiin kevyin perustein.

        Se siitä pelkän diplomatian riittävyydestä. Diplomatia on edelleen tärkein keino pyrkiä estämään vastaavia temppuja, mutta se pelkästään ei valitettavasti näytä riittävän. Pitää varautua myös sotilaallisiin uhkiin, diplomaatian lisäksi.
        Ja historiasta on myös hyvä muistaa, että Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus voimassa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939, se ei estänyt hyökkäystä.


      • hyvin.lohkaistu
        DiplomatiaEiRiitä kirjoitti:

        Voi tietysti kysyä ukrainalaisilta tuosta diplomatian riittävyydestä.
        Ukrainahan oli hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Ja sitä kesti niin kauan, kunnes kansalaiset halusivat lähempää yhteistyötä lännen kanssa. Olivathan ukrainalaiset nähneet miten muut vastaavassa asemassa suhteessa Neuvostoliittoon olleet maat kukoistivat niin talouden kuin yhteiskunnallisten olojenkin puolesta, kun nämä ovat liittyneet EU:iin, mutta Ukraina oli jäänyt pahasti jälkeen näiden kehityksestä. Natojäsenyyskin mahdollisti näille sellaisia vapauksia, joista Ukraina ei ollut päässyt osalliseksi.

        Venäjälle tällainen haikailu länsiyhteistyöstä ei käynyt, diplomatialla Venäjä lähinnä pyyhki takamustaan samalla kun otti sotilaalliset keinot käyttöön. Yllätyshyökkäys ja yllättävä Krimin miehitys tosiaan yllätti koko Euroopankin, Ukrainasta puhumattakaan. Euroopassa oli tuudittauduttu uskoon, ettei sotilaallisia keinoja käytettäisi valtaamaan naapurimaiden alueita ja vaikutuskeinona estää hyökkääjän kannalta epämiellyttävää kehitystä. Tosin oli maita, jotka olivat useastikin varoitelleet Venäjän vaarasta, mutta nämä varotukset ohitettiin kevyin perustein.

        Se siitä pelkän diplomatian riittävyydestä. Diplomatia on edelleen tärkein keino pyrkiä estämään vastaavia temppuja, mutta se pelkästään ei valitettavasti näytä riittävän. Pitää varautua myös sotilaallisiin uhkiin, diplomaatian lisäksi.
        Ja historiasta on myös hyvä muistaa, että Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus voimassa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939, se ei estänyt hyökkäystä.

        Juurikin näin !!!


      • sinne.kuuluisikin
        ui6ryhr kirjoitti:

        Heti kun Suomen itäpuolelle saadaan koko rajan pituudelta natomaa.

        Toivot siis, että Venäjä liittyisi Natoon?


    • 78o96

      "Tyhmää puhetta, koskaan tällaiseen ei ole ollut tarvetta."

      Tyhmää puhetta. Olisi kyllä ollut useinkin tarvetta mutta ei mahdollisuutta. 23.8.1939 varsinkin. Jolloin Stalin ja Hitler salaa sopivat että puolueeton Suomi liitetään Neuvostoliiton etupiiriin.

      • Vfjjlkjgl

        Putin pyrkii Stalin tavoin etupiirijakoon taas kerran. Hän nimittää sitä uudeksi maailmanjärjestykseksi, jonka osa tämä etupiirijako olisi.
        Puuttuu vain toinen osapuoli ainakin vielä toistaiseksi. Onneksi.

        Kovasti epävarmuutta lisää nykyinen USAn presidentti. Hänen politiikkansa on sekavaa ja impulsiivista ’diilien’ tekoon pyrkivää. Luottamusta Trumppiin ei Euroopassa juuri ole.
        Ei voi olla ajattelematta sitäkin vaihtoehtoa, että hän suostuisi jollain tapaa noihin Putin etupiiritavoitteisiin.

        Etupiirijako mitä todennäköisemmin olisi Suomen kannalta katastrofi.


      • et.vaan.tajua
        Vfjjlkjgl kirjoitti:

        Putin pyrkii Stalin tavoin etupiirijakoon taas kerran. Hän nimittää sitä uudeksi maailmanjärjestykseksi, jonka osa tämä etupiirijako olisi.
        Puuttuu vain toinen osapuoli ainakin vielä toistaiseksi. Onneksi.

        Kovasti epävarmuutta lisää nykyinen USAn presidentti. Hänen politiikkansa on sekavaa ja impulsiivista ’diilien’ tekoon pyrkivää. Luottamusta Trumppiin ei Euroopassa juuri ole.
        Ei voi olla ajattelematta sitäkin vaihtoehtoa, että hän suostuisi jollain tapaa noihin Putin etupiiritavoitteisiin.

        Etupiirijako mitä todennäköisemmin olisi Suomen kannalta katastrofi.

        Päinvastoin, se olisi erinomainen asia Suomelle.


      • et.vaan.tajua kirjoitti:

        Päinvastoin, se olisi erinomainen asia Suomelle.

        Tietenkin vain, jos tuo etupiirin raja menisi itärajallamme.


      • lopeta
        et.vaan.tajua kirjoitti:

        Päinvastoin, se olisi erinomainen asia Suomelle.

        Jospa kerrot mitä hyvää siitä seuraisi, siis Suomelle mitä hyvää?


    • 43232

      Itävalta on sellainen Trumpin nimeämä "loiseläjä". Vähän kuin Ruotsi joka lihoi suomalaisten veriuhrin avulla.

      Venäjän pimeyden valtakunta on uhka sivistykselle ja kaikkien olisi kannettava kortensa kekoon sen pitämiseksi karanteenissa.

      • ootko.ihan.tosissas

        On sulla jutut :DD

        Oletko ajatellut liittyä johonkin uskonnolliseen lahkoon?

        Ai niin, sinähän kuulut jo, Nato-uskovaisiin.

        Suomesta katsottuna Venäjä on Nousevan Auringon Maa.


      • tosielämässä
        ootko.ihan.tosissas kirjoitti:

        On sulla jutut :DD

        Oletko ajatellut liittyä johonkin uskonnolliseen lahkoon?

        Ai niin, sinähän kuulut jo, Nato-uskovaisiin.

        Suomesta katsottuna Venäjä on Nousevan Auringon Maa.

        ...ja siksi sieltä lähtevät pois kaikki jotka voivat.


    • Kauniainen on käytännössä Espoossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      120
      2248
    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      423
      2151
    3. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      97
      1176
    4. Ammuskelua Eliaksenkadulla

      Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?
      Tornio ja Haaparanta
      13
      958
    5. Olen pahoillani jos kärsit.

      Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.
      Ikävä
      34
      790
    6. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      44
      784
    7. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      109
      756
    8. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      14
      740
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      166
      706
    10. Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan

      Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti
      Työn hakeminen
      32
      669
    Aihe