Liittymällä Natoon. Vasta sitten olisi parannettu suhteita Venäjään. Suomen pahin mahdollinen uhka on Venäjän hyökkäys suoraan rajan yli ja vain Nato-jäsenyys muodostaa Venäjälle riittävän korkean kynnyksen hyökätä Suomeen.
Naton jäsenmaahan Venäjä ei koskaan hyökkää, sanoi Putin.
Naton jäsenmaahan Venäjä ei koskaan hyökkää, sanoi Putin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia
En tiedä mitä Niinistö ajattelee vai ajatteleeko mitään.
Niinistö samaistuu Nato-asiassa tietämättömään kansaan eikä parhaisiin asiantuntijoihin armeijan upseereihin.
Joista 70 prosenttia kannattaa Natoon liittymistä.
Olen yrittänyt etsiä jotain tietoa onko Natosta luvattu toimittaa Suomelle sodan aikana Hornetien ohjuksia ja raskaiden heittimien raketteja mutta en ole löytänyt.
Jäsenmaat ovat jakaneet ne etukäteen keskenään .
Suomi voi siis joutua sotimaan ilman ilmavoimien ja maavoimien pääaseita.
Mihin tuo logiikka perustuu, jonka aloittaja esitti?
Liitytään natoon ja sitten parannetaan suhteita Venäjään....että sellainen ehto Venäjän suhteille?
kaivamalla
Aloituksessa on perustavaa laatua oleva logiikkavirhe. Siinä sanotaan, että olisi pitänyt ensin liittyä natoon ja vasta sen jälkeen parantaa suhteita Venäjään.
Miten aloituksen kirjoittaja kuvittelee, että sen jälkeen, kun olisi ensin julistauduttu vihollisleiriin kuuluviksi, olisi parannettu suhteita Venäjään? Sen jälkeen ei olisi ollut mitään suhteita Venäjään, koska Putinhan on sanonut, että jos Suomi liittyy natoon, niin Venäjä ei jää toimettomana vierestä katsomaan. Etkö aloittaja usko tuohon lausuntoon?
Miksi Suomen pitäisi vaarantaa oma turvallisuutensa luopumalla puolueettomuudesta? Ovatko tämän päivän nuoret suomalaiset niin tyhmiä typeryksiä, että kuvittelevat, että Venäjä ei pysty vahingoittamaan Suomea, jos Suomi rupeaa venkoilemaan? Tässä venkoilemisella tarkoitetaan heittäytymistä Venäjän viholliseksi.
Jos jollakulla on sellaisia kuvitelmia, niin silloin on parempi äkkiä ottaa historian kirja käteen ja katsoa, mihin silloisen Neuvostoliiton asevoimat pystyivät v. 1941, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Lyhyesti: hyökkäys torjuttiin ja Saksa menetti n. 800000 miestä kaatuneina ja haavoittuneina. Mm. Suomi oli Saksan liittolaisena ja Suomea rankaistiin raskaasti tästä tyhmyydestä.
Viisaat suomalaiset poliitikot ovat ottaneet toisen maailmansodan tapahtumista OPIKSEEN ja pitäneet Suomen erillään maailman kriisipolitiikasta. Olemme saaneet elää rauhassa yli seitsemän vuosikymmentä. Ovatko nykyisen nuoren sukupolven ihmiset sitä mieltä, että elämä ei ole riittävän jännittävää ja haastavaa, jolloin pitää ruveta kaivamaan verta omasta nenästä?
"Aloituksessa on perustavaa laatua oleva logiikkavirhe. Siinä sanotaan, että olisi pitänyt ensin liittyä natoon ja vasta sen jälkeen parantaa suhteita Venäjään."
Aloituksessa ei ole virhettä, vaan aloittaja selvästi tarkoittaa, että Suomen olisi pitänyt liittyä NATO:on samaan aikaan kuin Baltian maat, silloin kun Venäjällä ei ollut juuri mitään sitä vastaan.
"Miten aloituksen kirjoittaja kuvittelee, että sen jälkeen, kun olisi ensin julistauduttu vihollisleiriin kuuluviksi, olisi parannettu suhteita Venäjään?"
NATO-maat ovat Venäjän suurin kauppakumppani edelleen eikä Venäjällä pitäisi olla mitään syytä heikentää noita suhteita.
"Sen jälkeen ei olisi ollut mitään suhteita Venäjään, koska Putinhan on sanonut, että jos Suomi liittyy natoon, niin Venäjä ei jää toimettomana vierestä katsomaan. Etkö aloittaja usko tuohon lausuntoon?"
Lausunnolla Putin selvästi tarkoitti, että Venäjä olisi tuonut lisää joukkoja Suomen rajan taakse, mikä ei sinänsä haittaa mitään, kunhan ne pysyvät omalla puolellaan. Putinhan on itse sanonut, että vain hullu ja hänkin unissaan voisi kuvitella, että Venäjä hyökkää NATO:n alueelle.
"Miksi Suomen pitäisi vaarantaa oma turvallisuutensa luopumalla puolueettomuudesta?"
Suomi ei ole puolueeton, vaan kuuluu länteen ja turvallisuus vaarannetaan nimenomaan olemalla liittoutumaton, kuten viimeisen kymmenen vuoden aikana mm. Venäjän naapureista Georgia ja Ukraina ovat saaneet kokea. Mutta ei yksikään entinen neuvostotasavalta, joka oli tarpeeksi viisas liittyäkseen NATO:on, vaikka Putin ilmoittaa, että Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja hän haluaisi perua sen hajoamisen.
"Ovatko tämän päivän nuoret suomalaiset niin tyhmiä typeryksiä, että kuvittelevat, että Venäjä ei pysty vahingoittamaan Suomea, jos Suomi rupeaa venkoilemaan? Tässä venkoilemisella tarkoitetaan heittäytymistä Venäjän viholliseksi."
Tietenkin Venäjä pystyy vahingoittamaan Suomea, mutta NATO-jäsenyytemme varmistaisi, ettei se hyökkäisi Suomeen, ellei se itse halua tuhoutua.
"Jos jollakulla on sellaisia kuvitelmia, niin silloin on parempi äkkiä ottaa historian kirja käteen ja katsoa, mihin silloisen Neuvostoliiton asevoimat pystyivät v. 1941, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Lyhyesti: hyökkäys torjuttiin ja Saksa menetti n. 800000 miestä kaatuneina ja haavoittuneina. Mm. Suomi oli Saksan liittolaisena ja Suomea rankaistiin raskaasti tästä tyhmyydestä."
Höpsis. Liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa pelasti itsenäisyytemme, vaikka uhri tietenkin oli raskas. Stalinin arkistot paljastavat, että hän aikoi tehdä Suomesta neuvostotasavallaan kuten Baltian maista.
"Viisaat suomalaiset poliitikot ovat ottaneet toisen maailmansodan tapahtumista OPIKSEEN ja pitäneet Suomen erillään maailman kriisipolitiikasta."
Toinen maailmansota alkoi kohdaltamme siten, että Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme, koska olimme liittoutumattomia. Ja siitä olisi syytäkin oikeasti ottaa oppia.
"Olemme saaneet elää rauhassa yli seitsemän vuosikymmentä. Ovatko nykyisen nuoren sukupolven ihmiset sitä mieltä, että elämä ei ole riittävän jännittävää ja haastavaa, jolloin pitää ruveta kaivamaan verta omasta nenästä?"
Me emme kaiva verta nenästämme, vaan päinvastoin pyrimme vahvistamaan puolustustamme niin, ettei sotaa enää tulisi ja se onnistuu parhaiten liittoutumalla sotilaallisesti muiden länsimaisten demokratioiden kanssa.
"NATO-maat+ovat+Venäjän+suurin+kauppakumppani+edelleen+eikä+Venäjällä+pitäisi+olla+mitään+syytä+heikentää+noita+suhteita."
Elikkä näillä tilastoilla EU on hyvä kauppakumppani, maininta siksi kun puhutaan Putinin yritykset hajoittaa EU:n yhtenäisyyttä....siis valtamedian hehkutusta.
Etkö tiennyt, että lähes kaikki EU-maat ovat myös NATO:n jäseniä ja kun tuohon lisätään Venäjän kauppa USA:n kanssa, niin osuus NATO-maiden kanssa mene yli puoleen, vai miksi syytät valehtelusta?
"Elikkä näillä tilastoilla EU on hyvä kauppakumppani, maininta siksi kun puhutaan Putinin yritykset hajoittaa EU:n yhtenäisyyttä....siis valtamedian hehkutusta."
Se on vaintosiasioiden toteamista: Putinin hallinto pyrkii hajottamaan tärkeimpien kauppakumppaneidensa yhteiskuntia ja yhtenäisyyttä, saamaan aikaan niissä ja niiden keskinäisissä suhteissa sekaannusta, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Esim. Italian vaaleissa Venäjä tuki äskettäin populisteja ja jopa fasisteja.
Hieno homma!
Venäjältä tuleva kaasuputki on valmis ensi syksynä.....