Oliko kyseessä rasistinen rikos:
Syytteet yhdeksästä murhan yrityksestä kaatuivat oikeudessa – polttopulloiskun pitseriaan Espoossa tehneille miehille viiden ja kolmen vuoden tuomiot
Tuomitut heittivät polttopulloja kahteen ravintolaan Espoon Lintuvaarassa kesällä 2017.
NELJÄ miestä ja yksi nainen saivat keskiviikkona Espoon käräjäoikeudessa tuomiot Lintuvaarassa kesällä 2017 tehdystä polttopulloiskusta. Iskun kohteena oli kaksi ravintolaa, joista toisessa oli tapahtumahetkellä sisällä asiakkaita ja henkilökuntaa.
Syyttäjä vaati neljälle miehelle yli kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia. Päätekijöitä syytettiin yhdeksästä murhan yrityksestä ja törkeästä tuhotyöstä.
Syytteet murhan yrityksistä kuitenkin kaatuivat käräjillä. Oikeus katsoi miesten syyllistyneen vain törkeisiin tuhotöihin
PISIMMÄN vankeusrangaituksen, viisi vuotta ehdotonta vankeutta, sai vuonna 1982 syntynyt Rainer Allan Åkerlund.
Vuonna 1975 syntynyt Henry Feija Dimitri Nikkinen ja vuonna 1984 syntynyt Lasse Artturi Nummelin käräjäoikeus tuomitsi kolmeksi vuodeksi vankilaan.
Vuonna 1988 syntynyt nainen sai 60 päivän ehdollisen vankeustuomion vahingonteosta ja avunannosta.
Yhden syytettynä olleista miehistä käräjäoikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.
KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Heli Postin mukaan juhannussunnuntaina 2017 tehdyn polttopulloiskun motiivina oli kosto. Åkerlund koki joutuneensa henkilökunnan pahoinpitelemäksi, kun häntä poistettiin ravintolasta.
Syyttäjän mukaan Åkerlund oli uhkaillut tilanteessa ravintolan henkilökuntaa tappamisella ja vihjaillut ravintolan saattavan palaa herkästi. Mies vietti iskupäivän vastaisen yön putkassa ja tilasi sitten syyttäjän näkemyksen mukaan teon.
Syytetty kiistää tilanneensa polttopulloiskua, eikä kyse hänen mukaansa ollut minkäänlaisesta kostosta. Hän myönsi olleensa paikalla ravintoloiden luona, mutta istuneensa autossa, kun polttopullot heitettiin.
”Åkerlundin mukaan tapahtumat olivat edenneet hänen tietämättään”, Espoon käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.
Myös muut syytetyt kiistivät pääosin syytteet.
Näyttö ja muut esitutkinnassa esiin tulleet puhuivat kuitenkin toista kieltä, joten käräjäoikeus katsoi syytettynä olleiden henkilöiden osallistuneen polttopulloiskuun ja syyllistyneen näin rikoksiin.
KUKAAN EI loukkaantunut iskussa, jossa palava neste heitettiin ravintolatiloihin viinipulloissa.
Käräjäoikeus toteaa tuhotyörikoksen olleen vakava ja vaarallinen, mutta arvioi kuolemanriskin hengissä selviämisen mahdollisuutta pienemmäksi.
”Syytteessä kerrotun seurauksen eli kuoleman syntymisen todennäköisyyttä arvioitaessa on kuitenkin otettava huomioon, että ravintoloissa ollut myös hätäpoistumistie ja että niin [syyntakeettomaksi todettu syytetty] kuin Nummelinkin on heittänyt polttopullon ravintolassa sellaiseen paikkaa, jossa ei ole ollut ihmisiä”, käräjäoikeuden asiakirjoissa kerrotaan.
”Syyksilukemisen edellyttämän tahallisuuden puuttuessa syyte murhan yrityksistä ja yllytyksestä siihen on hylättävä.”
Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siihen voi yrittää hakea muutoksia hovioikeuden kautta.
Syytteet yhdeksästä murhan yrityksestä kaatuivat oikeudessa – polttopulloiskun pitseriaan Espoossa tehneille miehille viiden ja kolmen vuoden tuomiot
Tuomitut heittivät polttopulloja kahteen ravintolaan Espoon Lintuvaarassa kesällä 2017.
NELJÄ miestä ja yksi nainen saivat keskiviikkona Espoon käräjäoikeudessa tuomiot Lintuvaarassa kesällä 2017 tehdystä polttopulloiskusta. Iskun kohteena oli kaksi ravintolaa, joista toisessa oli tapahtumahetkellä sisällä asiakkaita ja henkilökuntaa.
Syyttäjä vaati neljälle miehelle yli kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia. Päätekijöitä syytettiin yhdeksästä murhan yrityksestä ja törkeästä tuhotyöstä.
Syytteet murhan yrityksistä kuitenkin kaatuivat käräjillä. Oikeus katsoi miesten syyllistyneen vain törkeisiin tuhotöihin
PISIMMÄN vankeusrangaituksen, viisi vuotta ehdotonta vankeutta, sai vuonna 1982 syntynyt Rainer Allan Åkerlund.
Vuonna 1975 syntynyt Henry Feija Dimitri Nikkinen ja vuonna 1984 syntynyt Lasse Artturi Nummelin käräjäoikeus tuomitsi kolmeksi vuodeksi vankilaan.
Vuonna 1988 syntynyt nainen sai 60 päivän ehdollisen vankeustuomion vahingonteosta ja avunannosta.
Yhden syytettynä olleista miehistä käräjäoikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.
KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Heli Postin mukaan juhannussunnuntaina 2017 tehdyn polttopulloiskun motiivina oli kosto. Åkerlund koki joutuneensa henkilökunnan pahoinpitelemäksi, kun häntä poistettiin ravintolasta.
Syyttäjän mukaan Åkerlund oli uhkaillut tilanteessa ravintolan henkilökuntaa tappamisella ja vihjaillut ravintolan saattavan palaa herkästi. Mies vietti iskupäivän vastaisen yön putkassa ja tilasi sitten syyttäjän näkemyksen mukaan teon.
Syytetty kiistää tilanneensa polttopulloiskua, eikä kyse hänen mukaansa ollut minkäänlaisesta kostosta. Hän myönsi olleensa paikalla ravintoloiden luona, mutta istuneensa autossa, kun polttopullot heitettiin.
”Åkerlundin mukaan tapahtumat olivat edenneet hänen tietämättään”, Espoon käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.
Myös muut syytetyt kiistivät pääosin syytteet.
Näyttö ja muut esitutkinnassa esiin tulleet puhuivat kuitenkin toista kieltä, joten käräjäoikeus katsoi syytettynä olleiden henkilöiden osallistuneen polttopulloiskuun ja syyllistyneen näin rikoksiin.
KUKAAN EI loukkaantunut iskussa, jossa palava neste heitettiin ravintolatiloihin viinipulloissa.
Käräjäoikeus toteaa tuhotyörikoksen olleen vakava ja vaarallinen, mutta arvioi kuolemanriskin hengissä selviämisen mahdollisuutta pienemmäksi.
”Syytteessä kerrotun seurauksen eli kuoleman syntymisen todennäköisyyttä arvioitaessa on kuitenkin otettava huomioon, että ravintoloissa ollut myös hätäpoistumistie ja että niin [syyntakeettomaksi todettu syytetty] kuin Nummelinkin on heittänyt polttopullon ravintolassa sellaiseen paikkaa, jossa ei ole ollut ihmisiä”, käräjäoikeuden asiakirjoissa kerrotaan.
”Syyksilukemisen edellyttämän tahallisuuden puuttuessa syyte murhan yrityksistä ja yllytyksestä siihen on hylättävä.”
Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siihen voi yrittää hakea muutoksia hovioikeuden kautta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitää marssia tuollaista rasismia vastaan!
Tuo oli rasistinen tuomio, olisi pitänyt vapauttaa.
Onko Espoon Åkerlund sukua kuuluisalle mainemiehelle Esa Åkerlundille?
Onko nuo tekijä romaneita, mistä sen tietää?
No mikähän se mahtais olla juu Rainer Allanin ja Feija Dimitrin tausta olla, niin? :) :/
500 vuotta kotoutumista..................................................
Kaaleet ovat joka viikko uutisissa, välillä useampaankin otteeseen o_O
No kuinkas kukaan ei o NYT sit jo vetämässä marssikenkiään koipeen ja kailottamassa äärioikeiston vastaisesta rasismimarssista Facessa!? Koska selkeesti hrässismistähän tässä on ollu kyse koska ton pizzerian omistajan nimikin sattu olemaan Mohamed Mobin! Vai onko toiselle etniselle ryhmälle rasismi jostain syystä sallittua tässä *köh* "oikeusvaltiossa? :) :/
Naurattavan lyhyt tuomio, toivottavasti hovioikeudessa muuttuu paljon pidemmäksi. Vaikka ei tulisi tuomiota murhan yrityksistä on törkeän tuhotyön maksimituomio kymmenen vuotta vankeutta.
Hovioikeudessa oikeus voittaa ja kaikki vapautetaan, saavat hyvät korvaukset.
Maahanmuuttajan pitseria poltettiin, miksi asiasta ei noussut valtavaa kohua, oliko väärät tekijät?
Aina uhataan väkivallalla jos heitä kielletään.Nämä onnettomat. EI edes armeijaan huolita. Pyääää siunausta