K: Montako kertaa YYA-sopimuksen aikana Suomessa oli vieraan valtakunnan aseistettuja sotilaita sotilastehtävissä?
(Puna-Armeijan kuoroa ei lasketa, heh!)
V: Ei niin kertaakaan!
K: Montako kertaa Isäntämaa-sopimuksen aikana Suomessa on ollut vieraan valtakunnan aseistettuja sotilaita sotilastehtävissä?
V: Monta kertaa. Suomen tyhmän ja yksinkertaisen kansan ei tarvitse edes tietää asiasta.
(Puna-Armeijan kuoroa ei lasketa, heh!)
V: Ei niin kertaakaan!
K: Montako kertaa Isäntämaa-sopimuksen aikana Suomessa on ollut vieraan valtakunnan aseistettuja sotilaita sotilastehtävissä?
V: Monta kertaa. Suomen tyhmän ja yksinkertaisen kansan ei tarvitse edes tietää asiasta.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Viimeksi Suomessa oli ulkomaalaisia aseistettuja joukkoja vain Saksan alppijääkäripataljoona 1944
Sanoit asian ihan oikein! Suomen yksinkertaisella ja tyhmällä kansalla ei ole edellytyksiä päättää puolustuspoliittisista asioista!
Pubi-karaoken parhaasta esiintyjästä voivat päättää. Onko Jopin laulama "Lapin Kesä" vai Margitin heittämä "Kattojen Prinsessa" hyvä tai paras. Nato-päätös jätettäköön viisaammille!
Vaikka presidentille!
Millaisissa ilmoja on Pietarissa pidellyt ?
Onkos Bäckmannia näkyny ?
Missä viipyy vastaus Nato laisilta?
Olihan noita venäläisiä useita tuhansia kymmenen vuoden ajan Porkkalassa!
Tuo että jenkki sotilaat harjoittelevat säännönmukaisesti Suomen Lapissa, on todella outoa....kukaan ei käsitä?
Sitten näitä nato ilmasotaharjoituksia Itämerellä, jossa lennellään hyvinkin lähellä Venäjän rajaa on pelkkää provosointia, yksinkertaisinkin tajuaa että siinä harjoitellaan sotaa Venäjää vastaan Suomi mukana. Miksi vaarallista peliä pidetään ja sallitaan päättäjien taholta, ennen harjoiteltiin omilla voimilla kuten asiaan kuluu?
Mitään ulkoista uhkaa ei ole ollut näkyvissä, joten politiikan muutos on tehty ihan omista lähtökohdista....eli ei ole opittu mitään?
''kukaan ei käsitä?''
Kaikki käsittävät paitsi sinä, eikä koko asia sitä paitsi edes kuulu ryssän räksylle.
''Sitten näitä nato ilmasotaharjoituksia Itämerellä, jossa lennellään hyvinkin lähellä Venäjän rajaa on pelkkää provosointia''
Provosointia se on vasta sitten kun niitä rajoja ylitetään, mutta sinä oletkin kroonisesti valehteleva ryssän räksy.
''yksinkertaisinkin tajuaa että siinä harjoitellaan sotaa Venäjää vastaan Suomi mukana''
Totta, ainoastaan sinä tajuat sellaista, kaikki muut ovat viisaampia.
''Miksi vaarallista peliä pidetään ja sallitaan päättäjien taholta, ennen harjoiteltiin omilla voimilla kuten asiaan kuluu''
Siksi että nykyään tehdään yhteistyötä myös harjoitusten osalta, vaaralliseksi peli muuttuu vain surkean ryssän räksyn huonon pään sisällä.
''Mitään ulkoista uhkaa ei ole ollut näkyvissä, joten politiikan muutos on tehty ihan omista lähtökohdista....eli ei ole opittu mitään''
Todellisuudessahan asia on juurikin päinvastoin, uhka on olemassa ja edellisistä kerroista on opittu, ainakin se ettei enää jäädä yksin.
No nyt kun ryssän räksy on täyttänyt tehtävänsä valtakunnanvalehtelijana ja ryssän nuolijana niin seuraavaksi varmaan ylistät pedareita.
Tottakai harjoitellaan sotaa Venäjää vastaan. Mikä muu maa uhkailee naapureitaan sodalla kuin työantajasi Venäjä. Pikkutrolli se vaan jaksaa jauhaa paskaa.
On hyvin ymmärrettävää ja loogista, että läntisiin rakenteisiin tiivisti kuuluva Suomi harjoittelee sotilaallista toimintaa tuon saman viiteryhmän kanssa.
Viimeistään Venäjän hyökkäys Itä-Ukrainaan ja Krimin miehitys vuonna 2014 teki Suomellekin selväksi sen, ettei turvallisuudentunteeseen voi tuudittaua täällä Itämeren alueellakaan, ja Suomen valtiojohto onkin tehnyt tarvittavat päätökset sen johdosta.
Tutkimusten mukaan suomalaiset myös kannattavat sotilasyhteistyön tekemistä.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien kanta on kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
Samassa tutkimuksessa sotilaalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa myönteisesti suhtautuu 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia kyselyyn vastanneista.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Järjetöntä touhua ja kysymys kuuluukin, paljonko jenkeillä jo sanavaltaa Suomen puolustukseen liittyvissä toimissa?
F-35 hävittäjän kauppa sinetöi jenkkien lopullisen niskalenkin Suomen asevoimista, joten hurjalta näyttää lähitulevaisuus eteentynnetyltä vartiolta?
F-35 hävittäjät on tarkoitettukin NATOn käyttöön tuhomamaan Plesenskin ohjustukikohta, johon F-35 sopii hyvin häiveominaisuuksiensa ja risteilyohjustensa takia. Näin Suomi on sidottu Naton hyökkäyssuunnitemiin Venäjälle. F-35 on huonompi taas ilmatilan loukkausten torjuntaan, johon ne olisi Suomen käytössä tarkoitettu. F-35 pitäisi kuitenkin saada ensin lentolupa, sillä teknisiä ongelmia on
F-35 on loistava kone ja sille ei ryssä mahda yhtään mitään kun ei edes näe sitä tutkissaan.
SIKSI se onkin Suomen seuraava hävittäjä.
Valehtelu on tiltujen veressä, ja kun sinä olet tiltu, niin sinä valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Ei näköjään ole oikeita historiantuntijoita tässäkään keskustelussa. Ei niin aloittaja, kuin kommentoijatkaan.
Välirauhan sopimuksessa 1944 NL vuokrasi Porkkalanniemen alueen NL:n sotilaskäyttöön, varuskunta-alueeksi.
Silloin oli ulkomaalaisia sotajoukkoja vv. 1947-1956 Suomessa.
Vuokrasopimus oli 50v. Nikita Hrustshov oli hölmö. Lopetti vuokrasopimuksen ennen aikojaan 1953.
Vuokrasopimuksen oikea-aikaisesti päättyessä 1984 pääministerinä Suomessa oli Esko Aho ja presidenttinä Mauno Koivisto. Takuulla molemmat olisivat jatkaneet vuokrasopimusta vielä seuraavat 50 vuotta.
Toinen Nikitan virhe oli antaa Krim Ukrainan SNTL:lle.
Nyt sitten koko Venäjä joutuu kärsimään ottaessaan omansa pois.
Olihan silloin ollut joukkoja Suomessa mutta tarkkaan ottaen se oli venäjän aluetta, ei siellä ollut suomen hallintoa. Tuskin Nikitaa voi syyttää asioista mikä tapahtui 50 vuotta myöhemmin eli NLn hajoamiseen vaan sen ajan johtajien olisi asiat pitänyt hoitaa kuntoon. Koivisto oli jämerä kun valtioneuvostoon pesiytynyt virkailija Hultgren CIAn maksamana yritti saada Koiviston purkamaan vuoden 1947 sopimuksen, mutta Koivisto ei sitä hyväksynyt, vaikka CIA virkailija oli ehtinyt ilmoittaa siitä Britelle ja Venäläisille, mutta suomessa nyt eletään niinkuin vuoden 1947 sopimus ei olisi voimssa.
". . . mutta suomessa nyt eletään niinkuin vuoden 1947 sopimus ei olisi voimssa."
Vuonna 1991 Suomi julisti Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta.
Sitä ennen Suomi oli jo ennakkoon ilmoittanut aikeistaan Iso-Britannialle ja Neuvostoliitolle, jotka vastasivat, eivätkä asettuneet vastustamaan kyseistä Suomen uutta linjausta.
Kyseinen sopimus ei siis noilta osin ole enää nykyään voimassa.
"Vuokrasopimus oli 50v. Nikita Hrustshov oli hölmö. Lopetti vuokrasopimuksen ennen aikojaan 1953."
Hölmö KENEN KANNALTA? Tarkkispoika tutkailee maailmaa pelkkä Neuvostoliiton etu mielessään?
"Vuokrasopimuksen oikea-aikaisesti päättyessä 1984 pääministerinä Suomessa oli Esko Aho ja presidenttinä Mauno Koivisto. Takuulla molemmat olisivat jatkaneet vuokrasopimusta vielä seuraavat 50 vuotta. "
MIKSI sen olisi pitänyt jatkua taas 50 vuotta? Ei Neukulla ollut olemassaoloaikaa enää kuin 6 vuotta!?
"Toinen Nikitan virhe oli antaa Krim Ukrainan SNTL:lle."
MIKSI sekin oli virhe ja kenen kannalta?
"Nyt sitten koko Venäjä joutuu kärsimään ottaessaan omansa pois."
Venäjä kärsii, koska teki laittoman anastuksen ja sai aikaan itselleen taloudellisen ankkurin, joka v etää sen itsensä pohjaan!
Ei Venäjä kärsi, vaan on tulevaisuuden talousmahti, Suomi kärsii EUssa olosta ja siitä, että on ryhtynyt boikotoimaan Venäjää EUn ja Naton mukana eli ajelehtii ajopuuna niinkuin ennen jatkosotaa.
"Ei+Venäjä+kärsi,+vaan+on+tulevaisuuden+talousmahti,"
Se nyt ei pidä pakkaansa koko EUssa olon aikana Suomen kauppa on laskenut EUn ulkopuolisten maiden kanssa ja EU maiden kanssa kauppa pysynyt ennallaan tai laskenut, tullin tilastot. Boikotti on vaikuttanut tietenkin kauppaa laskevasti. Nyt hetkellisesti lyhyt keinotekoisesti rahapolitiikalla toteutettu nousukausi, joka uhkaa loppua Natomaiden kauppasotaan. Nato maita ei ole koskaan pantu boikottiin hyökkäyksistä muihin maihin ja salaista sodista muissa maissa, miksi. Ymmärrän, että moolokki elää mielessään natoimperiumissa niin ei tarvitse vastata kun sieltä tulee nato nonsense jargonia tuutin täydeltä
Kerros nyt sitten milloin joku natomaa on vallannut samalla tavalla toisen maan alueen kuin venäjä teki vallatessaan Krimin Ukrainalta vaikka oli sopinut hyväksyvänsä, kunnioittavansa Ukrainan rajat?
"Se nyt ei pidä pakkaansa koko EUssa olon aikana Suomen kauppa on laskenut EUn ulkopuolisten maiden kanssa ja EU maiden kanssa kauppa pysynyt ennallaan tai laskenut, tullin tilastot."
Johan on järjetön vale. Tullin tilastot osoittavat, että vuonna 1994 ennen kuin liityimme EU:n vientimme oli n.3 miljardia euroa kuukaudessa ja tuontimme 2,5 miljardia euroa kuukaudessa, nyt vientimme ja tuontimme on n.5,4 miljardia euroa kuukaudessa. Mitä tuo lisäys siis tulee, kun sinun mukaasi Suomen ulkomaankauppa on vain laskenut?
"Boikotti on vaikuttanut tietenkin kauppaa laskevasti."
Vaikka Venäjän asettamat boikotit hieman vaikuttivat talouteemme, huomattavsti suurempi vaikutus oli kuitenkin Putinin politiikan aiheuttamalla ruplan romahduksella. Venäläisiltä loppuivat rahat ostaa suomalaisia tuotteita.
"Nyt hetkellisesti lyhyt keinotekoisesti rahapolitiikalla toteutettu nousukausi, joka uhkaa loppua Natomaiden kauppasotaan."
Juu, laskukausi tulee tietenkin jossakin vaiheessa, se kun kuuluu talouden sykleihin.
"Nato maita ei ole koskaan pantu boikottiin hyökkäyksistä muihin maihin ja salaista sodista muissa maissa, miksi."
Siksi, että NATO-maat ovat liittolaisiamme ja kumppaneitamme ja niiden hyökkykset ovat useimmiten olleet hyvin perusteltuja.
"Ymmärrän, että moolokki elää mielessään natoimperiumissa niin ei tarvitse vastata kun sieltä tulee nato nonsense jargonia tuutin täydeltä"
Sinulla itselläsi oli aivan järjetöntä nonsense jargonia mm. Suomen ulkomaankaupasta.
"valuuttapako+on+massiivinen+eikä+ulkomaisia+sijoituksia+ole+luvassa+ja+nyt+jo+yli+40%+venäläisistä+ilmoittaa,+ettei+heillä+enää+ole+tarpeeksi+rahaa+edes+ruokaan+ja+vaatteisiin+luonnonvaroiltaan+maailman+rikkaimmassa+maassa.+Putin+tuhosi+Venäjän+toivon+paremmasta+tulevaisuudesta"
"Tuossa+ei+ole+totta+sanaakaan."
Aloittajan erinomainen havainto. NL ehdotti jotain yhteistä sotaharjoitusta, mutta jollakin tekosyyllä se onnistuttiin epämään. Nyt sen sijaan jollakin tekosyyllä perustellaan, mikksi nato-joukkoja pitääpäästää maahan harjotelemaan sodankäyntiä ja miksi jopa talvisodankäynnistä järjestetään erillisiä opetus harjoituksia. Jos olisin itänaapuri, epäisin vahvasti, onko lännessä ystävä, pelkuri, pettuutri vai vain muuten epäluotettava näsäviisas nappula.
Voisit kirjoittaa ihan sillä REKATULLA nimimerkilläsi!
Kaikkihan vähääkään tätä palstaa lukevat tunnistavat sinut.
Ihan valhetta kaikki kuten sinun kirjoituksesi maksuista johtuen ovat.
"Aloittajan erinomainen havainto. NL ehdotti jotain yhteistä sotaharjoitusta, mutta jollakin tekosyyllä se onnistuttiin epämään. "
Teki se naapuri paljon pahempaakin, mikä ei ole jäänyt mieleesi?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"Nyt sen sijaan jollakin tekosyyllä perustellaan, mikksi nato-joukkoja pitääpäästää maahan harjotelemaan sodankäyntiä ja miksi jopa talvisodankäynnistä järjestetään erillisiä opetus harjoituksia."
SIKSI, että HALUAMME yhteisharjoituksia. Lännen sotilaat älyävät myös poistua maasta, joka on ollut idän sotureiden heuikko kohta!
"Jos olisin itänaapuri, epäisin vahvasti, onko lännessä ystävä, pelkuri, pettuutri vai vain muuten epäluotettava näsäviisas nappula."
MUTTA SINÄHÄN OLET! Ainakin hennkisellä tasolla ja voit aivan oikeutetusti epäillä kotimaatasi! Mieli näkee asiat niin kuin haluaa!
Kun olen teidän länsinaapuri, epäilen vahvasti, onko idässä ystävä, pelkuri, pettuutri vai vain muuten epäluotettava näsäviisas nappula.
On hienoa että meillä käy ystävällismielisiä joukkoja harjoittelemassa.Ihan rutiiniharjoituksia.Opimme heiltä paljon ja he oppivat meiltä.Yhteistyötä ja solidaarisuutta.Ja kun Suomi liittyy NATOon niin aina enemmän tulee harjoituksia ja yhteistyötä.
Tosin sisäsiittoisia änkyräkommunisteja se harmittaa.Kun ovat tottuneet elämään vanhan äitinsä kanssa joka passaa ja ruokkii näitä vätyksiä.Pukevat aamuisin.
Ei tietääkseni yhtään, mutta nythän Natojoukot ja USAn joukot voi tulla milloin haluaa Suomeen eli Suomihan nyt periaatteessa on antanut luvan miehittää itsensä ilman että on voi sanoa vastaan. Sen siitä saa kun valitsee hullun presidentiksi ja vielä kaksi kertaa.
Virheellinen tulkinta Isäntämaasopimuksesta!
NATO ja USA ovat tervetulleita tänne koska ovat ystäviä.
Valtiot ja sotilasliitot ei voi olla kenekään ystäviä, vaan ne ajaa vain omaa etuaan niinkuin isäntämaasopimuksesta selviää. Jos ei ole muita ystäviä niin voihan niitäkin pitää ystävinä
Ja höpö. höpö taas.
Suomen sotillaallinen yhteistyö, siis harjoitukset kumppanimaiden kanssa ovat erittäin arvokasta, henkisen pääoman bilateraalista kauppaa, josta kaikki osapuolet hyötyvät. Se on kiistaton FAK-TA.
Historia puolestaan osoittaa aukottomasti, minkä verran vanja noudattaa sopimuksia. Viimeisin esimerkki lienee ns. Minskin sopimus ja sen noudattamatta jättäminen.
IMHO.
Minskin sopimus, mikä sinä olet arvostelemaan kun et asioista mitään tiedä...Ukrainahan vesittää sopimukset jatkuvasti.
Eikö sinulle anneta kesälomaa ollenkaan....yleensä lakisääteinen loma sentään pidetään...eikä vain paria päivää?
Loman tarpeessa olet, mutta auttaako loma?
Tuskin, mutta olisihan muille lomaa, kun sinä heivaisit itsesi muualle...Vauva-palstalle sinulle on ikuinen banni ja ei sinua kyllä muuallakaan katsota pitkään.
Vastauksia, eikä seli, seliä ... pikku politrukki. Davai, DAVAI !!!!!!!!!!
IMHO.
Ja yhdelläkään vauva-palstalla en ole koskaan vieraillut, eikä ole banneja ainoallekkaan sivustolle.
Taas jäät nalkkiin KUVITTELUSTA ja VALEHTELUSTA!.
SNAP, pikku politrukki. ;-)
Okei voitit 6-0 luovutan,tosin kyllähän se Venäjäkin harjoitteli Suomen valtaamista zapad harjoituksessa,välillä tiltutus lähtee lapasesta😂
Olen kyllä vähän huono noissa teknisissa jutuissa se pitää myöntää
Se mitä tapahtui minulle vauvapalstalla se jää poijat sinne siitä ei muuten puhuta
Siis tarkoitan että Venäjä on pettänyt Minskin sopimuksen
Venäjä ja Varsovanliitto on tervetulleita tänne koska ovat ystäviä.
Vain sinun puolestasi?
Varsovan liitto lakkasi olemasta jo liki 30 vuotta sitten eikä sinulla yksinäisellä stallarilla ole valtuuksia kutsua ketään maahan! Venäjältä Suomeen tulija tarvitsee viisumin!
Eikö natoakaan?
Ei edes Natoa.
Tulee kutsumatta, jos haluaa, Nato nimittäin ja USA käyttää estottomasti hyväkseen sopimusta ja sen joukot tulee tänne kuin kotiinsa, niin mutta onhan tämä Pikku-Amerikka
Ei tule, koska sopimus ei sitä salli. Onneksi tämä ei enää ole pikku-Kreml.
Sanon tämän viimeisen kerran isäntämaasopimus on parempi kuin yya sopimus,Yya sopimus on jäänne 1900 luvulta ja edustaa Neuvostoliiton etupiiri ajattelua,isäntämaasopimus sitoo meitä länteen niinkuin kuuluukin,olemme länsimainen valtio Eu.ssa ja vahvasti sidoksissa Natoon niinkuin kuuluukin
"Montako kertaa YYA-sopimuksen aikana Suomessa oli vieraan valtakunnan aseistettuja sotilaita sotilastehtävissä?"
Venäjän armeijan sotilaat olivat Suomessa Porkkalassa 1944 - 1956. Ei tainnut Tiltulle muistua mieleen?
NL:n vuokraamalla alueella. Porkkalan oli hetken aikaa osa Neuvostoliittoa samoin kuin Neuvostoliiton suurlähetystö Tehtaankatu 1 B 00100 Helsinki.
Mitä alueita ovat muka ottaneet?
1960-luvulla CIA palkkasi entisiä kaukopartiolaisia vakoilemaan Neuvostoliiton alueita Murmanskin ja Vienan meren alueilla.
Neuvostoliitto sai vihiä toiminnasta ja vaati Suomea pidättämään vakoilijat.
Poliisi ilmoitti vakoojille, että olkaapa huomenna kotosalla, niin me tullaan pidättämään teidät.
Poliisin tullessa tekemään pidätystä, Olivat evp. kaukopartiolaiset perheineen jo Norjassa. Nato maassa. Matkalla USA:an
Eipä ollut noin, reissuja tehtiin 50-luvun alussa.
YYA-sopimuksesta huolimatta Suomi onnistui pitämään itänaapurin sotilaat poissa Suomesta. Niin paitsi ’vuokratulta’. (lue:miehitetyltä) Porkkalasta hetken aikaa.
On melkoinen ero, jos maassa on vieraan maan sotilaita ilman kutsua ja kutsun kanssa. Ymmärrettävä.tietysti on, ettei tiltu/itätrolli ymmärrä tätä eroa. Senhän olemme huomanneet, kun lähihistoriaan tutustuu.
En muista yhtään tapausta, jossa itänaapurimme sotilaita mikään suvereeni ja itsenäinen valtio tai kansa olisi halunnut vapaaehtoisesti alueelleen yhteistyön nimissä harjoittelemaan. Ja varmasti jokaiselle on täysin selvää miksi näin on.
Natotiltu ei ymmärrä että isäntämaasopimus aiheuttaa uhan naapurivaltiota vastaan ja naapurin vihamielisen suhtautumisen suomeen. Itsenäinen suomalainen ei halua kenenkään joukkoja harjoittelemaan suomeen.
Minkä uhan isäntämaasopimus aiheuttaa ja kenelle?
Miksi tämä ’kenelle’ ei ole ilmaissut huoltaa uhasta, jos sellaista kokee?
Nimenomaan itsenäinen suomalainen ymmärtää yhteistyön tarpeen kumppanien kansaa myös ja erityisesti puolustuksen osalta. Jo ihan historian ikävistä kokemuksista opiksi ottaminen ja siitä mitä Euroopassa nytkin tapahtuu ja on tapahtunut.
Mkä itätrollia vaivaa, kun noinkin yksinkertaista asiaa ei ymmärrä eikä näe mitä tapahtuu? Suomalaiselle ei tuon ymmärtäminen ole mitenkään vaikeaa.
Natoon liittyminen ei muuta sotilaallisesti mitään Suomen ja Venäjän välillä mitä isäntämaasopimus ei olisi jo muuttanut. Suomen herrojen vapaaehtoinen Suomen luovuttaminen Naton tukikohdaksi muutti tilanteen siten, että Venäjä asennoituu Suomeen kuin muihinkin rajoillaan olevaan Natomaahan. Historian ikäviin kokemuksiin on suomen herroilla ollut osuutensa viimeisten tietojen mukaan, että se on huono peruste eikä nytkään suomen herrat ole näköjään viisastuneet. Itsenäinen suomalainen ei sovi minkään valtion kanssa sotilaallisia sopimuksia ja pysyy puolueettomana. Suomella on Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimus ja sitä pitäisi vaatia myös Natolta, mutta luulenpa että Nato ei sellaista sopimusta tee koska isäntämaasopimuksella se on saanut Suomen tukikohdakseen eikä muutenkaan. Itsenäisenä suomalaisena olo vaatii munaa eikä sitä näytä natottajilla olla.
Suomi oli itsenäinen maa YYAsopimuksen aikanamutta ei ole enää. Ei sillä isäntämaasopimuksella ole suurempaa merkitystä kun suomen eliitti on jo antanut suomen itsenäisyyden pois Natomaille ja EUlle. Itsenäistä suomea ei enää ole, sillä ei ole armeijan johtoa käsissään eikä rajavartioston vaan nato ottaa tarvittaessa ne johtoonsa, ei ole omaa rahaa, ei ole vain omaa lippua vaan eurolippu ja natolippu on suomen virallisialippuja, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa maatalouspolitiikkaa, eikä omaa rahapolitiikkaakaan, eikä omaa puolustuspolitiikkaa, eikä omaa ulkopolitiikkaa eikä kohta suomalaista soteakaan, tiedustelu on alistettu CIAlle ja Natolle. Mielenkiintoista on vain montako turvallisuus yhteityösopimusta ja nopean toiminnan joukkojen sopimusta nazijussi ministerikautensa aikana ehtii sopia. Nythän sitä passaa sotia ulkomailla kun nato on suomen armeijan johdossa
”Ei sillä isäntämaasopimuksella ole suurempaa merkitystä kun suomen eliitti on jo antanut suomen itsenäisyyden pois Natomaille ja EUlle. ”
Kaksi hutilaakia heti alussa?
”Itsenäistä suomea ei enää ole”
On toki.
”sillä ei ole armeijan johtoa käsissään eikä rajavartioston”
Molempien johto on omissa käsissä!
”ei ole omaa rahaa”
Mutta tilalla on vahva euro, joka lopetti inflaation ja devalvaation.
”ei ole vain omaa lippua vaan eurolippu ja natolippu on suomen virallisialippuja”
On vai? Eipä ole missään vain näkynyt? Valehtelet työksesi?
”ei omaa talouspolitiikkaa”
On kyllä.
”ei omaa maatalouspolitiikkaa”
On kyllä.
”eikä omaa rahapolitiikkaakaan”
On kyllä.
”eikä omaa puolustuspolitiikkaa”
On kyllä.
”eikä omaa ulkopolitiikkaa”
Se on onneksi yhteinen EU:n kanssa!
”eikä kohta suomalaista soteakaan”
Aloit ennustelemaan? Huonosti arvait:-D
”tiedustelu on alistettu CIAlle ja Natolle”
Ei ole!
”Mielenkiintoista on vain montako turvallisuus yhteityösopimusta ja nopean toiminnan joukkojen sopimusta nazijussi ministerikautensa aikana ehtii sopia”
Yhteistyö on aina hyvästä!
”Nythän sitä passaa sotia ulkomailla kun nato on suomen armeijan johdossa”
Ei passaa emmekä ole jäsenmaa!
”Taistelu meni jo”
Lopetitko valehtelun?
Onpa tyhjäpäinen kommentti ja vastaukset perustelemattomuudessaan huvittavia että niitä kannattaa tarkastella. Perusteltuihin väitteisiin on vastattu seuraavasti: suomi ei enää itsenäinen>on toki, armeijan ja rajavartioston johto ei omissa käsissä>johto omissa käsissä, ei ole omaa raha>on vahva euro, ei omaa maatalouspolitiikkaa>kyllä on, ei omaa rahapolitiikkaa>kyllä on, ei omaa puolustuspolitiikkaa>yhteinen EUn kanssa, eikä kohta suomalaista soteakaan>?, tiedustelu on alistettu CIAlle ja Natolle>ei ole, nyt passaa sotia ulkomailla kun nato on armeijan johdossa>ei passaa, taistelu meni>lopetitko valehtelun
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.