Lääkäripula, lääkäripula, lääkäripula

Ei kun KATEUS on ainoaa oikeaa sivistystä, niin on puolueemme keskuskomitea päättänyt.

Tuo on paska puhetta, että on kallista kouluttaa. Miten monet alikehittyneet maat ovat selvinneet asiasta esim. Kuuba, Latvia, Viro Romania jne.

"Lääkäripuolue" on eduskunnan vaikutusvaltaisin ja yksimielisin porukka, puoluerajoista riippumatta:(

kylvit kirjoitti:

Tuo on paska puhetta, että on kallista kouluttaa. Miten monet alikehittyneet maat ovat selvinneet asiasta esim. Kuuba, Latvia, Viro Romania jne.

Sinun logiikallasi myöskään kulta ei voi olla kallista, jos sitä on myös alikehittyneissä maissa. Ota selvää ennen tuollaista roiskimista. Todellisuudessa esimerkiksi Helsingin yliopistossa lääketieteen tutkinto maksaa 173 100 euroa, kun vaikkapa oikeustieteen tutkinnon hinta on 19 300 euroa.

Kyllä nyt melko kalliista lystistä siis puhutaan. Saattaa se silti olla mahdollista kouluttaa vaikka puolet kansasta lääkäreiksi, mutta aivan helppoja eivät kaikki siihen liittyvät arvovalinnat tule olemaan.

Tarpeen mukaan pitää kouluttaa. Tutkinnon hinta ei saa olla esteenä.


Ymmärrän, kun lääkäriliitto vastustaa. Varmasti kaikki ammattikunnat vastustaa, että palkat säilyisivät ylikorkeina.


Tais olla motokuskienkin koulutus aika kallista.


Eli lääkärien koulutusta pitää lisätä.


Lääkärikunta ulkomaalaistuu kovaa vauhtia.

3583782 kirjoitti:

Sinun logiikallasi myöskään kulta ei voi olla kallista, jos sitä on myös alikehittyneissä maissa. Ota selvää ennen tuollaista roiskimista. Todellisuudessa esimerkiksi Helsingin yliopistossa lääketieteen tutkinto maksaa 173 100 euroa, kun vaikkapa oikeustieteen tutkinnon hinta on 19 300 euroa.

Kyllä nyt melko kalliista lystistä siis puhutaan. Saattaa se silti olla mahdollista kouluttaa vaikka puolet kansasta lääkäreiksi, mutta aivan helppoja eivät kaikki siihen liittyvät arvovalinnat tule olemaan.

Lue lisää

Mikä arvovalinta on lisätä lääkärikoulutusta?

3583782 kirjoitti:

Sinun logiikallasi myöskään kulta ei voi olla kallista, jos sitä on myös alikehittyneissä maissa. Ota selvää ennen tuollaista roiskimista. Todellisuudessa esimerkiksi Helsingin yliopistossa lääketieteen tutkinto maksaa 173 100 euroa, kun vaikkapa oikeustieteen tutkinnon hinta on 19 300 euroa.

Kyllä nyt melko kalliista lystistä siis puhutaan. Saattaa se silti olla mahdollista kouluttaa vaikka puolet kansasta lääkäreiksi, mutta aivan helppoja eivät kaikki siihen liittyvät arvovalinnat tule olemaan.

Lue lisää

600 lääkäriä valmistuu vuosittain kustannus 103,8 milj.
Hailuodon silta maksaa jotain 70 milj, asukkaita n. 1000.

Ehdotus koulutetaan kaikki Hailuotolaiset lääkäreiksi ja jätetään silta rakentamatta, hailuotolaiset ovat fiksua väkeä, tuskin lääkärien taso tästä laskisi.

Eiks tää olisi oikea arvovalinta.

nifk kirjoitti:

Mikä arvovalinta on lisätä lääkärikoulutusta?

Satojen miljoonien arvovalinta. Että leikataanko ne rahat vaikkapa muualta koulutuksesta, lastenhoitajien palkoista, työttömyyskorvauksista vai mistä... ymmärtänet yskän.

Mitäs jos leikattaisiin lääkäreiden palkoista. Erotus olisi helpompi kuroa umpeen.

Maksetaanko lääkäriproffille liikaa? Kun koulutus on niin kallista. Pitäiskö lääkärikoulutus ulkoistaa, antaa vaikka jonkun venäläisen lääkärifirman hoidettavaksi?

nifk kirjoitti:

Mitäs jos leikattaisiin lääkäreiden palkoista. Erotus olisi helpompi kuroa umpeen.

Maksetaanko lääkäriproffille liikaa? Kun koulutus on niin kallista. Pitäiskö lääkärikoulutus ulkoistaa, antaa vaikka jonkun venäläisen lääkärifirman hoidettavaksi?

Lue lisää

Pitääkö valtion mielestäsi määrätä palkat?

3583782 kirjoitti:

Pitääkö valtion mielestäsi määrätä palkat?

Lääkäribusiness on sikäli erikoista, ollaan yhtä aikaa julkisella töissä ja lääkärifirmoissa.

Olis aika omituista, jos K-kauppias olisi samalla aikaa myös S-kauppias esimerkkinä.

Nyt kun tuo lääkärikoulutus on niin kallista, lääkäri vois maksaa koulutuskustannukset pois, kun siirtyy yksityiselle puolelle. Vastaus on kyllä, yhteiskunta vois rajoittaa palkkoja.
Rajoittaa yhteiskunta eläkkeitäkin.
Ja tuo rajanveto, lääkärin pitäisi valita työskenteleekö julkisella vai yksityisellä.

nifk kirjoitti:

Lääkäribusiness on sikäli erikoista, ollaan yhtä aikaa julkisella töissä ja lääkärifirmoissa.

Olis aika omituista, jos K-kauppias olisi samalla aikaa myös S-kauppias esimerkkinä.

Nyt kun tuo lääkärikoulutus on niin kallista, lääkäri vois maksaa koulutuskustannukset pois, kun siirtyy yksityiselle puolelle. Vastaus on kyllä, yhteiskunta vois rajoittaa palkkoja.
Rajoittaa yhteiskunta eläkkeitäkin.
Ja tuo rajanveto, lääkärin pitäisi valita työskenteleekö julkisella vai yksityisellä.

Lue lisää

Suomen järjestelmässä työmarkkinajärjestöt päättävät palkoista. Kannatat varmaan niiden lakkauttamista, jos haluat kerran valtion määräämään ihmisten palkat.

Korkeakoulutuksen maksullisuus ei tosin ole mikään huono ajatus. Se on maailmalla jopa yleistä.

Oletan, että yhteiskunta työnantajana neuvottelee lääkäriliiton kanssa palkoista.
Kelan määräämä taksa taitaa olla 10-20 % yksityislääkäreitten palkkioista, sillä ai taida selvitä edes toimistokuluista. Miksi taksaa ei noudateta?

Et vastannut kysymykseen, miksi työskennellään ns kilpailijan palveluksessa vapaa-aikana.


Ei voi pelata jääkiekkoa yhtä aikaa Ilveksessä ja Kärpissä esimerkiksi.


Ammattiliitoista: paperiliitto melkein tuhosi puunjalostustellisuuden Suomesta
muurareitten lakkoilu vähensi paljon tiilirakentamista.

No robotit hoitaa jatkossa lääkäripalvelut, vielä ehditte rahastaa, heh, heh.

nifk kirjoitti:

Oletan, että yhteiskunta työnantajana neuvottelee lääkäriliiton kanssa palkoista.
Kelan määräämä taksa taitaa olla 10-20 % yksityislääkäreitten palkkioista, sillä ai taida selvitä edes toimistokuluista. Miksi taksaa ei noudateta?

Et vastannut kysymykseen, miksi työskennellään ns kilpailijan palveluksessa vapaa-aikana.


Ei voi pelata jääkiekkoa yhtä aikaa Ilveksessä ja Kärpissä esimerkiksi.


Ammattiliitoista: paperiliitto melkein tuhosi puunjalostustellisuuden Suomesta
muurareitten lakkoilu vähensi paljon tiilirakentamista.

No robotit hoitaa jatkossa lääkäripalvelut, vielä ehditte rahastaa, heh, heh.

Lue lisää

Totta kai palkoista neuvotellaan. Mutta neuvotteleminen on nimenomaan yksipuolisen määräämisen vastakohta.

Ja siis nämä kilpailukieltolausekkeet eivät ole työelämässä kovin yleisiä, joten en ihmettele sitä, ettei niitä lääkärilläkään yleensä ole. Varsinkin kun valtio hyötyy siitä, että potilaat menevät yksityisellä työskentelevälle lääkärille julkista terveydenhoitoa rasittamasta.

Kelan taksaa taas ei noudateta siksi, että se ei vaadi itseään noudatettavaksi. Paitsi että valtio ei määrää palkkoja, se ei myöskään hintasäännöstele normaalioloissa.

Minä olen luullut, että sitä nimenomaan ei vaadita kuin suomalaisilta.

ijnthjgd kirjoitti:

Minä olen luullut, että sitä nimenomaan ei vaadita kuin suomalaisilta.

Välillä tuntuu, ettei mikään ole tässä maassa tärkeämpää, kuin ruotsinkieli.
Pietarsaaressa on ollut ruotsalaisia lääkäreitä, jotka eivät osaa suomea.
Helsingissä sa kaksi ulkomaalaista lääkäriä erikoisluvalla virat.
Siitäkin huolimatta tällainen menettely vaadittiin, vaikka Helsingissä on 3 luksus terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Ruotsinkielisiä ei edes riitä kuin noille kolmelle asemalle. Suomi on hölmöläisten maa.

Finlandssvenskar kirjoitti:

Välillä tuntuu, ettei mikään ole tässä maassa tärkeämpää, kuin ruotsinkieli.
Pietarsaaressa on ollut ruotsalaisia lääkäreitä, jotka eivät osaa suomea.
Helsingissä sa kaksi ulkomaalaista lääkäriä erikoisluvalla virat.
Siitäkin huolimatta tällainen menettely vaadittiin, vaikka Helsingissä on 3 luksus terveysasemaa, jotka palvelevat ruotsiksi. Ruotsinkielisiä ei edes riitä kuin noille kolmelle asemalle. Suomi on hölmöläisten maa.

Lue lisää

Kyllähän siinä se menettely vaaditaan. Mutta tuon menettelyn sijaan todellinen ongelma vaikuttaa siis sinunkin mielestäsi olevan ihan se, että ruotsin kielen osaamista ylipäätään vaaditaan kaikilta suomalaisilta korkeakoulututkinnon suorittajilta.