Uutisnuotassa oli eilen kirjoitus matkailun tulo- ja työllisyysselvityksestä. Sen mukaan
"Etelä-Pohjanmaan välitön matkailutulo vuonna 2016 oli 331 milj. € ja välillinen matkailutulo 177 milj. €. Kun vielä otetaan huomioon matkailun aikaansaamat palkkatulo- ja verotulovaikutukset niin matkailun kokonaishyöty oli noin 626 milj. €."
Luku vaikuttaa älyttömän suurelta, 3300 euroa per asukas. Ja aina vaan kummallisemmaksi muuttuu:
"Toimialoittain tarkasteltuna matkailusta hyötyy eniten vähittäiskauppa, jonka saama matkailutulo oli vuonna 2016 noin 202 miljoonaa euroa. Majoitus- ja ravitsemistoiminnan matkailutulo oli noin 50 miljoonaa euroa. "
Siis vähittäiskauppa neljä kertaa niin paljon kuin majoitus- ja ravitsemustoiminta, 202 miljoonaa/50 miljoonaa. Onko vähittäiskauppa matkailua?
Vaikuttaa siltä, että ähtäriläisten shoppailut Keskisellä ja Seinäjoella on laskettu mukaan ja yleensäkin kaikki shoppailu muualla kuin kotipaikkakunnalla.
Ähtärin saama matkailuhyöty olisi jo tuon keskimääräisen 3300 euron mukaan noin 20 miljoonaa. Todellisuudessa siis paljon enemmän?
"Etelä-Pohjanmaan välitön matkailutulo vuonna 2016 oli 331 milj. € ja välillinen matkailutulo 177 milj. €. Kun vielä otetaan huomioon matkailun aikaansaamat palkkatulo- ja verotulovaikutukset niin matkailun kokonaishyöty oli noin 626 milj. €."
Luku vaikuttaa älyttömän suurelta, 3300 euroa per asukas. Ja aina vaan kummallisemmaksi muuttuu:
"Toimialoittain tarkasteltuna matkailusta hyötyy eniten vähittäiskauppa, jonka saama matkailutulo oli vuonna 2016 noin 202 miljoonaa euroa. Majoitus- ja ravitsemistoiminnan matkailutulo oli noin 50 miljoonaa euroa. "
Siis vähittäiskauppa neljä kertaa niin paljon kuin majoitus- ja ravitsemustoiminta, 202 miljoonaa/50 miljoonaa. Onko vähittäiskauppa matkailua?
Vaikuttaa siltä, että ähtäriläisten shoppailut Keskisellä ja Seinäjoella on laskettu mukaan ja yleensäkin kaikki shoppailu muualla kuin kotipaikkakunnalla.
Ähtärin saama matkailuhyöty olisi jo tuon keskimääräisen 3300 euron mukaan noin 20 miljoonaa. Todellisuudessa siis paljon enemmän?
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä shoppailusta mutta vieraillessani viimme tiistaina Ähtäri zoossa olin yllättynyt kuinka paljon siellä oli väkeä! Ei autoa parkkipaikalle saanut vaan oli jätettävä tien varteen.
Kuulemma uutta parkkipaikkaa jo tehdään vauhdilla.
Lomakaudet ovat kaikkialla toimeliasta aikaa, ongelmia ovat sen ulkopuoliset ajat.
Vesipuistotkaan ei ole talvisin käytössä.
Kannattaa käydä myös marraskuussa tai helmikuussa tarkistamassa tilannetta
Matkailukohteissa liiketoimintasuunnitelmat ja kävijäennusteet tehdään kuukausikohtaisesti ottaen huomioon sesonkien erot etukäteen aiempien aineistojen pohjalta. Niin varmaan Ähtärissäkin. Kävin myös puistossa. Parkkipaikat, pandala ja ravintolat tupaten täynnä. Menestystä!
Puhutaan kävijämääristä kun pitäisi puhua rahasta. Mitkä olivat Zoon pääsylipputulot toukokuussa? No, sitähän ei sivullisille kerrota, mutta jospa joku vuotaisi! Miljoonan euron raja on varmaan jo ylittynyt tälle vuodelle pelkkinä pääsylipputuloina? - ja parhaat kaksi kuukautta on vielä edessä.
Jos nämä sattuisivatkin olemaan lihavia vuosia nämä 2..3 ensimmäistä, niin on syytä varautua laihempiinkin eikä pidä törsätä heti kaikkea.
Hotellillakin http://www.hotellimesikammen.fi/ näyttäisi menevän nyt hyvin. Matkailijat ovat löytäneet tiensä takaisin hotelliin, joka vielä viime vuonna ennen pandoja oli välillä aika vajaalla käyttöasteella. Nyt hotellin käyttöaste on pompannut reilusti ylöspäin.
Löytyyhän+tuosta+selvityksestä+Ähtärinkin+luvut.+
Nyt jo kiinnostaa sekin miten matkailutulo määritetään ja mistä tiedoista se lasketaan ?
Mistähän tämän tiedon löytäisi ?
Tuo selvitys, josta Uutisnuotta on tietonsa ottanut, löytyy täältä. http://www.epliitto.fi/images/Etelä_Pohjanmaa_matkailun taloudelliset vaikutukset 2016.pdf
Sevitys on Etelä-Pohjanmaan matkailun taloudelliset vaikutukset 2016, teettäjä E:P:n liitto. Jotain kummallista matkailutulon laskemisessa on, kun suurin osa tuloista menee vähittäiskaupalle ja huoltamoille.
Tästä samasta tutkimuksesta v. 2012 Ähtärikin on aivan ilmeisesti ottanut luvut vastineeseensa Sahimäen valitukseen 2017, jossa Sahimäki vaatii, että Panda-talolle on asetettava toimenpidekielto, koska vastineessa sanotaan näin: Matkailu on Ähtärille hyvin merkittävä elinkeino, jonka taloudelliset vaikutukset ovat suuret. Vuonna 2012 välitön matkailutulo oli 12 miljoonaa euroa josta vähittäiskaupan ja huoltamoiden osuus oli 4,7 milj. euroa, majoitus- ja ravitsemustoiminnan osuus 4,9, miljoonaa euroa ja palvelujen osuus 2,4 milj. euroa. Välitön työllisyysvaikutus oli 82 htv.
Löytyyhän se vuoden 2012 selvityskin täältä: http://docplayer.fi/5319281-Etela-pohjanmaan-matkailun-taloudelliset-vaikutukset-2012.html. Kaupungin luvut ovat tosiaan siitä.
Vai että naapurikuntien asukkaiden kaupassakäynti esim.Seinäjoen marketeissa ja Keskisellä on matkailutuloa.Pari isoa markettia myy saman verran kuin Keskisen kyläkauppa.
"Luku vaikuttaa älyttömän suurelta, 3300 euroa per asukas."
Jos etelä-pohjalaiset saavat matkailutuloa yli kolmetuhatta per asukas vuodessa, niin siitä seuraa, että jokaisen suomalaisen täytyy käyttää jokseenkin tuo sama summa kotimaanmatkailuun. Ulkomaisia matkailijoita on E-P:llä vähän.
Nelihenkinen perhe käyttäisi jo yli 13 tuhatta ja kun on ihmisiä, jotka eivät matkaile lainkaan, (kaikkein köyhimmät, kaikkein vanhimmat) on pakko päätellä, että tutkimuksen tekijä on tulkinnut tilastoja kuin Piru Raamattua eli tarkoitushakuisesti.
Huom. 3300 euroa per asukas on vain välitön matkailutulo. "Välilliset vaikutukset olivat vielä paljon eo. suuremmat."
Sanotaan vaikka, että ne välilliset vaikutukset olisivat vaikka 6600 euroa. Silloin matkailutulot olisivat jo 10000 euroa per asukas. Kuka uskoo tällaista huuhaata? Tällaisillä luvuilla kuitenkin perustellaan pandahankkeita.
Tässä pandakeississä voidaankin puhua matkailumenosta.ei tulosta.