"Marsista löytyi 3,5 miljardia vuotta vanhoja orgaanisia yhdisteitä – Curiosity-mönkijä löysi useita eri yhdisteitä, jotka ovat elämän edellytys"
https://tekniikanmaailma.fi/marsista-loytyi-merkkeja-muinaisista-orgaanisista-yhdisteista-loyto-vahvistaa-mahdollisuuksia-etta-mars-on-voinut-yllapitaa-elamaa/
https://tekniikanmaailma.fi/marsista-loytyi-merkkeja-muinaisista-orgaanisista-yhdisteista-loyto-vahvistaa-mahdollisuuksia-etta-mars-on-voinut-yllapitaa-elamaa/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten mitattiin, että nuo ovat 3,5 miljardia vuotta vanhoja?
Hehehehe!! Joku kosmologi taisi nähdä taas unta.
"Orgaaninen" kemian piirissä tarkoittaa että yhdiste sisältää hiiltä.
Varsinkaan ei pidä väärinkäsittää, että orgaaninen yhdiste olisi välttämättä tekemisissä elämän kanssa.
Juuri noin. Vaikkakin uutinen vihjaa elämän muinaiseen mahdollisuuteen ihan tahallaan silkasta mediapelleilystä johtuen.
Ei. Kyse on siitä, että nyt on kyetty osoittamaan, että Marsissa on elämän rakennuspalikoita. Kuuntelin NASA:n suoran tiedotustilaisuuden ja tutkijat tekivät selvän rajan siihen, että rakennuspalikoiden olemassaolo ei edellytä vuelä biologista elämää. En ole lukenut tilaisuudesta kirjoitettuja artikkeleja, mutta tiedotustilaisuus oli tiukan asiallinen. Tiedetoimittajat revittävät useinkin rankkoja otsikoita aivan ilman aihetta.
Heheheheh..... uskokoon ken tahtoo, siis evokki, heheheh! Muiden ei tarvitse.
Nämä artikkelit ovat siitä hauskoja että ne ovat aina enemmän tai vähemmän EHDOLLISTAVIA, eli ei uskalleta sanoa suoraan että miten asiat todellisuudessa ovat, vaan jätetään se mahdollisuus että valheen paljastuessa on pakotie olemassa, siis tuo ehdollistaminen, siis "ehkä, mahdolisesti, luultavasti jne, heheh" Eikö olekin hassua että juuri evoluutioteoria-uutisoinnnissa ja kosmontutkimuksessa on tämä sama sävy? Heheheh! Fiksu sen huomaa, evokki ei.
Vain uskonnossa voi olla absoluuttinen varmuus. Tieteeseen kuuluu se, että ymmärretään kyseessä olevan havainnoista ja teorioista joilla yritetään ymmärtää todellisuutta. Virheitä voi siis tapahtua, mutta niistä opitaan ja kehitetään parempia teorioita. Ja kumpiko menetelmä onkaan ollut menestyksekkäämpi, uskonto vai tiede? Veikkaan että kreationistikin turvautuu sairauden tullen lääketieteeseen eikä pelkkään rukoukseen, ja matkaillessa valitsee mieluummin länsimaisen yhtiön jossa turvallisuus perustuu tieteellisiin malleihin kuin itämaisiin jossa luotetaan onneen ja kohtaloon.
>>>>>>>>>>eli ei uskalleta sanoa suoraan että miten asiat todellisuudessa ovat
Pätkiikö sinulla luetun ymmärtäminen? Artikkelissahan nimenoman kerrottiin mahdollisia tulkintoja tehdyille havainnoille ja mitä ne saattavat merkitä. Vai harmittaako sinua kun Marsistakaan ei ole löytynyt Jessestä mitään sen enempää kuin täältä maan päältäkään. Oliko se sinun viimeinen toivo että Jumalasi olis jättänyt edes jalanjäljen Marsin pintaan?
Ainoastaan tietämättömyys antaa täyden varmuuden. Absoluuttisia totuuksia oikke ole kuin uskonnollisessa fantasiakirjallisuudessa..
Jyrpähän se siinä taas nikkiä voroamassa.
Jyri. Nikkivaras on keskustelupalstoilla yhtä arvostettu ja tarpeellinen kuin pakkasella piikkilankaan jäätynyt jätkän räkä. Nimimerkki "Tieteenharrastaja" on palstan uskovista ainoa, joka kykenee pysyttelemään asiassa ja kirjoittaa ainakin enimmäkseen järkeä. Sinua taas siitä ei voi syyttää.
Jyriä vaan kiukuttaa kun hänelle vittuiltiin aiemmin aamulla. Taisi osua "arkaan" paikkaan mikä se sitten lieneekin...
Marsissa on kaikee kummaa mutta, pitäskö tässä itkee vai nauraa, se 3,5 miljardia vuotta, minkä laskukaavan mukaan?. silti, on sielä outoja kohteita,. älkää sentään you tube feikkiä uskoko.
Kyllä noiden muodostelmien ikä on ainakin karkeasti arvioitavissa.
Outoja kohteita on tuotu esiin lähinnä huuhaa sivustoilla ja ne on todettu yksi toisensa jälkeen luonnon muodostelmiksi. Marsin kasvot ehkä tunnetuimpana esimerkkinä.
Mitä tuubifeikkiä mahdat tarkoittaa. Itse katsoin NASA:n tiedotustilaisuuden suorana lähetyksenä.
Mars sai mahdollisuuden kukoistaa, mutta olosuhteet ei suosi. Siellä ei koskaan tule olemaan sopivaa ilmakehää, ilmastoa ja luontoa, jotta ihminen selviytyisi siellä. Rahan tuhlausta Marsin tutkiminen. Ne tsiljoonat dollarit olisi syytä pistää elämän edellytysten kehittämiseen omalla planeetallamme.