Homous kyllä tuomitaan Raamatussa pahaksi synniksi mutta parannuskeinoa siihen ei tarjota.
Näin ollen on outoa että uskontoa tarjotaan parannuskeinoksi. Homouteen saatetaan löytää tulevaisuudessa toimiva lääkehoito kuten moneen pahaan sairauteen on löydetty.
Näin ollen on outoa että uskontoa tarjotaan parannuskeinoksi. Homouteen saatetaan löytää tulevaisuudessa toimiva lääkehoito kuten moneen pahaan sairauteen on löydetty.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei juutalaisen paimentolaisheimon vanhat jumaltarut ole mikään joka paikan lääke.
Niin, kun homous ei ole sairaus. Homous on yksi himo, verrattavissa esim. sokerin himoon, tai karkin himoon jne. Kaikista himoista voi luopua, jos niin haluaa.
Täältä pellepalstalta ne löytyy mailman typerimmät kommentit.
Heterous lienee tuon logiikan mukaan samaan tapaan valinta, joten homofoobikon on helppo todistaa homous valinnaksi ryhtymällä homoksi.
Tosin useimmat homofoobikot ovat kaappihomoja, joten valinta saattaa olla liian helppo.
Niinpä, kiivaimmat homouden tuomitsijat ovat juuri niitä, jotka ovat omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan epävarmoja.
Sen jotenkin vaistoaa toisesta, että pinnan alla kuplii. Jokainen äänekkäästi homofoobikko miehisyyttään korostava macho on mielestäni epäilyttävä...
Et ole saanut aamennuksia kommenttiisi, se todistaa, että olet oikeassa.
Näin on. Täällä tapaa turvallisesti ja ilman hajuhaittoja kiehtovan umpipöhköjä ihmisiä, joihin ei suurin surminkaan haluaisi törmätä livenä. Loistava keksintö tämä some.
Perustelisitko, miten niin on typerä väite, ettei homous ole sairaus? Tai miten niin himoista ei voi luopua?
Luotan enemmän Wikipediaan, kuin siihen raamattuusi.
"Tiedeyhteisössä homoseksuaalisuutta pidetään nykyään normaalina ja positiivisena seksuaalisen suuntautumisena variaationa."
Onkohan Vanhan Testamentin viittaukset ei-heteroihin asioihin vasta myöhemmin tulkittu viittaavaan homo-sanaan, joka sanana ehkä otettiin käyttöön muinaisessa Roomassa Jeesuksen pilkkaamistarkoituksessa Rooman Imperiumin alettua väistämättä tuhoutua?
3 Moos 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Uskikset vastatkaa, kun te sitä raamattuanne niin hanakasti siteraatte. Raamatun mukaan homot pitäisi tappaa, oletteko samaa mieltä raamatun kanssa?
Tällä palstalla on innokkaimmat fundikset uhonneet, että joka sana raamatussa on totta.
Synnin palkka on kuolema ja sen jälkeen ikuinen kadotus Jumalan kasvoista.
Siksi Jeesus saapui maan päälle että Hän voisi syntisiä pelastaa.
Valitse siis pelastus ja usko Jeesukseen jos et halua ikuisesti pahaan paikkaan.
Kun Jeesus vapauttaa synnistä niin Hän vapauttaa myös homouden synnistä.
Valinta on sinun kuten jokaisen yksilön maan päällä.
On se sadistinen se tedän fiktiivinen jumalanne. Tekee vittuillessaan jostain ihmisestä homon ja sitten tämän poloisen pitäisi ruikuttaa parannusta joltain fiktiiviseltä jeesukselta.
Miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteys on Jumalan luoma kaunis asia. Silti tuotakin luonnollista viettiä voi käyttää väärin ja synnillisesti, harjoittamalla sitä holtittomasti monen ihmisen kanssa, ennen avioliittoa ja sen aikana. Vaikka siihen ajaa himo, ei sen harjoittaminen ole mikään pakko. Ihminen valitsee, toimiiko himojensa mukaan irstaasti vai pysyykö siveänä ja uskollisena omalle vaimolleen tai miehelleen. Ihminen ei ole eläin eikä tahdoton robotti. Ihminen valitsee tekonsa. Jumalalta voi rukoilla voimaa vastustaa kiusauksia. Jos haluaa pysyä seksuaalisesti puhtaana, ei tule katsoa pornoa, itsetyydyttää, flirttailla, puhua rivoja, olla riettaiden ihmisten seurassa, juopotella, kuunnella satanistista musiikkia, tanssia riettaita tansseja, ottaa osaa okkultismiin ja pakanauskontoihin. Raamatun mukaan Jumala vihaa seksuaalista syntiä. Olkoon Jumala minullekin armollinen sen suhteen, mitä ennen uskoon tuloani tein. Häpeän sitä nyt kauheasti.
Kertoisitko meille mitä sinä ennen uskoon tuloasi harrastit. että me tähän asti puhtaana säilyneet osaisimme varoa mokomia iljettävyyksiä.
Monesti nämä uskonlahkoihin hurahtaneet ovat ainakin kertomansa mukaan touhunneet juttuja jotka eivät tulisi taviksen mieleenkään.
Kaikenlaisten ihmisten suvaitseminen on välttämätöntä, että voi ymmärtää esimerkiksi sen, että vaikka Jeesus syntyi juutalaisesta naisesta, olisi hän voinut syntyä lopulta ihan kenestä naisesta hyvänsä. Ei ole oleellista millainen äiti Jeesuksella oli sillä Hänen tahtonsa oli peräisin Jumalasta, ei ihmisestä.
Jeesus syntyi juutalaisesta neitsyt naisesta ilmeisesti siksi, että sitä kautta hänet ympärileikattiin ja Hän myöhemmin niin sanotusti verkostoitui juutalaisrabbien kanssa ja sai sitä kautta heidän huomionsa. Jos Hän ei olisi ollut juutalainen, ei juutalaispapeilla olisi ollut erityistä auktoriteettia nostaa kansaa Jeesusta vastaan.
Kuitenkin on nyt niin, että kun jaotellaan ihmisiä, niin silloin joutuu itse korjaamaan kurssiaan koska jaottelu ilmaisee sen, ettei kyseinen ihminen ole sisäistänyt, että Jeesus olisi voinut syntyä aivan kenestä tahansa ihmisestä. Vaikka olisi ollut kuinka paha ihminen, niin Jeesus olisi voinut syntyä hänestä. Neitsyt Marian palvonta on surullinen synti mihin ihminen saattaa asettua ja silloin hänen käsityksensä on todella väärä kun ei halua nähdä että palvoo oikeastaan ihmistä ja olisi valmis mielensä syövereissä palvomaan pahaakin ihmistä.
Jeesus yksin ilmaisee yksilöllisen ihmistahtonsa meidän jokaisen ihmistahtoamme vastaan ja Jeesus yksin jätti meidät tänne elämään tätä elämää ilman lohtua ja hyvitystä, vahingonteolle alttiina, vain Pyhä henki keventämässä iskuja
Jumala ei hyväksy homoseksiä - siitä tässä on kysymys. Ihminen voi olla homo mutta hän ei Raamatun mukaan saa harjoittaa homoseksiä.
Kun sinä siihen raamattuusi vetoat, niin raamatun mukaanhan homot pitäisi tappaa. Oletko samaa mieltä jumalasi ja raamattusi kanssa?
Ei Raamattu käske tappamaan homoja. Lue Uusi Testamentti.
No, kuinka kauan se uusi testamentti on voimassa? Näyttää siltä, että se raamattusi on voimassa vain tarpeittesi mukaan.
Voimassa edelleen. Luulo ei ole tiedon väärti. Lue niin tiedät mitä on kirjoitettu ei tarvitse arvailla.
Lukaisin läpi sen uusimman testamenttisi, mutta en löytänyt sieltä "parasta ennen päiväystä". Tuo nimimerkkisi on harhaanjohtava, eihän jutuissasi ole faktasta tietoakaan.
Jos haluatte kristillisen mukaan mennä, niin sikiäminen on aina synti ja vaikka mies haluaa perillisen, on sikiäminen kuitenkin naisen syy, koska katsotaan, että nainen houkutteli miehen. Hyvin hankala yhtälö.
Synnytyskivut ovat rangaistus. Kivulla sinun pitää synnyttämän. Höh.
Siksi on kehitetty kaste, pelastamaan tästä synnillisestä sikiämisestä, perisynnistä .
Kristityt eivät ole osallisia perisyntiin. Jeesus antaa synnit anteeksi. Muut ovat perin perisyntisiä.
Mutta homot ovat tehneet suuresti syntisiä.
Eikös se Paavali (isäsi) ollut vanhapoika, ettei vaan olis ollut "niitä miehiä"?
>Homouteen saatetaan löytää tulevaisuudessa toimiva lääkehoito kuten moneen pahaan sairauteen on löydetty.
Se kyllä löytyy sitten täysin vahingossa, sillä tietääkseni aihetta ei tutkita eikä "lääkettä homouteen" etsitä missään. Vahingossa se viagrakin löytyi. 😀
Tosin homolääkkeen vahingossa löytyminen on monta kertaluokkaa vaikeampaa, kun homoja on paljon vähemmän kuin lerppakullisia mutta mielessään yhä himokkaita pappoja.
Aamen!
Kaikenlaisten ihmisten suvaitseminen on välttämätöntä, että voi ymmärtää esimerkiksi sen, että vaikka Jeesus syntyi juutalaisesta naisesta, olisi hän voinut syntyä lopulta ihan kenestä naisesta hyvänsä. Ei ole oleellista millainen äiti Jeesuksella oli sillä Hänen tahtonsa oli peräisin Jumalasta, ei ihmisestä.
Jeesus syntyi juutalaisesta neitsyt naisesta ilmeisesti siksi, että sitä kautta hänet ympärileikattiin ja Hän myöhemmin niin sanotusti verkostoitui juutalaisrabbien kanssa ja sai sitä kautta heidän huomionsa. Jos Hän ei olisi ollut juutalainen, ei juutalaispapeilla olisi ollut erityistä auktoriteettia nostaa kansaa Jeesusta vastaan.
Kuitenkin on nyt niin, että kun jaotellaan ihmisiä, niin silloin joutuu itse korjaamaan kurssiaan koska jaottelu ilmaisee sen, ettei kyseinen ihminen ole sisäistänyt, että Jeesus olisi voinut syntyä aivan kenestä tahansa ihmisestä. Vaikka olisi ollut kuinka paha ihminen, niin Jeesus olisi voinut syntyä hänestä. Neitsyt Marian palvonta on surullinen synti mihin ihminen saattaa asettua ja silloin hänen käsityksensä on todella väärä kun ei halua nähdä että palvoo oikeastaan ihmistä ja olisi valmis mielensä syövereissä palvomaan pahaakin ihmistä.
Jeesus yksin ilmaisee yksilöllisen ihmistahtonsa meidän jokaisen ihmistahtoamme vastaan ja Jeesus yksin jätti meidät tänne elämään tätä elämää ilman lohtua ja hyvitystä, vahingonteolle alttiina, vain Pyhä henki keventämässä iskuja.
Haureuden harjoittamista samaa sukupuolta kohtaan katsottiin oikeudettomaksi silloin ,kun vielä uskalsi kävellä yksin kotiin ravintolasta ,kun se loppui homot alkoi viedä humalaisia nuoria poikia kotiinsa kadulta ,juottaa sammuksiin ja raiskata.
Kuinka monta kertaa ne on sinut raiskanneet, kun olet palaillut kotiin ryyppyreissuiltasi?
1Kor.6:9 Biblia (1776) Ettekö tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö: ei huorintekiäin , eikä epäjumalan palvelijain, eikä salavuoteisen, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain.
Youtubessa on vaikka kuinka monta todistusta, kuinka homous on alkanut kuvottaa ja iljettää uskoon tulon jälkeen.
Pyhähenki tekee työtä ihmisessä, ja moraali nousee. Totuus valkenee kun Pyhähenki tulee sydämeen.
Ennen tätä, tuo ymmärrys ei avaudu.