Etttäkö evoluutioteoria alkaa siitä että elottomasta syntyi ihan vain sattumalta elävää?????
Miten tuo on tieteellisesti todistettu? Ai ei mitenkään? No sitähän minäkin.
Hei, ihan totta!
Tieteenharrastaja
12
451
Vastaukset
- örk
kyl ne örkit ufolla tuli tänne ja ampu geenipyssyllään johonkin lätättöön, sit ne hyppäs alukseensa ja painu ties minne?..täs me ny ollaan.
Jyri hyvä. Elämää on. Se lienee tieteellinen fakta. Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta. Syntyikö se sattumalta, vai syntyykö elämää oikeissa olosuhteissa luonnonlakien ohjaamana aina, sitä ei vielä varmuudella tiedetä. Se kuitenkin tiedetään, ettei yliluonnollista entiteettiä tarvita luonnontieteissä minkään ongelman ratkaisuksi.
"Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta."
Tuo on yksi päätelmä. Mulla on toinen: samat ja yhteiset alkuaineet voivat viitata myös yhteiseen Luojaan, joka käytti samoja rakennusaineita luotuihinsa.
Päätelmäsi elämän synnystä noin heppoisesti ei riitä. Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. Löytyykö sinulta siis kokeelliseen tieteeseen pohjautuvaa faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen? En kaipaa päättelyjä niinkuin evoluutioteorialla on tapana vaan todellisuuteen pohjautuvaa faktaa!- tieteenharrastaja
God-is-not-dead kirjoitti:
"Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta."
Tuo on yksi päätelmä. Mulla on toinen: samat ja yhteiset alkuaineet voivat viitata myös yhteiseen Luojaan, joka käytti samoja rakennusaineita luotuihinsa.
Päätelmäsi elämän synnystä noin heppoisesti ei riitä. Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. Löytyykö sinulta siis kokeelliseen tieteeseen pohjautuvaa faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen? En kaipaa päättelyjä niinkuin evoluutioteorialla on tapana vaan todellisuuteen pohjautuvaa faktaa!Orgaanisen aineen atomit ovat epäorgaanista ainetta, ero on molekyylien koostumuksessa:
"..faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen."
Evoluutio ei tee mitään pelkän sattuman, vaan myös luonnonvalinnan ohjaamana.
Tämä siis sivullisille. Jyrpä ei enää tokene mistään. - A.Teisti
God-is-not-dead kirjoitti:
"Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta."
Tuo on yksi päätelmä. Mulla on toinen: samat ja yhteiset alkuaineet voivat viitata myös yhteiseen Luojaan, joka käytti samoja rakennusaineita luotuihinsa.
Päätelmäsi elämän synnystä noin heppoisesti ei riitä. Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. Löytyykö sinulta siis kokeelliseen tieteeseen pohjautuvaa faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen? En kaipaa päättelyjä niinkuin evoluutioteorialla on tapana vaan todellisuuteen pohjautuvaa faktaa!>>"Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta?"<<
Elävät oliot muodostuvat ihan samanlaisista atomeista kuin elottomat "oliot". Atomit eivät ole eläviä, mutta silti niistä on muodostunut eläviä olentoja. - Hehhah
God-is-not-dead kirjoitti:
"Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta."
Tuo on yksi päätelmä. Mulla on toinen: samat ja yhteiset alkuaineet voivat viitata myös yhteiseen Luojaan, joka käytti samoja rakennusaineita luotuihinsa.
Päätelmäsi elämän synnystä noin heppoisesti ei riitä. Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. Löytyykö sinulta siis kokeelliseen tieteeseen pohjautuvaa faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen? En kaipaa päättelyjä niinkuin evoluutioteorialla on tapana vaan todellisuuteen pohjautuvaa faktaa!<< Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? >>
Esim. virusten rakentaminen aminohapoista. Se on nykypäivänä ihan rutiinia. Toki virukset ovat niin yksinkertaisia, ettei niitä aina lueta eläviksi. Kokonaisen solun rakentaminen kemiallisesti on vielä tekemättä, mutta ei tunneta mitään syytä, miksei se olisi ihan samalla tavalla mahdollista kuin viruksen rakentaminen. Huomattavan suuria osuuksia on toki jo soluistakin tehty kemiallisesti.
<< Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. >>
Tämähän liittyy vanhaan ajatukseen mikrobeista - eikä ollenkaan abiogeneesiin. Tosiaan, silloin kun jo myönnettiin, että on olemassa mikro-organismeja, jotka esim. pilaannutti ruuan, niin oli olemassa ajatus, että maa itsessään tuotti esim. bakteereja elottomasta. Tämän ajattelumallin Pasteur tyrmäsi osoittamalla, että mikrobit lisääntyvät mikrobeista eivätkä sikiä maasta.
Elät nyt mennyttä aikaa. Ei Pasteur mitään abiogeneesiä edes tutkinut, hölmö. God-is-not-dead kirjoitti:
"Kaikki elolliset oliot koostuvat samoista alkuaineista, eikä mitään eläväksi tekevää vitaalivoimaa ole havaittu. Tästä voimme päätellä sen, että elämä syntyi elottomasta aineesta."
Tuo on yksi päätelmä. Mulla on toinen: samat ja yhteiset alkuaineet voivat viitata myös yhteiseen Luojaan, joka käytti samoja rakennusaineita luotuihinsa.
Päätelmäsi elämän synnystä noin heppoisesti ei riitä. Oisko jotain kokeellisen tieteen avulla tehtyä todistetta, että elämää on syntynyt epäorgaanisesta aineesta? Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. Löytyykö sinulta siis kokeelliseen tieteeseen pohjautuvaa faktaa epäorgaanisen aineen muuttumisesta orgaaniseksi, joka kumoaisi Louis Pastoren tutkimuksen? En kaipaa päättelyjä niinkuin evoluutioteorialla on tapana vaan todellisuuteen pohjautuvaa faktaa!" Louis Pasteur osoitti aikanaan kiistattomasti, että elämää syntyy vain elämästä. "
Ei osoittanut. Pasteurilla ei ollut mitään mahdollisuuksia varmistaa, ettei tuntemattomia mikro-organismien esiasteita olisi syntynyt. Ensimmäinen replikaattori oli paljon yksinkertaisempi kuin nykyiset mikro-organismit. Väite, jota kreationistit toistelevat, ei kestä lähempää tarkastelua.
Toki epäorgaaninen aine muuttuu orgaaniseksi. Ei orgaaninen molekyyli tarkoita vielä sitä, että se olisi elävä. Orgaanisia molekyylejä löytyy jopa ulkoavaruudesta.
Tähdet ja avaruus:
"Tähtienvälisestä avaruudesta on löytynyt antraseenia. Kyseessä on yksi monimutkaisimmista avaruudesta havaituista orgaanisista molekyyleistä. Löytö viittaa siihen, että suuri osa elämän synnyttämiseen tarvittavista aineista on kehittynyt jo avaruudessa. "
Elämän syntyä ei ole vielä onnistuttu ratkaisemaan, vaikka toimivia hypoteeseja onkin. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että missään vaiheessa tarvittaisiin jokin yliluonnollinen puuttuminen.
- hdhjtyjdtj
Kretiinin outo ajatusmaailma ihmetyttää. Jyrbä päätti kostaa kokemansa kettuilun varastamalla nikin toiselta kretsulta? Jopas jotakin!
Toinen kressu, joka uskoo väärällä tavalla, on pakanaakin pahempi.
Vanha komukoiden kysymys: "Mitä eroa on SDP:lla ja miesten polkupyörällä? Polkupyörällä voi ajaa työmiehenkin asiaa."- aitoharrastaja
Katsotaan nyt, jaksaako pitää sen varastettuna.
Ei ala.
- asdgsadghda
No eihän se ala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi453079Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462881100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es502505Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo482384Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322096Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581840- 451769
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä411616- 461535
- 261361