Joo olipa uutinen, ihan stt:ltä oli iltasanomien taloustoimitus juttunsa lainannut.
eli jutun juoni oli selvä jo
Aktiivimalli ei sysännytkään 11 000:ta työtöntä toimeentulotuelle – pääjohtaja teki tulkintavirheen otsikossa.
No jutussa ei kerrottu, että kela on vaikeuttanut toimeentulotuen saamista muuttamalla toimeentulotukeen oikeuttavan tulon rajaa.
Itselläni on tuloja ennen veroja 1200 euroa kuussa. Verojen jälkeen noin tonni. Viimevuonna minulle laskettiin, kuinka paljon tuloni menevät yli toimeentulotukeen oikeuttavan osuuden. Se oli viime vuonna 280 euroa. Kun kävin kysymässä onko minulla oikeus saada kelata tukea vuokravakuuteen. Vastaus oli kielteinen, koska tulot täytyvät olla samat mitä silloin kun on oikeutettu toimeentulotukeen. Ja virkailija laski kuinka paljon tuloni ylittävät toimeentulotuen rajan. Vastaus oli 400 euroa.Jee. Mahtavaa tutkimattomuus journalismia taas.
Vastaus kysymykseen on varmaankin tuossa.
Onko kelasta tullut Gestapo.
Tietyistä asioista vaietaan.
Toimeentulotuen siirto kelalle oli virhe. Harkinnan varaista toimeentulokea ei enää käytännössä ole olemassa. Asunnonttomia eläkeläisiä on tällä systeemilla luvassa.
terveisin. yksi eläkeläinen.
eli jutun juoni oli selvä jo
Aktiivimalli ei sysännytkään 11 000:ta työtöntä toimeentulotuelle – pääjohtaja teki tulkintavirheen otsikossa.
No jutussa ei kerrottu, että kela on vaikeuttanut toimeentulotuen saamista muuttamalla toimeentulotukeen oikeuttavan tulon rajaa.
Itselläni on tuloja ennen veroja 1200 euroa kuussa. Verojen jälkeen noin tonni. Viimevuonna minulle laskettiin, kuinka paljon tuloni menevät yli toimeentulotukeen oikeuttavan osuuden. Se oli viime vuonna 280 euroa. Kun kävin kysymässä onko minulla oikeus saada kelata tukea vuokravakuuteen. Vastaus oli kielteinen, koska tulot täytyvät olla samat mitä silloin kun on oikeutettu toimeentulotukeen. Ja virkailija laski kuinka paljon tuloni ylittävät toimeentulotuen rajan. Vastaus oli 400 euroa.Jee. Mahtavaa tutkimattomuus journalismia taas.
Vastaus kysymykseen on varmaankin tuossa.
Onko kelasta tullut Gestapo.
Tietyistä asioista vaietaan.
Toimeentulotuen siirto kelalle oli virhe. Harkinnan varaista toimeentulokea ei enää käytännössä ole olemassa. Asunnonttomia eläkeläisiä on tällä systeemilla luvassa.
terveisin. yksi eläkeläinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Työttömyysturvan aktiivimallin täysi tietoinen _tarkoitus_ on yrittää sysätä lisää ihmisiä köyhyyteen, mutta kaikkien kohdalla se ei onnistu. Kela- ja TE- virkailijoita harmittaa eniten ihmiset, jotka eivät toimeentulotukeen ehkä oikeutettuinakaan hae toimeentulotukea, koska sitten ei päästä "sosialisoimaan" riittävää määrää köyhiä ja palkkaamaan lisää byrokraatteja hyysäämiseen ja kontrollointitehtäviin, mikä on poliittisen oikeiston tavoite työttömyysturvan aktiivimallissa. Poliittinen oikeistohan tässä maassa on kommunistisia, ei eduskunnassa istuvat vasemmistopuolueet. Ainoa tukimuoto mitä Kelasta lähes tyrkytetään on toimeentulotuki. Miksikö? No siksi, että valtio haluaa tulevaa "kansallista tulorekisteriä" varten selvittää ennalta, kuinka monella olis hynää ja keillä ei. Jotta voisivat "kapitaatiopisteet" määrittää sosialistisesti poliittisen oikeiston malliin, mikä tarkoittaisi suurinpiirtein yksinkertaistaen sellaista oikeiston tavoitteiden toteutuessa, että jos köyhän mummolla tai kumminkaimalla olisi rahaa, köyhä ei saisi sosiaaliturvana nykyistäkään vähää.... Mikä on vähän sosiaaliturvaan elämässään tukeutuneiden osalta jo käytännön totuus: ei saada vähääkään sosiaaliturvaa.
Kyllä aktiivimalli voi sysätä köyhyyteen, jos ainoa tuki mitä voisi saada olis työttömyysturva ja jos sekin vietäis työttömältä vaikeassa elämäntilanteessa mitä työttömyystilanne aina on ja jos toimeentulotukeenkaan ei olis oikeutta, niin sellaisen kohteeksi joutunut rahoittaa kärsimyksellään rikkaiden etuuksia. On eri asia viedä vaik työvoimapoliittisesti työmarkinatukioikeus työikäiseltä tyypiltä jolla on puoliso joka elättää tai muuta omaisuutta ja elämiseen riittäviä tukia, kuin viedä se ainoa sosialiturva esim. yksinäiseltä yksinasuvalta. Työttömyys ei ole työttömän vika ja kertokaas mulle TE- toimisto, jossa on jakaa vakituisen TES-palkan töitä työttömille, siten että työnantajat olisi ilmoittaneet työsuhteiden avoimista työpaikoista.... Työpaikkoja ei ole ne, joista työtön ei saa palkkaa. Ja sosiaaliturva työttömyydestä ei ole "etuus", vaan valtion lakisääteinen velvoite maksaa. Sosiaaliturva on eri asia, kuin palkka työstä.
Tässä se taas nähtiin miten populisteilta vedettiin matto alta! Hirveä uhoaminen aktiivimallia vastaan ja oli mielenosoitustakin (todellisuudessa kapina!), kun laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan ja vapailla vaaleilla valitun eduskunnan säätämää lakia vastaan osoitettiin mieltä.
Todellisuudessa aktiivimallin leikkurin kohdanneiden toimeentulotuen saajien määrä on kasvanut vain 850 hengen verran.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kela-korjaa-arviota-aktiivimalli-ei-lisannytkaan-toimeentulotuen-saajia-tuhansilla/795991/
Minä ainakin tulen ikäni vihaamaan "aktiivimallia" ja se johtuu siitä, että EN ole tuilla eläneestä taustasta ja minulla on kokemus, että tässä maassa kuolisi nälkään sosiaaliturvan varassa. Olen ylpeästi aktiivimallin vastustaja, ikinä internetissä en ole nimeäni käyttänyt, mutta aktiivimallin vastustajista minunkin nimi löytyy. Minusta on ihan normaalia vastustaa kansallissosialistista vaarallista yhteiskuntakehitystä: kansallissosialismissa tehdään veronmaksajien rahoilla töitä saatua sosiaaliturvaa vastaan, minusta väärin on, että samanarvoinen kansa jaettaisiin erilaisiin " luokkiin". Ja myönnän, etten halua maksaa vaikka juhanavartiaisen tukia. Kuvottavimpia on alle kuuskytvuotiaat, jotka haluaa viedä elämänmahdollisuudet itseään nuoremmilta ja lisäksi ryöstää itseään paremmin pärjänneiden iäkkäämpien varat. Juhanalle tervemenoa sösöttämään ulkomaille!
Muuten: mitäs kansainvälinen oikeus olis siitä mieltä, että Suomen hallituksessa istui pitkään "yhdistys"? Se, että juntit halus kiusata ja kurjistaa omaa kansaansa äänestämällä v. 2011 persu-jytkyn, joka tosin oli osin Ylen masinoima, niin tota eikös yleensä hallitus esitä eronpyynnön jos hallituspuolue hajoaa kesken hallituskauden? Tuolla itäblokin maissa on ihan samanlaista, että halitus päättää ketkä siellä istuu...
Monet+elää+sosiaalituilla+ihan+vapaaehtoisesti+"työttömänä"++(lue;+ei+halua+työllistyä+lainkaan)+ja+eivät+kuole+nälkään.++Aktiivimallin+tarkoitus+oli+aktivoida+porukkaa+ja+mielestäni+tosi+hyvä.+Toinen+olisi+alkaa+jakamaan+työttömille+menolippuja+ulkomaille+töihin+tai+järjestämään+kunnon+työleirejä.++Työttömillä+voisi+kaivattaa+vaikka+Kymijoen+kanavan+lapiohommina+tai+ratayhteyden+Heinolasta+Jyväskylään,+Vuotoksen+tekoallas+olisi+myös++hyvä+hanke.++
Hullua. Anonyyminahan tollanen vihamölinä onnistuu. Siinä on suomalainen joka pitää itseään parempana suomalaisena, niinkö? Miks työttömien pitäis muuttaa ulkomaille? Alatte nyt vaan ihan ite elättää niitä alaikäsiä kersalaumojanne, ja lopetatte työttömien vainoamisen. Minä en tunne yhtäkään, joka eläisi sosiaalituilla. Työttömyysturva sen sijaan lukee perustuslaissa ja se tulee maksaa työttömyyden perusteella. Kyllästyny noihin juttuihin, joissa intoillaan työttömien nälkään tappamisesta....
Ja vielä, tunge se "porkkanasi "perseeseesi! SOSIAALITURVA ei ole mikään "palkkio", vaan valtion lakisääteinen velvoite maksaa kaikille ihmisille esimerkiksi työttömyden, sairauden tai muuhun sosiaaliturvaan oikeutetun syyn perusteella. Ihme hihhuleita noi oikeistolaiset: verovaroin sosiaaliturvaan kerätyt rahat ovatkin muka "yhteistä" rahaa, mutta yritysten tappiot kanssa valtion maksettavaksi, yöks... Ja mahdat olla erikoisista piireistä, jos tiedät ihmisiä jotka elää sosiaalituilla. Minä en tunne yhtäkään. Tässä maassa on tosi pienet sosiaaliturvaetuudet, kadehdi nyt niitäkin sitten.... Säälittävää.
Ja todellinen luku toimeentulotukeen oikeutettujen määrän lisääntymisestä aktiivimallin seutauksena taitais olla lähempänä kahdeksaa sataatuhatta ihmistä, kuin että "850 ihmistä". Ole iloinen, että kaikki oikeutetut ei sitä toimeentulotukea edes alennu hakemaan. Muuten olis valtio konkurssissa, jos kaikki aktiivimallin leikkausten ja tilastokikailujen uhreiksi joutuneet työttömät hakis sitä toimeentulotukea... Mut ai niin, sehän onkin se Tilastokeskus, jotka valehtelee kaikkien niiden olevan toimeentulotuen saajia, joilla on pienet tulot. Corruption, corruption... Ja muuten, kaikki työikäset työttömät menis töihin, minne mennä, aika vähän niitä työpaikkoja... Palkattomia töitä ei lasketa.
Tuet voisi hyvin puolittaa, niin oltaisiin vieläkin esim. Viron tasoa korkeammalla. Ruoka maksaa Virossa jopa enemmän, kuin Suomessa, joten aika onneton yhtälö, että aktiivimalli olisi syössyt jonkun ahdinkoon.
On muuten oksettavuuden huipentuma, että sun kaltastes kanssatyöikästen mielestä on niitä suomalaisia joiden sosiaaliturvan saaminen on ok. ja niitä joiden ei, vaikka olisi laissa oikeus. Sun mielestä on parempia suomalaisia ja huonompia suomalaisia. Ihannoit ilmeisesti sellaista valtiota, jossa työttömät kuokkis sulle ja kaltasilles jotakin saatanan Kanavaa ruokapalkalla, sä itse menisit sosiaaliturvaa saaden joka päivä kotiin tukia saaavan kotiäiti-vaimosi tykö ja ihastelisit, kuinka Kanava valmistuu. Ei kuule vähän päälle viismiljoonaisella kansalla ole varaa erotella omaa kansaansa eliittiin ja "niihin muihin". Me ollaan tässä maassa samanarvoisia ihmisiä ihan kaikki, eriarvoistaminen on typerysten toive. Voit muuttaa vaikka paska- Puolaan tai paska- Unkariin, niin siellä ihan varmasti sinun ihannevaltiosi on, sananvapaus nolla ja työttömät kuokkii ilmaistyönä teitä ja muita ja niitä kupparivaltioita ei ikinä olis edes pitäny päästää EU:n jäseneksi. Sitäpaitsi mitä hyötyä työttömien ilmaistöihin laittamisesta olisi? Ei ne penikat jotka nyt on alaikäisiä tule tässä maassa mitään sosiaaliturvaa aikuisian muutenkaan saamaan, jollei niiden omat vanhemmat niille sosiaaliturvaa varmista. Eikä nyt työikäset mitään etuuksia vanhoina, jos nykypolitiikka jatkuu, Eikä siihen auta se, että "vähennettäisiin väkeä". Kiesus mitä natseja tällä foorumilla on... Oisko syy se, että 1990-luvun lamavanhemmat ei jaksanu keskittyä kasvattamiseen? Eniten ällöttää sikaniskaset viiskymppiset poliitikot "aktiivimalleineen": eniten tuilla hemmotelluin polvi koko kansasta. Sitte kehtaavat vaatia itseään nuorempia kaks lamaa eläneitä "ilmaistöihin" eduskunnasta käsin. Kuinka suuri osa tän maan veroa maksavista palkansaajista muuten on töissä nykysin julkisella sektorilla, oikeiston reps "norminpurkutalkoot" olis uuden lisähimmelin maakuntahalinnon perustaminen. Elättäähän se byrokraatteja, mutta pääministeriä ainakaan ei kiinnosta kansansa hyvinvointi.
Milloin Suomi on alkanut verrata itseään köyhimys- Viroon? Yäk.
Mitä "tukien puolittamisia" muuten tarkoitat? Toivottavasti rikkaiden lapsilisiä, maataloustukia ja turhia vapaata markkinataloutta vääristäviä yritystukia yksityisille yrityksille, etkä kansalaisten sosiaaliturvaa... Tosi noloa, että Suomi ei talouspolitiikassa enää yritäkään verrata itseään entiseen ensisijaiseen verrokkimaahansa Ruotsiin, vaan nyt on tiputtu tonne entisen itä-blokin tasolle ja ininää on että "no onhan meillä sentään paremmin kuin tolla Virolla". Viron verrokkimaat on Latvia ja Liettua. Niillä ( Viro) loppuu ens vuonna liikaa saadut EU- tuet, ja toivottavasti siitä ei tule Suomen valtion ongelma. Paitsi että tulee, ihailepa sinä Viroasi ihan vapaasti... Joku Viro ei ilman EU- tukia olis koskaan pystynyt mitään talouskasvuansa rakentamaan ja mä ainakaan en ihailis sitä maata, koska ne on niitä "itä-blokkilaisia", joilla on suurimmat mahdolliset talouserot rikkaiden ja köyhien sosiaaliturvassa koko Europassa. Se ei ole sattumaa, että virolaiset tekis mitä tahansa päästäkseen Suomen sosiaaliturvalle.... Ja sitten tän talipääkotimaani Suomen poliittinen oikeisto ihan ihailee jotakin Viroa. No onnea vaan. Ne ei tajua, ettei se hölmöläisten peiton pidentäminen onnistu: ei voi olla niin, että valtio maksaa yksityisyritysten kulut ja että sosiaaliturvan korkea taso säilyisi ennallaan. Minä nauttisin, jos kaikki Viroa ihailevat muuttaisi Viroon ja PYSYISIVÄT SIELLÄ, eikä siten että yrityksiä suomalaiset perustaa Viroon ja käyvät Suomesta hakemassa sosiaaliturvan, yökkkkkkkkkk. Miksei Viroon muuttaneille suomalaisille yrittäjille Viron sosiaaliturva kelpaa?
Maataloustuet on juuri köyhille, että köyhätkin saavat ruokaa, se vain kanavoidan maatilojen kautta, ei se tiloille jää. En minä maataloustukia kaipaa, mutta kyllä halpa ruoka minulle kelpaa ja EU-ruoka-apu. Antti Rinne lupasi haastattelussa tarkistaa lapsilisän maksamista kaikille. https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sdpn-rinne-ylella-lapsilisia-ei-ole-tarkoitettu-lasten-tulevaisuuden-pesamunaksi-6.3.373145.53840a6d15
Kyllä Suomessa voi tuet puolittaa, niin tosiaan silloin ollaan vasta monen muun maan kanssa samoissa, ellei vielä paremmassakin tasossa. USA:ssa tuet ovat olemattomat.
Kela jakaa nykyisellään n. 14,4miljardia euroa (14 400 000 00€) tukia, niiden puolituksen jälkeenkin jaettavaa olis vielä n. 7,2miljardia. Valtionvelan lyhentämiseen jäisi tuo 7,2miljardia.
No multa ei ainakaan kannata ottaa, koska mun Kela- tuet käteen on NOLLA euroa per kuukausi. Enää ei pystyisi vähentämään muusta, kuin poistamalla elinikäissairauteni lääketuet 62 prosenttia, arjen elämiskuluihini en ole nauttinut pitkiin aikoihin senttiäkään yhteiskunnan tukia, eikä se ole oma toiveeni vaan siitä sosiaaliturvani laittomasta epäämisasiasta tulee oikeusjuttu. Tappamiseni ei ole kuitenkaan onnistunut vaikka Kela etc. on kovasti yrittäneet, heidän mielestä kun jokainen on rikas joka ei ole talousongelmainen, olisivat kyllä onnistunet mun nälkään ja kenties jopa asunnottomuuteen tappamisessa jo vuosia sitten, jos ei olisi rakkaita sukulaisia jotka on puuttuvan lakisääteisen multa saamatta jääneen sosiaaliturvan korvanneet. En tosiaan tiedä yhtäkään ihmistä, joka "elää" sosiaalituilla.
Mitä maataloustukiin tulee, henkilökohtaisesti en hyödy niistä killinkiäkään. En haluaisi mennä töihin ja maksaa veroja ainakaan maksaakseni maataloustukia, koska kaupasta ostamani kananmunat ja leipä on tehty Virossa tai jossakin vitun Keski- Euroopassa. Ostaisin mieluusti pientuottajien ruokatuotteita ja kaikki sympatia pientilallisile maanviljelijöille, mutta eiköhän ne maataloustuetkin mene suurtilallisille pääosin... Mitä Kelan tukiin tulee, niin tuleehan se kalliiksi rahoittaa naapurimaa- Viron kansan lapsilisät valtiollemme, ymmärrän. Ulkomaalaisia tässä maassa ei ole, joten ne ei maan rahoja vie.
Hyödyt maataloustuista juuri sen vuoksi, kun ostat ruokaa. Vai varastatko kaiken ruokasi? Kaikki ruoka mikä liikkuu maailmalla on tuettua ja myös tämä kotimainen ruoka. Jos maataloutta ei tuettaisi, et pystyisi ostamaan ruokaasi! Kun ostat virolaista ruokaa, on siinä melkoisesti mukana maataloustukea, koska Virossa on EU-tukisysteemi, lisäksi siellä viljelijät saivat koneiden hankintaa erityistä EU-tukea.
Minä en vastusta maataloustukia, koska ruoka on niiden ansiosta todella edullista. itse ei kannata alkaa kasvattelemaan juuri mitään, koska ostaen saa halvemmalla. Miten muuten luulet makaronien olevan niin halpoja kaupassa taikka kananmunien. Jo pelkkä kananmunakennorasia maksaa 0,17€ ilman kananmunia tai sisältöä. Omia kanoja ei kannata kenenkään pitää, ellei niistä saa tukea!
Koska minä tai vaimoni ei maksa valtionveroja, me ollaan pelkästään saamapuolella maataloustukien vuoksi.
Lidl saa myös maataloustukea edullisiin hintoihin, tuet Saksassa 44,1miljardia
https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/cap-in-your-country/pdf/de_en.pdf
"During the next 7 years, the new CAP is going to invest around EUR 44.1 billion in Germany's farming sector and rural areas."
Saan kelalta työmarkkinatuen, asumistuen, tukea sähkölaskuun ja kotivakuutukseen eli yhteensä 494 275.20 sähkölasku on noin 50 euroa ja kotivakuutus 32 euroa jonka saan takas kun olen maksanut.. Toimeentulotukea saan 15 euroa. kyllä alle 800 eurolla pärjää jos asuu halvalla, vuokrani on 363 euroa. Saunaan en pääse koska se olisi 10 euroa, liika kallis.
Aktiivimalli ei sysännyt köyhyyteen? Miten se voisi ollakaan niin kun he ovat jos siellä köyhyydessä olleet kaiken aikaa?
On muuten melkoisen merkillistä, että samat henkilöt vääntävät vuodesta toiseen omasta kurjuudestaan ja työttömyydestään täällä työllistymättä lainkaan. On nimittäin melkoinen ihme olla työllistymättä Suomessa, täytyy varmaan jo jopa vältellä työtä?
Itse kokeilin työttömyyttä, mutta ei se kovin pitkään onnistunut, kun tarjottiin useampaakin työtä. Perheessämme kukaan ei ole ollut pidempiä aikoja työttömänä, aina on löytynyt työtä ja on ollut jopa valita työpaikoista!
Eikö siis ole edes haluakaan työllistyä ja siitä tämä aktiivimallin vastustus. Ennen lähdettiin ulkomaillekin työn perässä, jos ei muuten ollut töitä. Silloinkin oli monellekin töitä, mutta seikkailunhalukin veti töihin ulkomaille.
Kyllä sitä aktiivisuutta löytyi, kun piti vastustaa aktiivimallia. Aika vähän oli kuitenkin vaikutusta toimeentulotukien hakemiseen. Ei juuri lisännyt toimeentulotukiasiakkaiden määrää. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005711926.html