Saapuessaan Kultarantaan kesänviettoon Niinistö sanoi, että hänen kantansa Natoon ei ole muuttunut.
YK on kansainvälisen järjestyksen ylläpitäjä numero yksi. Uskon että kokonaisuutena rauha kuitenkin säilyy .
Järkevämpää Niinistön olisi ollut käyttää toivon sanaa. Jos Niinistön natovastaisuus perustuu pelkkään uskoon rauhan säilymisestä on se todella vaarallista.
Kun pitää sotaa mahdollisena siihen valmistautuu. Suomihan ei ilman natomaiden apua pysty sotimaan. Koska puolustus on asehankinnoilla tehty natomaista riippuvaiseksi.
Ja apua saadaan vain jos ollaan Naton jäsen. Horneteihin ohjuksia ja raketinheittimiin raketteja.
YK on kansainvälisen järjestyksen ylläpitäjä numero yksi. Uskon että kokonaisuutena rauha kuitenkin säilyy .
Järkevämpää Niinistön olisi ollut käyttää toivon sanaa. Jos Niinistön natovastaisuus perustuu pelkkään uskoon rauhan säilymisestä on se todella vaarallista.
Kun pitää sotaa mahdollisena siihen valmistautuu. Suomihan ei ilman natomaiden apua pysty sotimaan. Koska puolustus on asehankinnoilla tehty natomaista riippuvaiseksi.
Ja apua saadaan vain jos ollaan Naton jäsen. Horneteihin ohjuksia ja raketinheittimiin raketteja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1861&author=114
Hallitus ei tuntenut suurtakaan mielenkiintoa sotaväen huolenaiheita kohtaan, eikä syventynyt Kannaksen sotaharjoituksessa esiin tulleisiin epäkohtiin.
Ulkomaiset sotilasasiamiehet sitä vastoin tarkkailivat harjoituksia tiiviisti ja tekivät niistä teräviä havaintoja. He antoivat jo paikan päällä lausuntoja, jotka eivät olleet Suomen puolustuskykyä mairittelevia. Joukon teräväkielisin oli italialainen eversti. Lehtihaastattelussa hän piti sotaväkemme pahimpana ongelmana panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseiden puuttumista sekä heikkoa kenttätykistöä.
Sen verran Kannaksen sotaharjoitus kiinnosti sentään presidentti-ylipäällikön sijaista pääministeri Cajanderia, että hän saapui ottamaan vastaan Viipurissa pidetyn loppuparaatin ja oli isäntänä juhlapäivälisillä hotelli Espilässä.
Cajander oli perillä ulkomaisten sotilasasiamiesten antamasta kritiikistä ja halusi vastata siihen. Espilän puheessa hän onnitteli Suomea, ettei se ole tuhlannut varojaan aseisiin, jotka olisivat vain ruostuneet.
Cajanderin esimerkkiä noudattaen Tanner käytti täsmälleen samaa ilmaisua puhuessaan seuraavana päivänä 13. elokuuta 1939 Forssassa SDP:n edeltäjän Suomen työväenpuolueen perustamisen 40-vuotisjuhlassa.
Niinistön pitäisi puhua miten Suomi pärjäisi mahdollisessa kriisissä ilman Nato-jäsenyyttä. Eikä piileskellä tietämättömän kansan selän takana.
Nato-jäsenyydessä on ennenmuuta kyse huoltovarmuudesta. Vain Natolla on selvät suunnitelmat miten toimitaan kriisin tai sodan aikana.
Esim. Norjaan on varastoitu kallioluoliin suuri määrä kalustoa natomaista tuleville apujoukoille.
Upseerit nämä asiat ymmärtävät ja heistä enemmistö kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Niinistö tunnettiin talousmiehenä kuten Suomen johtomiehet ennen talvisotaakin. Sotaväen huolenaiheet he kuittasivat ettei aseita kannata hankkia kun sotaa ei tule.
Usko ikuiseen rauhaan on vaarallista. Sotia on aina ollut ja tulee olemaan ja niihin joudutaan "malli Cajanderilla"
Niionistön tulisi, koska valtaa on, laittaa kuriin ministerimme jotka tekevät nauhana sopimuksia jotka vaatii Suomen osallistumaan kaikkiin telluksella syttyviin sotiin.
Tärkeintä nyt ei ole Niinistön oma mielipide.
Nato on juuri se yhteisö joka sotahullujemme toiveet varmimmin täyttää ja tämä on minun, Tiltun mielipide.
Niinistön olisi pitänyt sanoa, että hän TOIVOO rauhan säilyvän. Sitä minäkin toivon. Mutta en koskaan sano että USKON rauhan säilyvän.
Järkevintä on varautua sotaan niin hyvin kuin mahdollista ja toivoa ettei sotaa tule.
Suomen kohdalla se merkitsee Natoon liittymistä. Koska olemme asehankintojen takia natomaista riippuvaisia .